צרור הערות 27.9.17

* בגרמנית זה נשמע יותר רע – מפלגה פשיסטית גזענית ואנטישמית נכנסה לפרלמנט הגרמני ותהיה הסיעה השלישית בגודלה.

הרוח הרעה הזאת נושבת בשנים האחרונות בכל אירופה. הרי רק לפני חודשים ספורים מפלצת פשיסטית, גזענית, אנטישמית ומכחישת שואה עלתה לסיבוב השני בבחירות לנשיאות צרפת.

אולם גרמניה היא משהו אחר. בגרמנית זה נשמע רע יותר. פשיזם גזעני בגרמנית, הוא נאציזם.

אין זה עניין פנימי של גרמניה. זהו איום על העולם.

ישראל כמדינה יהודית חייבת להשמיע קול. מן הראוי שנשיא המדינה וראש הממשלה יתייחסו לנושא, יוקיעו את המפלגה הזאת ויביעו את דאגתה של ישראל ודאגתו של העם היהודי מן ההתפתחות המדאיגה.

* צאו מגרמניה – הארגונים היהודיים בגרמניה יצאו נגד מפלגת "אלטרנטיבה לגרמניה" והזהירו מפניה. הרבנים בבתי הכנסת בגרמניה קראו לציבור היהודי להצביע בהמוניו, כדי לדלל את השפעת האנטישמיות הפשיסטית.

אבל כל אלה אינם פתרון. הפתרון הוא ציוני – אין לכם מה לחפש על אדמת גרמניה. מקומכם במולדת של עמכם, במולדתו של העם היהודי, בארץ ישראל, במדינה היהודית – מדינת ישראל.

* שכחו מה זה להיות יהודי – לא מכבר כתבתי על התופעה של האינטרנציונל הימנני – אותם ישראלים, אנשי ימין, שפעם היו מחנה לאומי, והיום הם חלק מאינטרנציונל של ימין קיצוני גלובלי, שההזדהות עמו קודמת להזדהות הלאומית.

נחרדתי כאשר קראתי רבים מהאנשים האלה מביעים תמיכה במנהיגת הפשיזם הגזעני והאנטישמי בצרפת. כתבתי אז בסרקזם, שמעניין במי יתמכו אותם אנשים בבחירות בגרמניה. אשר יגורתי בא. למרבה הבושה, אני קורא גילויי תמיכה בקרב אותה קבוצה גם במפלגה הניאו-נאצית הגרמנית. אחד מהם כתב בפירוש בעד האנטישמיות שלה, כיוון שהפעם היא מתמקדת בשֵׁמִים אחרים. אותו אחד השתלח בארסיות ביהדות גרמניה שמתנגדת לניאו-נאצים, כאילו כדי להפגין את גט הכריתות שלו לסולידריות הלאומית והמרתה בסולידריות עם האינטרנציונל הימנני.

מדובר ביהודים ששכחו מה זה להיות יהודי. אני, כיהודי שזוכר, שמחויב לשבועה "לזכור ולא לשכוח", כואב את העובדה שיש בתוכנו יהודים עלובי נפש כאלה.

* אני רק שאלה – סליחה, ברלין זה המקום הזה שבו המילקי זול יותר? תודה.

* לא בוכים – כשיורד לברלין שותה בירה עם השכן שלו, הוא חושב פתאום, מה הסבא של השכן עשה ב… טוב, עזוב, באמת, מה זה חשוב? לא בוכים על מילקי שנשפך.

* זו אותה רוח רעה – ככל שהשמאלנות הרדיקלית משתלטת בהדרגה על מפלגת הלייבור בבריטניה, כך היא הופכת יותר אנטישמית, יותר גזענית וההבדלים בינה לבין הימין האירופי הגזעני והאנטישמי באירופה הולך ומיטשטש. ולא בכדי. פנאטיות ושנאה אינן השקפת עולם אלא תכונת אופי. ימני רדיקלי יכול בקלות להיות שמאלן רדיקלי ולהיפך. יהיה לו הרבה יותר קשה להיות דמוקרט נורמטיבי.

* סינדיקט הפשע – שעה שהפלשתינאים מנסים להתקבל לאינטרפול, הם מוכיחים במעשיהם שהם ראויים לחברות דווקא בסינדיקט הפשע הבינלאומי.

* פרופיל חברתי – מפכ"ל המשטרה אמר שאין דבר כזה "פרופיל המחבל", וכנראה שהוא צודק. אבל דווקא המחבל שביצע את הפיגוע בהר אדר מצביע על הפרופיל של החברה הפלשתינאית שמוציאה מרצחים כאלה. האיש נקלע למצוקה משפחתית, אשתו עזבה אותו והוא קץ בחייו. אבל להתאבד זה לא מכובד. אפילו קצת בזוי. לעומת זאת, להרוג יהודים זה מכובד. מכובד מאוד. ומי שמת בהרג יהודים הוא שאהיד, שזה שיא הכבוד. והרש"פ תממן את ילדיו כראוי לילדים של גיבור לאומי. כך החברה הפלשתינאית מעודדת רצח ורוצחים.

* בושה – מדינת ישראל חוגגת יובל למפעל ההתיישבות הציונית מעבר למה שהיה פעם "הקו הירוק". בחשבון פשוט, אם נחזור 50 שנה אחורה נגיע ל-1967. כיוון שהליכוד עלה לשלטון ב-1977, פירוש הדבר שהעשור הראשון של מפעל ההתיישבות נעשה תחת ממשלות תנועת העבודה. כמעט כל ההתיישבות בגולן הוקמה בידי ממשלות אלו ורוב היישובים שייכים לתנועות ההתיישבות של תנועת העבודה. רוב ההתיישבות בבקעת הירדן ובצפון ים המלח הוקמה בידי ממשלות העבודה. ההתיישבות בסיני הוקמה כולה בידי ממשלות העבודה (ונעקרה בידי ממשלת הליכוד). ההתיישבות בגוש עציון הוקמה בידי ממשלות העבודה. ההתיישבות בגוש קטיף החלה בידי ממשלות תנועת העבודה (והגוש נעקר בידי ממשלת הליכוד). ההתיישבות ב"עוטף ירושלים" החלה בידי ממשלות המערך. גם באזורים שמחוץ לתפיסת ההתיישבות של אותן ממשלות, הוקמו יישובים ראשונים תחת ממשלת המערך. בתקופת ממשלות האחדות המשותפות לליכוד ולמפלגת העבודה, הוקמו עשרות יישובים ביש"ע. על פי תפיסתה הנוכחית של מפלגת העבודה, גושי ההתיישבות, שבהם חיים מרבית תושבי יו"ש, יהיו חלק משטחה הריבוני של ישראל בכל הסדר שלום.

לכן, החרמת האירוע הממלכתי לציון היובל להתיישבות בידי כל חברי הכנסת של מפלגת העבודה – אין אפילו צדיק אחד בסדום (למרות שהמפלגה כמפלגה לא החליטה רשמית על החרמה כזאת) היא בושה.

טוב עשתה הממשלה, שקבעה את האירוע בגוש עציון, שבלב הקונצנזוס הלאומי ולא באזור שנוי במחלוקת. עובדה זו מעצימה את גודל הבושה. עם זאת, מן הראוי היה, שבאירוע ממלכתי כזה, יוזמן ראש האופוזיציה לשאת דברים, וחבל שהממשלה לא התעלתה והציעה זאת (אם כי ספק בידי אם הרצוג או גבאי היו נענים, לנוכח חרפת ההחרמה של האירוע).

מצערת עוד יותר העובדה שכמעט כל הח"כים מסיעת "יש עתיד", המגדירה עצמה כמפלגת מרכז, שמנסה לחזק את המיינסטרים הציוני והקונצנזוס הלאומי, מחרימים אף הם האירוע. אולם ב"יש עתיד" יש צדיק אחד שיבוא לאירוע, ח"כ חיים ילין. כחבר בתנועה הקיבוצית אני שמח שח"כ שהנו חבר קיבוץ בחר לבטא את ערך ההתיישבות והסולידריות בין מיישבים, ומקווה מאוד שגם איתן ברושי ממפלגת העבודה יצטרף אליו.

* הגדרה עצמית – עשרות מדינות לאום של הלאום הערבי לא תיתנה בשום פנים ואופן להקים במזרח התיכון מדינת לאום כורדית. למה? כי ללאומים לא ערבים אין זכות קיום במזרח התיכון ובוודאי לא זכות להגדרה עצמית.

וכמובן ששתי המעצמות האזוריות האיסלמיסטיות הרדיקליות, איראן וטורקיה, אינן מוכנות לקבל את זכות ההגדרה העצמית של הלאום הכורדי.

* מה יספק את עודה בשאראת – בכל המרחב הענק של המזרח התיכון וצפון אפריקה, בכל המרחב הערבי השטוף בדם, בטבח הדדי ובדיקטטורות רצחניות, ישנו קיבוץ ערבי אחד בלבד, שנהנה מדמוקרטיה אמתית, משוויון זכויות (אף שהוא פטור משוויון חובות), מזכויות אדם ואזרח מלאות – ערביי ישראל.

משה ארנס, ליברל מובהק, כתב על כך בטורו ב"הארץ". בתגובה, השתלח בו איש דבוקת שוקן עודה בשאראת, שכינה אותו "קולוניאליסט מהסוג הגרוע ביותר". על מה יצא קצפו? ארנס אינו מציע לו את מה שהוא רוצה: "שתחזיר לי את אדמות הוריי במעלול". מעלול הוא כפר בעמק יזרעאל המערבי, על גבול הגליל התחתון, שקם על חורבות היישוב היהודי מתקופת המשנה והתלמוד מהלול. הכפר נלחם בתש"ח נגד הקמת מדינת ישראל ונגד היישוב היהודי ונכבש בידי צה"ל.

מה רוצה ארנס ומה רוצה בשאראת? ארנס פועל כל חייו, גם בתפקידיו המיניסטריאליים, להשתלבות מרבית של ערביי ישראל במדינת ישראל. בשאראת רוצה להחזיר את הגלגל אחורה, ולבטל את תוצאות מלחמת השחרור, כלומר להחריב את המדינה היהודית ולהטביע אותה במיליוני פלשתינאים שישטפו אותה במסגרת "זכות" השיבה.

ארנס ובשאראת הם בעלי טור ב"הארץ". מי מהשניים מייצג את הקו של העיתון?

* איש השנה – מי יהיה איש השנה תשעח? אני מקווה מאוד מאוד מאוד, שלא יהיה זה חלילה קים ג'ונג און.

* ביד הלשון

הר אדר – למרבה הצער, פיגועי טרור מעלים למרכז התודעה את קיומם של יישובים ישראליים שונים, והפעם – הר אדר.

ב-1986 הוקם היישוב הר אדר בהרי ירושלים, והיה חלק מן המועצה האזורית מטה בנימין. היישוב גדל וב-1995 הוכר כמועצה מקומית.

היישוב נקרא כך, כיוון שהוא נמצא למרגלות גבעת הרדאר – פסגה גבוהה (880 מ') שבה הוקם בידי הבריטים מתקן מכ"ם (רדאר בלע"ז) במלחמת העולם השניה. במלחמת השחרור התקיימו קרבות קשים ועקובים מדם בין כוחות חטיבת "הראל" של הפלמ"ח ללגיון הירדני. ההר עבר מיד ליד ולבסוף נפל בידי האויב, ושוחרר במלחמת ששת הימים, בידי חטיבת "הראל". מח"ט "הראל" במלחמת ששת הימים, אורי בן ארי, היה מ"פ בחטיבה בקרבות תש"ח. ביוזמתו, הוקם במקום אתר הנצחה לחללי חטיבת "הראל" לדורותיה.

ביצה שלא נולדה – בראיון חג ל"ישראל היום" נשאל שר השיכון יואב גלנט לדעתו על האפשרות שיריבו המר גבי אשכנזי יכנס לפוליטיקה והשיב: "כמו שאמר ד"ר בורג ז"ל, 'לא דנים על ביצה לפני שהוטלה' ". בהנחה שגלנט לא ייחס את המכתם לד"ר בורג כמותג נוסח "חכם סיני אמר", אלא התייחס ספציפית ליוסף בורג, הוא נתן לו קרדיט שאינו ראוי לו. מדובר בניב עברי ותיק וידוע, ונוסחו שונה במקצת – לא "לפני שהוטלה" אלא "שלא נולדה". אבל הפירוש של הביטוי בהחלט מתאים לכוונתו של גלנט – אי קיום דיון היפותטי על נושא מסוים, טרם זמנו.

המקור לביטוי הוא מן התלמוד, מסכת ביצה: "ביצה שנולדה ביום טוב, בית שמאי אומר תֵּאכל ובית הלל אומרים לא תאכל".

* "חדשות בן עזר", "על השבוע"

צרור הערות 20.8.17

* מנהיגון קטן – צ'רצ'יל היה מנהיג גדול, כי הוא ידע להצביע על הנאצים כרע מוחלט בלי "אבל" ובלי "מצד שני" ובלי "לגנות את האלימות משני הצדדים", ואת דרכו והנהגתו השתית על אמת זו. טראמפ הוא מנהיגון קטן שמתייחס לניאו-נאצים בארצו בסלחנות ובפוליטיקלי קורקט. צ'רצ'יל נכנס להיסטוריה כגדול המנהיגים של העולם החופשי. בתור מה ייזכר טראמפ?

* מוטציה של המפלגה הרפובליקנית – המפלגה הרפובליקנית בארה"ב קמה מתוך המאבק נגד עבדות השחורים בארה"ב, נגד הרעיונות הגזעניים של עליונות האדם הלבן. הנשיא הרפובליקני הראשון היה אברהם לינקולן, המנהיג הדגול, שנחישותו ביטלה את העבדות בארה"ב.

לינקולן הנהיג את הצפון במלחמת האזרחים. מפקד צבא הקונפדרציה – מדינות הדרום שלחמו להנצחת עליונות האדם הלבן ועבדות האדם השחור, היה רוברט אדוארד לי, שבעצמו היה אדון לעבדים. המהומות בוירג'יניה, שבהן בלטו הניאו-נאצים, חמושים בצלבי קרס, מועל יד וקריאות אנטישמיות קצובות, פרצו בעקבות החלטה להסיר פסל של גנרל לי.

הנשיא טראמפ, שנבחר מטעם מפלגתו של לינקולן, אך הוא רחוק ת"ק פרסה מדרכה וערכיה, אינו מסוגל להוקיע את הניאו-נאצים הללו. לפתע, האיש הזה, בעל הלשון שלוחת הרסן, הפך לאיש הפוליטיקלי קורקט, ש"מגנה את שני הצדדים".

טראמפ נבחר לנשיאות מטעם המפלגת הרפובליקנית, אולם הוא אינו רפובליקני אלא מוטציה של הרפובליקניות.

* בשורה טובה לאנושות – סחרחורת ההדחות מינויים הדחות פיטורין התפטרויות התפוטרויות וחוזר חלילה בבית הלבן בעידן טראמפ, מעידה על התנהלות הממשל כקן הקוקיה.

אולם הדחתו של סטיב באנון היא בשורה טובה וחשובה. באנון הוא אחד הדוברים הבולטים והקולניים של ה"אלט-רייט", ה"ימין האלטרנטיבי", הסולד מן השמרנות הימנית וממיר אותה ברדיקליות ימנית גזענית, לאומנית ואנטישמית ובאנטי ממסדיות קיצונית ושיח מתלהם, דמגוגי ואלים, בעיקר ברשתות החברתיות. על השאלה האם באנון אישית אנטישמי או רק משתייך לזרם אנטישמי חלוקות הדעות, אך כיהודים איננו יכולים לטהר את שרץ הגזענות וההשתייכות לזרם הזה, גם אם האיש לא נתפס אישית בהתבטאות אנטישמית.

עצם העובדה שהפה של המטיף הזה סמוך לאוזנו של האדם החזק בעולם, היא סכנה של ממש. ולכן, הדחתו היא בשורה טובה לאנושות.

כאופטימיסט חשוך מרפא אני מנסה מאוד לקוות, שההדחה מבטאת שינוי כיוון בדרכו של טראמפ, ועלִיה על פסים נורמטיביים.

* הסיבה לפיגוע – מה הסיבה למתקפת הטרור בספרד? המגנומטרים, כמובן.

* כורתים את הענף – במשך שנה וחצי מתנהל מסע הסתה נגד צה"ל, נגד מפקדיו, נגד הרמטכ"ל, נגד ערכי צה"ל, נגד פקודות צה"ל. במשך שנה וחצי חשוף הנוער למסע שקרים והכפשות, מטמטמים אותו ושוטפים את מוחו בסיפורי מעשיות שקריים על צבא ש"מפקיר" את חייליו ושאר הבלים. אז מה הפלא שיש ירידה במוטיבציה לקרבי? אנשים מופקרים וחסרי אחריות כורתים את הענף שעליו אנו יושבים.

* בזכות התחקיר – תחקיר של ערוץ 2 גילה סיפור מדהים, מסמר שיער. במסגרת המיזם הנפלא "מסע", המביא צעירים יהודיים מחו"ל לתקופה ארוכה, של חודשים בישראל, הכוללת לימוד, טיולים, עשיה התנדבותית וכו', התפלח ארגון עוין בעל שם מכובס "אחוות עמים", של יהודים אוטו-אנטישמים, אנטי ישראליים ואנטי ציונים, שבאים לארץ כדי להילחם לצד הפלשתינאים נגד מדינת ישראל. המנוולים הללו מפגינים עם הפלשתינאים, מפעילים אלימות נגד חיילי צה"ל ומפיצים תעמולת זוועה זדונית נגד מדינת ישראל. וכל זה, במימון העם היהודי ומדינת ישראל!

כמה הערות על הפרשה. א. אין ספק שמדובר בטעות, בתקלה. ב. אסור שתקלה כזאת תקרה. לארגון גדול כמו הסוכנות היהודית חייבים להיות מנגנוני בקרה כדי להימנע מזוועה כזאת. ג. אין לי ספק שהתקלה תתוקן לאלתר, והדבר לא יחזור. ואולי בימים מאז שידור הכתבה היא כבר תוקנה. ד. לאחרונה אני קורא, בעיקר בקרב אנשי ימין, דה-לגיטימציה כלפי תחקירים עיתונאיים. "אין זה מתפקידה של העיתונות לחקור. עליה רק לדווח" וכו'. זאת, כחלק מההגנה האוטומטית על נתניהו. לכאורה, תחקירים שנועדו לממש את תפקידה של התקשורת, להיות כלב השמירה של הדמוקרטיה, הם חלק מ"ההפיכה השלטונית של אסמול ואטיקשורט נגד שלטון הימין" בלה בלה בלה. אך מה זה התחקיר הזה? תחקיר שנועד להצביע איך כסף שלנו, שנועד לחזק את העם היהודי ואת הקשר בין יהדות הגולה למדינה היהודית, מנוצל במרמה למטרה הפוכה לחלוטין. כן, זה תפקידה של התקשורת. לרחרח, לחפש, לחפור, לבדוק, לחקור – את הממשלה, את המנגנון הציבורי, את השלטון המקומי, את התאגידים הגדולים ובמקרה הזה – את הסוכנות היהודית. זו שליחותה של התקשורת – בשמנו ולמעננו.

* שחיתות מייאשת – כל אירוע של שחיתות שלטונית מעורר בי רגשות של כעס וצער. אבל כתב האישום נגד ראש העיר רמת גן ישראל זינגר מחולל בי טלטלה עזה. זאת, מכמה טעמים. ראשית, אני רמת גני במקור. שם נולדתי וגדלתי. ואף שכל חיי הבוגרים כבר איני שם, מאז עליתי ברמה מרמת גן לרמת הגולן, עדין יש לי רגש עמוק לעיר, שאבי חי בה עד היום. שנית, זינגר היה מורה שלי למתמטיקה ופיזיקה בתיכון. מורה מצוין. אהבנו אותו מאוד. אני אהבתי בעיקר לחקות אותו… עשרות שנים הוא היה מורה, מחנך ומנהל בית הספר "בליך" (אחרי שסיימתי). כאשר איש חינוך נופל לתהום השחיתות, הדבר מזעזע יותר מאשר אדם שכל חייו עסקנות או עסקים. ובוודאי כשמדובר במי שהיה מורה שלי. באמת… לא הייתי מעלה על דעתי שדבק בו רבב. שלישית, כראש האופוזיציה בר"ג הוא נשא את דגל המלחמה בשחיתות ואף עוטר בזכות זאת כיקיר התנועה לאיכות השלטון. כאשר אדם כזה נופל, הוא מעורר חוסר אמון בעצם המאבק נגד השחיתות. רביעית, כרמת גני לשעבר, צר לי כל כך לדעת ששלושת ראשי העיר האחרונים הסתבכו בשחיתות ופלילים; כל ראשי העיר מאז 1983. על מעשיו של אורי עמית הייתה לי אפילו אחריות מסוימת, כי עוד הייתי אזרח ר"ג והצבעתי בעדו (בהיותי חייל סדיר, בעיצומו של קורס הצניחה). את צבי בר הכרתי אישית; בתו הייתה בת כיתתי ואח"כ היינו יחד בתנועת "הדרך השלישית". הכרתי והוקרתי אותו. ועכשיו זינגר.

זה פשוט מייאש. אבל אסור להתייאש.

ולזינגר אני מאחל שתוכח חפותו.

* אחווה שמעבר ליריבות – חנוך דאום ציטט בטור שלו ב-"7 ימים" סיפור שסיפר אחד המפגינים נגד היועץ המשפטי לממשלה בפ"ת. בתום ההפגנה, הנ"ל נכנס למכוניתו והיא לא הניעה. מיד התייצבו מפגינים מן המחנה השני, המפגינים בעד נתניהו, סייעו לו לתקן את התקלה ולהמשיך בדרכו.

זה סיפור יפה ומרגש, דווקא כיוון שהוא קרה בנקודת המפגש של השנאה בין הגושים, בין מפגינים בשתי הפגנות מיותרות, בעייתיות ופוגעות בשלטון החוק; דווקא שם התגלתה אחווה שמעל המחלוקת והשנאה, וזהו גילוי חשוב ומנחם.

אותי הוא ריגש בעיקר כיוון שהוא הזכיר לי סיפור משפחתי. בניי הם אוהדי הפועל ת"א. לפני שנים אחדות, בתום עונת ליגת העל, נערך בקריית אליעזר משחק העונה, שיקבע מי תיקח את האליפות – מכבי חיפה או הפועל ת"א.

הסעתי את הילדים לחיפה, וכיוון שאיני אוהד כדורגל, נפגשנו עם חבר שלקח את הילדים למשחק ואני הלכתי לעיסוקיי.

ברדיו שמעתי על הפסדה של הפועל. הלכתי לנקודת המפגש ושם מצאתי את בני הצעיר, שהיה אז בכיתה ב', ממרר בבכי קורע לב. האמת היא שלא כל כך ידעתי איך לנחם אותו. אבל מה שריגש אותי, היו אוהדי מכבי חיפה שראו את הילד הבוכה וניגשו לעודד אותו: "לא נורא. ככה זה בכדורגל. השנה הפועל הפסידה, בטח בשנה הבאה היא תנצח", והכל באמפתיה כנה. זאת הייתה מחווה יפה, שלא תואמת בדיוק את תדמיתם של אוהדי הכדורגל.

* ביד הלשון

למה ומדוע – באתר הרצאות "טד" נמצאת הרצאה מעניינת של סיימון סינק על מנהיגות: "איך מנהיגים גדולים מעוררים בנו השראה ופעולה?". המסר שלו, הוא שהמאפיין המרכזי של מנהיג מעורר השראה, הוא היותו אדם שמציב במרכז את ה-why, כלומר הדבר המרכזי המניע אותו ושאליו הוא מחבר את ההולכים אתו ואחריו, הוא ה-why, התכלית, המטרה [כמובן שזאת הצגה פשטנית של המסר, כי אין זה תקציר ההרצאה].

המילה why מתורגמת בהרצאה ל"מדוע". התרגום הזה בעייתי, כיוון שאנו משתמשים במילה "מדוע" לתיאור סיבה, וב"למה" לתיאור תכלית. מדוע קמתי מהמיטה? כי השעון צלצל. כי כבר איני עייף. כי הייתי חייב לרוץ לשירותים. למה קמתי מהמיטה? כדי להמציא המצאה. כדי לכתוב שיר. כדי לבנות מדינה. כדי להגשים את מה שחלמתי בלילה.

האם ההפרדה הזאת בין "מדוע" ו"למה" מדויקת?
האקדמיה ללשון עברית אינה מקבלת את הדיכוטומיה הזאת. על פי האקדמיה, אכן המילה "מדוע" מתייחסת לסיבה ולא לתכלית, אבל המילה "למה" מתייחסת הן לסיבה והן לתכלית. כלומר, המילה "למה" מקבילה הן ל"מדוע" והן ל"לשם מה"?

מכל מקום, המילה "מדוע" אינה מתייחסת לתכלית, ולכן התרגום של המילה why בהרצאה היה שגוי.

* "חדשות בן עזר", "על השבוע"