צרור הערות ‏24.5.23

* נתניהו מפחד מבן גביר – אני תומך בעליית יהודים להר הבית. זהו צעד חשוב של מימוש ריבונותנו והידוק זיקתנו לאדמת המולדת, לערש האומה.

אבל לא בן גביר. בן גביר הוא מנהיג הכהניזם. נדבך מרכזי בתורת הגזע הכהניסטית הוא הדרישה "לגלח" את הר הבית ולהסיר ממנו את "השיקוץ", כפי שהם מכנים את המסגדים. למותר לציין שפעולה כזו תביא למלחמה איומה של כל העולם המוסלמי נגד ישראל. זהו איום קיומי של ממש. אבל מבחינת הקנאים הדתיים, הצעד הזה יעורר את הקב"ה ויביא לגאולה השלמה.

עליה פרובוקטיבית של בן גביר, מעניקה תחמושת לגרועים שבאויבינו, ובעיקר לעלילת "אל-אקצה בסכנה". כאשר כהניסט כזה עולה להר הבית כשר בישראל, הוא מחבר את מדינת ישראל לעלילה. הפרובוקציות שלו עלולות להביא לשפיכות דמים, והוא מעוניין בכך כי הכהניסטים נבנים ממנה.

על ראש הממשלה לאסור על בן גביר לעלות להר הבית. הבעיה היא שנתניהו מפחד מבן גביר.

* מיהו יהודי – יהודי שאינו שונא את הכהניזם, שכח מה זה להיות יהודי.

* מחויבות המדינה לילד החרדי – על מדינת ישראל לראות כיעד ממלכתי ממעלה ראשונה, לקדם את המגזר החרדי. לשם כך, עליה להשקיע השקעות עתק בחינוך הממלכתי חרדי, ולעצור לחלוטין כל תמיכה בחינוך חרדי פרטי. לכל ילד חרדי מגיע חינוך טוב, השכלה ראויה, חינוך שיביא אותו לנקודת זינוק שווה בשוק העבודה ויאפשר לו להתנהל במאה ה-21.

העסקונה החרדית מנציחה את העוני של החרדים. מדינת ישראל נושאת באחריות לצמצום הפערים ולמלחמה בעוני. אם המדינה תבין שעליה להתחרות על כל ילד חרדי, מול הגורמים האנטי ממלכתיים, יהיה זה צעד חשוב לריפוי החברה החרדית ותרומה גדולה לכלכלה, לחברה ולביטחון של מדינת ישראל.

* המשותף לגפני ולי – "גם לבת שלי מגיע תקציב", מתחכם ח"כ גפני ומתבכיין, "למרות שהיא לא למדה על נועה קירל". או, הנה מצאתי משהו משותף לילדים שלי ולילדים של גפני. גם הילדים שלי לא למדו על נועה קירל. אבל בניגוד לבנים שלו, הבנים שלי למדו אזרחות, מתמטיקה, אנגלית, לשון, מדעים, היסטוריה, ספרות, חינוך גופני ו…תנ"ך. כן, בישיבות החרדיות לא לומדים תנ"ך. ובניגוד לילדים שלו, הילדים שלי שרתו בצה"ל. למדינת ישראל יש אינטרס לאומי לממן את החינוך שהילדים שלי קיבלו. אין לה אינטרס לממן את החינוך של הילדים שלו. זכותו לבחור לילדים שלו מערכת חינוך פרטית שערכיה מנוגדים לחינוך של מדינת ישראל, אבל עליו לשלם את מחיר בחירתו. היום, כאשר הוקם זרם חינוך ממלכתי חרדי, יש להפסיק כל תקצוב לחינוך החרדי הפרטי.

* האם הפולנים אשמים בשואה? – "לקבל 12 נקודות מפולין אחרי שכמעט כל משפחת קירל נרצחה בשואה – זה ניצחון"; האמירה הזאת של נועה קירל אחרי האירוויזיון חוללה סערה ציבורית בפולין, גינויים במערכת הפוליטית, בתקשורת וברשתות ודברים מפורשים של סגן שר החוץ הפולני.

כאשר שר החוץ אלי כהן נשאל על כך בערוץ 12 הוא השיב בתבונה, שלא נכון להעמיס את סוגיית יחסי ישראל-פולין על כתפיה של נועה קירל. צודק לחלוטין.

אז נניח את נועה קירל בצד, ואתייחס לסוגיה עצמה. אני יודע שדעתי בנדון אינה פופולרית.

7,323 פולנים הוכרו כחסידי אומות העולם, וסביר מאוד להניח שהם אינם היחידים. חשוב לזכור, שחסידי אומות העולם אינם פשוט אנשים טובים שראו יהודים במצוקה והסתירו אותם. מדובר באנשים שסיכנו במודע את חייהם וחיי משפחותיהם. הם ידעו, שאם יתפסו מצילים יהודי, כל משפחתם תוצא להורג. אולי אפילו כל הכפר שלהם. ואף על פי כן, הם נטלו סיכון גדול כל כך. זה ממש לא מובן מאליו. וזה ממש לא מספר מבוטל. לא היה מספר דומה של חסידי אומות העולם באף ארץ. המדינה השניה במספר חסידי אומות העולם היא רוסיה. מספר חסידי אומות העולם הרוסים הוא 217.

נכון, מספר משתפי הפעולה עם הנאצים ורוצחי יהודים היה גדול הרבה יותר. אך נכון גם שהרוב המוחלט של הפולנים לא שיתפו פעולה.

מחנות ההשמדה הוקמו בפולין, אך לא בידי הפולנים כי אם בידי הגרמנים. פולין הייתה כבושה בידי הנאצים. מלחמת העולם פרצה בפלישה הגרמנית לפולין ולאחר מכן פלשו לפולין גם הסובייטים, שהיו בראשית המלחמה בני בריתם של הגרמנים (הסכם מולוטוב ריבנטרופ). מראשית הפלישה, הפולנים התנגדו לנאצים ונלחמו בהם. הפולנים מרדו בשלטון הכיבוש הנאצי; מרד שדוכא באכזריות. פולנים גם נשלחו למחנות ההשמדה והוצאו בהם להורג.

לשם השוואה, באותן שנים צרפת שיתפה פעולה עם הנאצים. כמה מאתנו זוכרים ומזכירים זאת?

המגמה בפולין להכחיש את העובדה שהיו משת"פים עם הנאצים ורוצחי יהודים רבים בין הפולנים, מסלפת את האמת ואין לקבל אותה. אבל הפולנים צודקים בטענתם שהפולנים, כהכללה, הם קורבנות הנאצים ולא שותפיהם. העובדה שפולין מעלה על נס את חסידי אומות העולם ורואה בהם גיבורים לאומיים ראויה לשבח.

השואה אמנם התקיימה, ברובה, על אדמת פולין, אך הפולנים לא אירחו את הנאצים אלא נכבשו בידיהם. המגמה הקיימת בישראל, של הצגת הפולנים כשותפיהם של הנאצים בהשמדת היהודים אינה מוצדקת, ויש צדק בביקורת הפולנית עלינו בנושא זה.

* רב טבחים – בשאר אסד הוא אחד העריצים האכזריים בהיסטוריה. מאז רצח העם בקמבודיה בידי פול פוט, במחצית השניה של שנות השבעים, לא היה עוד רודן שאחראי לרצח עם, רצח עמו, בממדים כאלה. אסד רצח כחצי מיליון מבני עמו. לאלה מצטרפים 5.5 מיליון פליטים ועוד 7.5 מיליון עקורים. אסד לא בחל באף צעד אכזרי ולא בנשק להשמדה המונית, במלחמת האזרחית הנוראה.

והנה, אחרי כמה שנות נידוי, העולם הערבי מחבק אותו שוב ומקבל אותו אל חיקו. הוא מקבל אותו כמנצח, יש לציין. הרי הוא המנהיג היחיד שניצח ב"אביב הערבי".

קבלתו של אסד מעידה עד כמה חיי ערבים מעניינים את שליטי ערב, ומסירה את מסכת הצביעות מעל היללות שלהם כאשר ישראל נאלצת להרוג פלשתינאים בהגנתה על חיי אזרחיה.

נרמול היחסים של מדינות ערב עם רב הטבחים מדמשק, היא צעד מסוכן של התקרבות לבעלת בריתו, איראן. היא מתחברת לצעדים כמו חידוש היחסים הדיפלומטיים בין סעודיה לאיראן, והשמועות על חידוש צפוי של היחסים הדיפלומטיים בין מצרים לאיראן.

המאמץ המדיני לביצור הברית האנטי איראנית במזרח התיכון, ספג בשבועות האחרונים מכה קשה. אולם אסור להתייאש ויש לפעול בכל דרך לגיבוש הברית הזאת. אגב, פרובוקציות בן גביר בהר הבית אינן מסייעות במיוחד למאמץ הזה.

* כך הצבעתי בקונגרס – לפני כחודש השתתפתי בקונגרס הציוני המיוחד, כציר מטעם תנועת דרך ארץ. הקונגרס בלט בפילוג ובמתח, אפילו שנאה, בין מפלגות השמאל והמרכז למפלגות הימין. בעקבות תרגיל פיליבסטר של המזרחי, אי אפשר היה לקיים את ההצבעות בקונגרס. ההצבעה נערכת השבוע באופן מקוון.

הצבעתי ביום ראשון. כמו בקונגרס עצמו, איני רואה את עצמי שייך לאחד הגושים ואיני מחויב להם. אני מצביע בכל נושא על פי מצפוני, על פי ערכי הציונות ועל פי דרכה של דרך ארץ. כך שהצבעתי לעתים עם השמאל ולעתים עם הימין, והאמת היא שכל ענייני השמאלימין לא מעניינים אותי.

אציג כאן את הצבעותיי בהצבעות העיקריות. הייתה הצעה של הרפורמים לאמץ לצד תכנית ירושלים (מצע ההסתדרות הציונית העולמית) את מגילת העצמאות. הצעה מבורכת. אלא שבנימוקים, מגילת העצמאות מוצגת באופן מסולף, המבליט רק את הסעיפים על התחייבות לשוויון וכד' ומתעלם מן המסרים בדבר זכותנו ההיסטורית על ארץ ישראל. הייתי חבר בוועדה שדנה בסעיף הזה. הצעתי הצעה המתייחסת לכל תכני מגילת העצמאות כמכלול; כמקשה אחת. הצעתי שברה את האוטומט של המרכז-שמאל, שבמקרה זה התפלגו. לצערי, ההצבעה על הצעתי נגמרה בתיקו, ולכן הצעתי לא התקבלה. לא יכולתי להצביע בעד ההצעה כמות שהיא, אך גם לא להצביע נגד ההצעה הקוראת לאמץ את מגילת העצמאות ולכן נמנעתי. לעומת זאת, הצבעתי בעד הצעה דומה של מפלגת העבודה, שקראה גם היא לאמץ את מגילת העצמאות, אך הנוסח שלה היה הרבה יותר ראוי ואמתי.

הצבעתי בעד הצעה של הליכוד בדבר עקרונות הציונות ובהן זכותנו על הארץ. ההצעה המקורית הייתה קיצונית מאוד, באזור חיוג סמוטריץ'. ברור שלא הייתי תומך בה. אולם הליכוד ריכך מאוד את הצעתו ותמכתי בה.

תמכתי בהצעה נגד שינוי חוק השבות. תמכתי בהצעה נגד המהפכה המשטרית, הקוראת לרפורמה בהידברות והסכמה ותוך שמירה על עקרון האיזונים והבלמים בין הרשויות.

עלתה הצעה לתמיכה של ההסתדרות הציונית העולמית בבתי הכנסת, העומדים בלב הקהילה היהודית בתפוצות הגולה. בוועדה שעסקה בכך הוגדר שמדובר בבתי הכנסת משלושת הזרמים. מציע ההצעה דרש להצביע על הצעתו המקורית שלא נאמר בה שמדובר בשלושת הזרמים, אם כי הוא ציין שגם לא כתוב שמדובר רק בזרם האורתודוכסי. ברור שברגע שהוא טרח להתנגד ולעמוד על הנוסח המקורי, הצעתו נועדה להפלות לרעה את הזרמים הלא אורתודוקסים. בהצבעה תמכתי בהצעה הכוללת את כל הזרמים והתנגדי להצעה שאינה כוללת זאת.

הצבעתי נגד הצעה של מרצ בנושא הלהטבק"א. ההצעה רצתה לרתום אל ההסתדרות הציונית למאבקים האלה, למצעדי הגאווה וכו'. לא קל לי להצביע נגד, כאילו שאני נגד הלהט"ב או נגד זכויותיהם, ובכל זאת הצבעתי נגד, כי איני חושב שההסתדרות הציונית צריכה להירתם לנושא, בוודאי כאשר הוא שנוי במחלוקת.

הצבעתי בעד הצעות שקוראות להתנגד לחוקי הגיור שנועדו להפלות את הזרמים הלא אורתודוקסיים. הצבעתי בעד סעיפים הנוגעים למלחמה באנטישמיות ולזיכרון השואה.

נמנעתי בהצבעה על הצעה שקוראת לכבד את חוקת ההסתדרות הציונית, שלמעשה משמעותה הייתה להדיר את החרדים שהצטרפו לאחרונה להסתדרות הציונית. אני מסכים עם העיקרון שמי שמצטרף להסתדרות הציונית צריך לקבל על עצמו את כל עקרונותיה וסמליה. מצד שני, אני רואה חיוב ברצון של גורמים שבעבר התנגדו לציונות, להצטרף אליה היום, ומעדיף לקיים את המחלוקת האידיאולוגית אתם בפנים. היה לי קשה להצביע בעד או נגד ולכן נמנעתי.

* הטרור החקלאי משתלם – ביום של פיגוע טרור חקלאי קשה – הצתת מטעי התמרים של קיבוץ אלמוג, מקבל הטרור החקלאי פרס. רמ"י (רשות מקרקעי ישראל) מעניקה בחכירה שטח נרחב, שהוחזק בחכירה במשך ארבעים שנה בידי ענף המרעה של קיבוץ מורן שבגליל, לידי והייב להייב, טרוריסט חקלאי סדרתי מורשע.

הפקרות וטימטום.

* אהוד בן עזר מחרים את נתניהו – אהוד בן עזר: "מי שמאמין בעלילת הדם של חטיפת ילדי תימן, אינו אמין עליי גם בכל דבר אחר שהוא כותב או משדר, אני לא קורא אותו, לא מאזין לו ולא מתייחס אליו במכתב העיתי".

כך אמר נתניהו, ב-22.2.21, בהתייחסו לעלילת חטיפת ילדי תימן: "זאת פרשה מהכואבות בתולדות מדינת ישראל. הגיעה העת שהמשפחות שהתינוקות שלהן נלקחו מהן יקבלו הכרה מהמדינה ומממשלת ישראל, וגם פיצוי כספי. אני מבקש משר החינוך לכלול את פרשת ילדי תימן בספרי הלימוד של תלמידי ישראל, יש להכיר את הפרשה הזאת".

* גדול המשוררים – בראיון לחדשות 12 הגדיר אביב גפן את אביו, יהונתן גפן, "גדול משוררי ישראל".

נו, נו. אין לצפות מאדם להיות אובייקטיבי כלפי אביו, ובכל זאת… קצת פרופורציות.

אולי כדי להכניס את אביב גפן לפרופורציות, אזכיר כמה שמות של משוררים שאולי חלקם לא פחות גדולים מאביו, כמו, למשל, אלתרמן, ביאליק, טשרניחובסקי, שלונסקי, לאה גולדברג, רחל, חיים גורי, יהודה עמיחי, נתן זך, דליה רביקוביץ', נעמי שמר, מאיר אריאל, נתן יונתן, רוני סומק.

בהלווייתו של מאיר אריאל, אמר עליו יהונתן גפן: "הוא היה גדול מכולנו. גדול המשוררים של דורנו". והוא לא נהג להצטנע.

יהונתן גפן היה בהחלט משורר ופזמונאי מוכשר.

* אלישע שלם – אלישע שלם, חקלאי, לוחם ומפקד, מהמנהיגים ועמודי התווך של קיבוץ רמת יוחנן, הלך לעולמו בגיל 89.

אל"מ אלישע שלם מוכר בעיקר בזכות עברו הצבאי המפואר, כאחד מגדולי המפקדים של חטיבת הצנחנים בסדיר ובמילואים, מג"ד במלחמת ששת הימים ובמלחמת יום הכיפורים, שהוביל בהצלחה קרבות מפוארים, ולאחר מכן מח"ט החרמון ומח"ט הצנחנים במילואים.

אך אלישע עצמו ראה את עצמו קודם כל כחקלאי. את שירותו בצה"ל ראה כהכרח קיומי; לא כמטרה, אלא כאמצעי הכרחי להגנה על מימוש המטרה. המטרה בה האמין כל חייו היא ההתיישבות והחקלאות. הוא היה חקלאי מוכשר ומסור כל חייו, ועד חודשיים לפני מותו המשיך לעבוד במטע האבוקדו.

אלישע היה בנו של מתתיהו שלם, המשורר והמלחין, עמוד התווך של תרבות החג הקיבוצי, מי שהעמיד את טקסי העומר, הביכורים והגֵז, וכתב שירים רבים ובהם "שיבולת בשדה", "הבו לנו יין", "הזורעים בדמעה", "פנה הגשם", "רוב ברכות", "רועה ורועה", "שבת בכפר" ועוד רבים וטובים. אחיו של אלישע, חברי אמתי שלם, הוא ממייסדי ההתיישבות בגולן וממנהיגיה, מראשוני קיבוץ מבוא חמה, היישוב השני בגולן, שעלה לקרקע בינואר 1968, והיה מראשי ועד יישובי הגולן.

הכרתי את אלישע בשנות השמונים, במסגרת עמותת "השידרה המזרחית", ששנינו היינו חברים בה. העמותה נועדה לקדם את תכנית "השידרה הכפולה" להתיישבות רבתי וריבונות על כל השידרה המזרחית של ארץ ישראל, מהגולן, דרך בקעת הירדן ועד אילת ומן הירדן ועד קו האוכלוסיה הפלשתינאית; תכנית שתאפשר פשרה טריטוריאלית שבה ניתן לוותר על האזורים הצפופים בערבים ביו"ש, בלי לפגוע באינטרסים הלאומיים של ישראל. כחלק מהשקפת עולמו, אלישע תמך בגולן במאבקים נגד הנסיגה, בשנות התשעים.

אלישע היה אדם מיוחד, אהוב על חבריו ועל חברי קיבוצו. לפני שנים אחדות התארחתי בטקס העומר ברמת יוחנן, והוא, בעשור התשיעי לחייו, עוד השתתף בקציר הידני המסורתי עם מגל, בשיאו של הטקס.

יהי זכרו ברוך!

          * ביד הלשון

חבל תענך – חבל תענך הוא חבל התיישבות ציוני בדרום עמק יזרעאל, בין עפולה לפאתי ג'נין. בחבל 13 יישובים, ובהם עשרה מושבים ושלושה יישובים קהילתיים. כל היישובים הם חלק מן המועצה האזורית גלבוע.

החבל הוקם בשנות החמישים, במאמץ הלאומי האדיר לעליה והתיישבות. את היישובים הקימו חלוצים שעלו ממרוקו, פולין, איראן, כורדיסטן, תוניס וטורקיה. היישובים הקהילתיים קמו כמרכזי אזוריים שנועדו לספק שירותים למושבים הסמוכים אליהם.

שמו של החבל ניתן לו על שם העיר המקראית תענך. תענך מוזכרת בתנ"ך בכיבושי יהושע בן נון ובתעודות מצריות מן המאה ה-15 לפנה"ס בקשר לכיבוש מגידו הסמוכה. העיר מזוהה עם תל תענך, בצפון השומרון, לצד כביש מגידו-ג'נין, בקרבת הכפר הפלשתינאי תיעניכּ.

* "חדשות בן עזר"

צרור הערות ‏21.5.23

* חג לאומי – לפני למעלה מעשרים שנה, כתבתי מכתב לדני נווה, אז יו"ר ועדת השרים לסמלים וטקסים, והצעתי להפוך את יום ירושלים ליום שבתון. זהו חג לאומי, שני ליום העצמאות, שבו אנו חוגגים את תיקון העוול ההיסטורי, שבו ירושלים, בירתה הנצחית של האומה היהודית, מחולקת, ומזרחה, כולל אבני התשתית של אומתנו, היו בשבי האויב; היום המציין את העובדה שהעיר חוברה לה יחדיו. במכתבי, כתבתי לו שאני חש שהחג הולך ומאבד ממרכזיותו, שחלקים בציבור הישראלי מתרחקים ממנו ונהיים אדישים לו, חלקם אפילו עוינים לו, וצריך לעשות מעשה. הגדרת יום ירושלים כחג לאומי רשמי וכיום שבתון, עשוי לחולל את המפנה. אני עדין ממתין לתשובתו.

באותם ימים עדין נערך מדי שנה ביום ירושלים מצעד "ההתיישבות מצדיעה לירושלים", בבירה. אלפי חברי קיבוצים ומושבים ובני נוער מן ההתיישבות העובדת צעדו בעיר וחגגו את איחודה. חלקם רכבו על טרקטורים וכלים חקלאיים. זכיתי, כמנהל מתנ"ס הגולן, לצעוד בראש הצועדים מן הגולן, רובם בני הנוער של תנועת בני המושבים, שאיגדה באותם ימים את כל ילדי המגזר החילוני במועצה האזורית גולן. חבורת הזמר שלנו, "קול ברמה", הופיעה באירוע הסיום בגן סאקר (ובשנת 2002, בדיוק כאשר החבורה עלתה לשיר, קיבלתי צלצול טלפון ונאמר לי שקיבלתי צו 8 ועליי להתייצב במשמר הנגב למחרת בשעת בוקר מוקדמת. היה זה הגיוס לשלב ב' של מבצע "חומת מגן").

אך למרות המצעד הזה, חשתי אז שהיום הולך ומאבד מאחיזתו בציבור החילוני. ומאז, אכן, יום ירושלים הפך כמעט לחלוטין מחג לאומי לחג מגזרי, של הציונות הדתית. ואין באמירה זו דבר וחצי דבר נגד הציונות הדתית, שכביכול ניכסה את החג, אלא נגד הציבור החילוני ששמט את החג והפנה לו עורף. אך ככל שהחג הצטייר כיותר מגזרי, כך שאר המגזרים הלכו והתרחקו ממנו, וחוזר חלילה.

בחודשים האחרונים, שבהם ציבור רחב במרכז ובשמאל שב ואימץ את הסמלים הלאומיים; את דגל הלאום, את ההמנון הלאומי, את מגילת העצמאות, מן הראוי שישוב ויאמץ אל לבו גם את יום ירושלים.

יועז הנדל מוביל מהלך חשוב, של מצעד דגלים בירושלים, של ציבור חילוני, מסורתי, שמאל ציוני וציונות דתית מתונה; ציבור שאינו מתחבר למצעד הדגלים המסורתי ובעיקר לדימוי הקיצוני שלו, בשל התנהגות חוליגנית גועלית של קומץ מבין הצועדים. בוודאי, כאשר עם הצועדים נמנה הדוצ'ה בן גביר. לצערי, בשל אילוצים קודמים נבצר ממני להשתתף באירוע. השתתפתי בו בלבי. הוא לא משך קהל רב, אבל החשיבות היא בעצם קיומו. אני מקווה שיהיה למסורת ושבשנים הבאות אטול בו חלק.

* מבשרת אדומים – הפעולה החשובה ביותר לחיזוקה של ירושלים, להעצמתה כבירת ישראל ולהעמקת ריבונותנו עליה, היא יישוב מבשרת אדומים, המוכרת כשטח E1, שתיצור רצף טריטוריאלי בין ירושלים למעלה אדומים.

חלק מהשטח סופח לתחומה המוניציפלי של מעלה אדומים, בידי ממשלת שמיר, ב-1991. יתרת השטח סופחה ב-1992, בידי ממשלת רבין. מטרת ההחלטות הייתה לבנות במקום שכונת מגורים גדולה, שתבטיח את הרצף לבירה. ב-1994, מועצת התכנון העליונה של המנהל האזרחי אישרה את תכנית הרחבתה של מעלה אדומים לכיוון ירושלים באמצעות הבניה באזור זה. ראש הממשלה ושר הביטחון רבין אישר את התכנית, שתאמה את העקרונות שלו להסדר הקבע, והורה לשר השיכון בנימין בן אליעזר להתחיל בעבודות להקמת השכונה. מאז חלפו כשלושים שנה, וכל הממשלות לא מימשו את ההחלטה, מתוך כניעה ללחצים מדיניים.

כשאנו מדברים גבוהה גבוהה על מימוש ריבונותנו על ירושלים השלמה, הדרך לכך אינה באמצעות פרובוקציות של קריאות גזעניות נגד ערבים וגרוע יותר – קריאות תמיכה בבן גביר. להיפך, המעשים האלה רק פוגעים בריבונותנו. הדרך לכך היא הציונות המעשית – הכאת שורשים ופיתוח ההתיישבות.

* גילוי של אחריות – קיום התייעצות ביטחונית לקראת יום ירושלים בלי להזמין אליה את השר לביטחון פנים (או הכינוי החדש של התפקיד) – זו שערוריה. אבל כאשר השר הוא בן גביר – להזמין אותו להתייעצות כזו, זו הפקרות. הדרתו מן ההתייעצות היא גילוי של אחריות.

* פשע שנאה – דברי הבלע של גלית גוטמן, בשידור טלוויזיוני, שבהם היא כינתה את החרדים "מוצצי דם", הם פשע שנאה. היא ראויה לכל גינוי, וטוב שראשי המערכת הפוליטית, מן הקואליציה והאופוזיציה, גינו את דבריה. טוב שראש הממשלה הוקיע אותה. טוב שהיא חזרה בה והתנצלה, אך למרות ההתנצלות מן הראוי שינקטו נגדה צעדים משמעתיים.

אולם אם ראש הממשלה הטריח עצמו לגנות את הדברים, זועקת שתיקתו המבישה על הקריאות הגזעניות האלימות נגד ערבים במצעד הדגלים ביום ירושלים. כאן, חשובה יותר תגובתו, כיוון שהוא פרסם סרטון שבו קרא להשתתף במצעד. הרוב המוחלט של הצועדים רחוקים מן ההתנהגות הזו, אך אי אפשר להתעלם מכך שהם חוזרים ונשנים מדי שנה.

במצעד צווח האספסוף הכהניסטי צרחות שכל בן אנוש, לא כל שכן כל יהודי, ובוודאי יהודי בעל תודעה היסטורית, שלא שכח מה זה להיות יהודי, אינו יכול שלא להזדעזע מהם; קריאות איומות ונוראות כמו "מוות ל@רב*ם", "שישרף לכם הכפר", "ערבי הוא בן זונה" ו"בן גביר! בן גביר!".

ראש הממשלה חייב להוקיע את פשע השנאה הזה.

* המפוטר הראשון – הראשון שצריך לפטר אותו לאחר פרסום הדו"ח על בריחת המחבלים מכלא גלבוע הוא השר ל"ביטחון" לאומני, איתמר בן גביר.

למה? מה הקשר? הרי הוא לא היה אז בתפקיד.

אני אמרתי שיש קשר? בלי קשר, צריך לפטר אותו, כי הוא פשיסט, גזען צמא דם ויצור כמותו לא צריך להיות שר בממשלת ישראל. ואם הוא לא פוטר לפני פרסום הדו"ח, יש לפטר אותו אחרי הפרסום.

* תקציב חולה ורקוב – תקציבי החינוך של מדינת ישראל, צריכים לממן את החינוך הממלכתי על כל זרמיו, כולל הזרם הממלכתי חרדי. מערכת החינוך הממלכתית על כל פלגיה מחויבת ללימודי ליבה באזרחות, במתמטיקה, באנגלית, במדעים, בספרות, בתנ"ך, בהיסטוריה וביהדות. מערכת החינוך הממלכתית על כל פלגיה מחויבת לחנך לנתינה, ולשרות משמעותי בצה"ל או בשירות לאומי אזרחי.

ישראל כמדינה דמוקרטית תאפשר קיום של בתי ספר פרטיים שאינם חלק מהמערכת הממלכתית. בתי הספר הללו ימומנו מכספי ההורים ומתרומות. מדינת ישראל לא תעביר ולו אגורה אחת מתקציבה לבתי הספר האלה. הורים שיבחרו לשלוח את ילדיהם למערכת שאינה ממלכתית, ישלמו את מחיר בחירתם.

כל שקל מתקציב המדינה שהולך למערכת שאינה מפוקחת בידי המדינה, שתכנית הלימודים שלה נעדרת לימודי ליבה ושאינה מחנכת לשירות – הוא שקל שהמדינה מעניקה לפגיעה בה, בכלכלתה ובעתידה. העברת מיליארדים למערכות חינוך אנטי ממלכתיות, שמחנכות להשתמטות, שאינן מספקות לתלמידים כלים לחיים במאה ה-21 – היא פגיעה במדינת ישראל. היא מנציחה את העוני של המגזר החרדי ההולך וגדל וככל שיטפח ככזה, הוא יהווה איום על מדינת ישראל. במסגרת המאמץ לתקן את החולי הזה, המדינה צריכה להעמיד את ביסוס והרחבת מסגרות החינוך הממלכתי-חרדי בעדיפות גבוהה מאוד, כדי להבריא את החברה החרדית ובכך גם את החברה הישראלית כולה. כן, גם אם צבועים ודמגוגים למיניהם יציגו זאת כ"אנטישמיות" (כי הרי בעיניהם יהודים = חרדים; טענה מטומטמת ובורה), מדינת ישראל חייבת לסייע למגזר החרדי להשתקם. זו חובתה לאזרחיה החרדים, גם אם הם יודו לה על כך רק בעוד עשרות שנים.

אין זה עניין של ימין ושמאל, כיוון שהחולי הזה התקיים בכל ממשלות ישראל, מכל הגוונים ומכל המינים. עם זאת, בממשלת המלא מלא מלא הזאת, הפקרות המיליארדים למימון ההשתמטות והחינוך הבדלני החולה, תחת הכותרת המכובסת "עולם התורה", מגיעה לשיאים חסרי תקדים, כי הבושה אבדה וגם מראית העין.

תקציב המדינה הוא תקציב חולה ורקוב, שפוגע פגיעה קשה במדינת ישראל.

* גדול המצווה ועושה – אחד הטיעונים האפולוגטיים של החרדים בכל שיחה על השתמטותם מצה"ל ושירות לאומי, הוא העלאה על נס של ההתנדבות במגזר החרדי ושל ארגוני החסד הרבים.

ההתנדבות הזו ראויה לשבח וארגוני החסד הם נפלאים. אך ההתנדבות קיימת בכל המגזרים, לא רק במגזר החרדי. באף מגזר אחר היא אינה במקום שירות.

אמר רבי חנינא: "גדול המצווה ועושה יותר ממי שאינו מצווה ועושה". ארבע פעמים מופיעה הממרה הזו בתלמוד. ותמיד תמהתי, למה? מי שעושה את חובתו עדיף על מי שעושה מעבר לחובתו? ההיפך הוא הנכון.

רק דרך סיפור ההשתמטות ונראטיב ארגוני החסד החרדיים הבנתי לעומק את כוונתו של רבי חנינא. קודם כל מלא את חובתך. אם לא מילאת את חובתך, אל תתהדר במה שאתה עושה בהתנדבות.

* תינוקות שנשבו – אין כל דרך ללמד סניגוריה על ההשתמטות, אך יש דרך ללמד סנגוריה על המשתמטים. הם תינוקות שנשבו. עם חלב אמם הם ינקו את תורת ההשתמטות ובמשך 18 שנים הם עברו שטיפת מוח בשם רעיון ההשתמטות. צריך אדם להיות בעל עוצמה רוחנית חריגה, כדי לגדול במגזר כזה ולבחור בשירות בצה"ל.

אני מתפלל על ציבור המשתמטים שיחזרו בתשובה.

* בלתי בגיץ – אני תומך בחוק קרן הארנונה, אך גם אילו התנגדתי לו, הייתי מתנגד לעתירה נגדו לבג"ץ (כפי שהתנגדתי לעתירות דומות נגד חוקים שהתנגדתי להם, כמו חוק טל). אין זה עניין לבג"ץ. בג"ץ אינו בייביסיטר של החקיקה.

בג"ץ צריך להתערב בחקיקה, כאשר היא פוגעת בזכויות האדם והאזרח או בזכויות המיעוט, או כאשר חוק סותר בעליל חוק יסוד. הקריטריונים הללו אינם תקפים בחוק קרן הארנונה. עתירה לבג"ץ נגד חוק רק כי אנו מתנגדים לו, כמוה כהתייחסות לבג"ץ כאל תחליף לכנסת.

האקטיביזם הזה הוא הגורם למהפכה השלטונית, שמבוססת גם על טענות צודקות (אלא שבכאב ראש לא מטפלים באמצעות עריפת הראש). התערבות בחוקים כאלה, היא האקטיביזם השלילי. במקום להבין את הרגישות – דווקא כעת, ברקע העימות הקשה על המהפכה, שקורעת את העם, צריך להיות אטום לחלוטין כדי להגיש עתירה כזו.

אם רשות מקומית זו או אחרת סבורה שנעשה לה עוול נקודתי במסגרת עקרונות החוק שקיבלה הכנסת, מן הראוי שתעתור נגד העוול הזה. עתירה גורפת נגד החוק, היא צעד שלילי ומזיק.

* השתלטות עוינת – ירדתי להפגין נגד המהפכה המשטרית בצומת הגומא. התחמשתי בדגל הלאום ושמחתי להצטרף לים של מאות דגלים.

אבל בניגוד להפגנות שבהן השתתפתי עד היום, היו שם הרבה חולצות וכרזות נגד אקיבוש. אין לי בעיה להפגין על נושא שאני מאמין בו, לצד אנשים שבנושאים אחרים דעתם שונה משלי. זאת, בדרך של כבוד הדדי. מהו כבוד הדדי? לא להתגרות זה בזה. אני לא אבוא להפגנה הזאת עם כרזות בעד חוק הלאום, בעד ריבונות על בקעת הירדן וכו' והם לא יביאו כרזות נגד אקיבוש. נתאחד נגד המהפכה המשטרית ונצניע את המחלוקות בנושאים אחרים.

אני לא סובל את הטרמפיסטים האלה. להפגנות שלהם באים מתי מעט, אז הם תופסים טרמפ על הפגנות הענק ומבצעים השתלטות עוינת. ואז החלו הנאומים. ראשון הנואמים היה יאיר גולן. הוא הסית למרי אזרחי ולסרבנות. קמתי והלכתי משם. אין זה מקומי. מה לכהן בבית קברות? גם לא אשוב לשם.

אותם טרמפיסטים הם האידיוטים השימושיים של יריב לוין וחבר מרעיו. אנשי הדי-9 הרי מנסים כל הזמן להציג את המחאה העממית כ"מחאת השמאל". ברור שככל שהטרמפיסטים יותר יבלטו, כך יותר ויותר אנשים ידירו את רגליהם מן המחאה. הם מתנהגים כמו טפיל שמטפס על עץ ושואב את משאביו עד שהוא מת, והטפיל אתו.

* ארבעים שנות שלום – בעשורים הראשונים של המדינה, הייתה מקובלת האמירה, שלא ברור מי תהיה המדינה הראשונה שתחתום אתנו על הסכם שלום. מה שבטוח, הוא שהשניה תהיה לבנון.

הסיבה לכך הייתה, שהיחסים עם לבנון היו סבירים, יחסית. הגבול עם לבנון היה שקט. לבנון היא השכנה היחידה שלא השתתפה במלחמת ששת הימים. המדינה הייתה המערבית ביותר בין מדינות ערב וזכתה לכינוי "שוויץ של המזה"ת". אך מצד שני היא מדינה קטנה וחלשה, שלא תעז להיות הראשונה.

שלושים ואחת שנה אחרי קום המדינה נחתם הסכם השלום הראשון, עם מצרים.

ומי המדינה השניה שחתמה אתנו על הסכם שלום? לבנון.

כן, כן. לבנון. לפני ארבעים שנה בדיוק, ב-17 במאי 1983, נחתם חוזה שלום בין ישראל לבין לבנון. נשיא לבנון היה אמין ג'מאייל.

הייתי באותם ימים בעיצומה של תעסוקה קשה ועקובה מדם בלבנון. ככזה אני יכול להעיד, שהסכם השלום לא החזיק מעמד אפילו שניה. לא הייתה לו ולו השפעה קלה על הנעשה בשטח.

ללמדך, שהסכם שלום במזרח התיכון אינו מבטיח, בהכרח, מציאות של שלום. מבטיח אולי כן, אבל לבטח אינו מקיים.

מאוחר יותר למדנו זאת שוב על בשרנו, בהסכמי אוסלו.

* הו יוליה – קבוצת ילדים ערבים מיפו עמדה ויידתה אבנים בכלבת הים שעל החוף. ככל שהפצירו בהם לחדול, הם המשיכו.

ניגש אליהם חוקר יונקים ימיים שמטפל בה, זיהה את מנהיגם, והציע לו עסקה: אם תפסיקו ליידות אבנים – אתם תתנו את השם לכלבת הים. הילד, מוחמד שמו, התלהב. יידוי האבנים פסק. הוא הציע את השם יוליה, וזה שמה בישראל.

וזה מזכיר לי את הסיפור הבא. לפני 51 שנה עברנו ל"בית החדש", שהיה ביתו של אבי עד יומו האחרון. היה זה בית בן שבע קומות, בית ענק באותה תקופה. הוריי היו פעילים מאוד בבניין, בוועד הבית. אמי הייתה אחראית על הגינה, והייתה זו גינת מופת, ועל ניקיון הבית.

רוב המשפחות היו צעירות מאוד עם ילדים קטנים, אך הייתה גם חבורה של נערים בגיל תיכון. החבר'ה האלה עשו מעשי ונדליזם, וככל שדיברו אתם – לא עזר. אמי, שהייתה מורה ומחנכת, לא רק במקצועה אלא בנשמתה, זיהתה באחד הנערים הוונדליסטים, תלמיד כיתה י"א, את מנהיג החבורה. היא הציעה לצרף אותו לוועד הבית. וכך היה. מרגע זה פסק הוונדליזם. הנערים לקחו על עצמם להפוך את המקלט (שכעבור שנה, אכן, היה בו שימוש כמקלט) למעין מועדון. היה בו שולחן פינג פונג, פטיפון עם תקליטים ופוסטרים במקום קירות.

זו חכמת הפדגוגיה; להשכיל לתת אחריות לילדים. זה עובד הרבה יותר טוב מכל עונש.

(אגב, לא תמיד זה עובד. ע"ע בן גביר).

          * ביד הלשון

שמות משפחה של כוהנים – את אחת הפינות הקודמות הקדשתי לשם אזולאי, שעל פי הסברה הוא שם של כוהנים, המציג ראשי תיבות (קצת מאולצים, יש להודות) של הנשים האסורות על כהן. כתבתי שם שאיני נוטה לקבל את הגרסה הזאת לפירוש השם.

אך יש שמות מובהקים של כוהנים. כמובן משפחות כהן, הכהן, כהנא (שזה הכהן בארמית – ה"א הידיעה בארמית היא אל"ף בסוף המילה), כהנמן, כגן (גימ"ל הוא ה"א ברוסית), קגן, כהנר וכדומה.

שמות נוספים הם ראשי תיבות: כ"ץ – כהן צדק. מזא"ה – מזרע אהרון הכהן. ש"ך – שפתי כהן ובן ש"ך.

* "חדשות בן עזר"

צרור הערות ‏14.5.23

* הפסקת אש תמורת הפסקת אש – כשהתפרסמו תנאי הג'יהאד האיסלאמי להפסקת האש כתבתי:

אני בעד הפסקת אש תמורת הפסקת אש. בלי שום תנאים ובוודאי לא התנאים ההזויים שהגא"פ דורש.

בשום אופן לא להפסיק את הסיכולים הממוקדים, שהם חשובים ואפקטיביים מאוד.

באשר לדרישה להחזיר את גופת המחבל המתאבד עדנאן – אני בהחלט בעד החזרתה תמורת גופותיהם של אורון שאול והדר גולדין, יחד עם כל גופות המחבלים שנמצאות בידינו.

* דרישה אבסורדית – הדרישה שישראל תתחייב להפסיק את הסיכולים הממוקדים, משמעותה, שישראל תשב בחיבוק ידיים עד שהמחבלים יחליטו, בעיתוי המתאים להם, לשוב ולחדש את הפשע נגד האנושות – ירי רקטות לעבר אוכלוסיה אזרחית.

כדאי להזכיר שה"סבב" הזה לא החל בסיכול הממוקד של שלושת הארכי-מחבלים, אלא כשבוע קודם לכן, בפשע המלחמה של שיגור 104 רקטות מכוונות לעבר אוכלוסיה ישראלית אזרחית, כ"תגובה" או ליתר דיוק כמינוף פיגוע ההתאבדות של עדנאן, המחבל המתאבד באמצעות שביתת הרעב בכלא. מה יהיה התירוץ הבא? ומתי הוא יגיע? בעוד ימים? שבועות? חודשים?

זו דרישה אבסורדית ובשום אופן אסור לישראל להיכנע לה, כי אסור לישראל לוותר על זכותה להגן על עצמה ועל חיי אזרחיה.

* כמיטב המסורת – כמה זמן לקח לג'יהאד האיסלאמי להפר את הסכם הפסקת האש שנכנס לתוקף ב-22:00?

שניה.

* הם יורים גם בפלשתינאים – מחבלים פלשתינאים ששיגרו רקטות מכוונות לעבר אוכלוסיה ישראלית אזרחית על מנת לרצוח יהודים, רצחו פועל פלשתינאי, אב ל-6 ילדים. הרקטה עיוורת.

* לשנות את המשוואה – אלוף (מיל') עמירם לוין צייץ את הצעתו בנוגע למבצע "מגן וחץ" – "לשטח כל שכונה ממנה יורים רקטות ליישובינו במטרה להרוג עשרות ומאות אזרחים שלווים". מה פירוש לשטח? עם מאות, אלפי, רבבות הרוגים? זה רעיון מטורף.

לוין מציע הצעת ייאוש. וכך הוא מנמק אותה: "ארבע שנים, ארבעה מבצעים, אותן תוצאות, הגיע הזמן לשנות המשוואה". בזה הוא צודק, אך הצעתו לשינוי המשוואה, לא רק בלתי מוסרית ומנוגדת לערכי מוסר הלחימה וטוהר הנשק של צה"ל, אלא יהפכו את צה"ל לכנופיה ואת ישראל למדינה מצורעת. מה לוין מנסה, להתחרות בבן גביר?

אכן, יש לשנות את המשוואה. יש לקיים ברצועת עזה מבצע מן הסוג של "חומת מגן" ביו"ש, שתשמיד את תשתיות הטרור ותפרק את הרצועה מנשק המשגרים והרקטות, ותחזיר את חופש הפעולה לצה"ל, כמו בשטחי הרש"פ.

* המניעים הנסתרים לא מעניינים – אני קורא את גל הדיבורים על המניעים הנסתרים של נתניהו בהחלטה על המבצע. דעתי בנדון, היא שכאשר ראש הממשלה עושה את הדבר הנכון למדינת ישראל ולביטחון ישראל, ממש לא מעניין אותי אם יש לו גם מניעים נסתרים. אז אולי מתוך שלא-לשמה בא לשמה. העיקר הוא ההחלטה הנכונה שנתניהו קיבל. וכמי שביקר אותו על ההכלה וההבלגה, מן ההגינות שאשבח אותו על התקיפה.

אלה שמדברים על "מלחמת שלום בן גביר" וכו', הם אידיוטים שימושיים של הכהניסט, שמהדהדים את הנראטיב הכהניסטי, על פיו השביתה האיטלקית הילדותית של עוצמה כהניסטית היא שגרמה למבצע. האמת היא הפוכה. ההחלטה על המבצע התקבלה עוד לפני המשבר עם בן גביר, בהתייעצות הביטחונית שממנה בן גביר מודר. הקבינט לא התכנס כדי למדר את בן גביר. ההחלטה שנתניהו העביר בקבינט הייתה להסמיך אותו ואת שר הביטחון לקבל את ההחלטות, כדי להמשיך ולמדר את בן גביר. ולכן, הניכוס של הפעולה לבן גביר מנותק מן המציאות.

אפשר להבין את ההיגיון הפוליטי בנראטיב של בן גביר המנכס לעצמו את המבצע. אבל מה ההיגיון של הדהוד המסר הזה בידי גורמי שמאל? הם רוצים לחזק את הכהניסטים?

נתניהו גילה אחריות כאשר הדיר ומידר את בן גביר מההכרעות הביטחוניות. חבל שהוא לא גילה אחריות דומה במשבר שליחת הכהניסט לנאום בקבלת הפנים של האיחוד האירופי.

* כתם לדיראון עולם – החלטת הקבינט הייתה להסמיך את נתניהו וגלנט לקבל את ההחלטות. המטרה היא להמשיך להדיר את הפרחח הכהניסט מן ההחלטות. נתניהו דאג שתצאנה תמונות מן הישיבה בהן רואים את כל המשתתפים בה, חוץ מהכהניסט, על מנת להשפיל אותו. דרעי, שמוזמן להשתתף כמשקיף בקבינט, אינו טורח לבזבז את זמנו על פורום שהפך ללא חשוב, שמתכנס לעתים רחוקות כדי לצאת ידי חובה, אך לא מתקיימים בו דיונים חשובים ולא מתקבלות בו החלטות משמעותיות.

אי אפשר שלא להבחין בסלידתו העמוקה של נתניהו מהכהניסט. טוב שהוא ממזער את הנזק, אך אין זה מוחק את כתם ישיבת הכהניסטים בממשלה. הכתם הזה יירשם לדיראון עולם על ראשו.

* ד"ר נתניהו – בשבתו כד"ר נתניהו, האיש הקרוב אליו, אתו הוא פועל בשיתוף פעולה, עמו הוא מתייעץ, לו הוא מקשיב (!), שחוות דעתו חשובה לו, שחשוב לו לפרסם תמונות בחברתו, הוא יואב גלנט, שאך לפני שבועות ספורים מיסטר ביבי פיטר כיוון שהעז לומר את האמת. בשבתו כד"ר נתניהו, שותפיו לדיונים, להערכות ולקבלת החלטות הם הרצי הלוי ורונן בר, מראשי אותו "דיפ-סטייט" מומצא, פרי דמיונו הפרוע של מיסטר ביבי ותעשיית השקרים וההסתה שלו, ואפילו, לא ייאמן – היועמ"שית טלי בהרב מיארה. כן, בשבתו כד"ר נתניהו שותפת הסוד שלו היא בהרב מיארה השנואה, בעוד שר המשפטים יריב לוין מודר וממודר. כשהוא ד"ר נתניהו, יאיר נתניהו הוא הנסיך הגולה סתוּם הפה, ויריב לוין, דיסטל אטבריאן, טלי גוטליב וכל חבורת הזבל מורחקים מסביבתו. כשהוא ד"ר נתניהו, הוא מוודא שנער האשפתות, המוקיון הפשיסט, יהיה רחוק מסביבתו ככל הניתן. אגב, במצב נורמלי, אי כינוס הקבינט לפני מבצע כזה, הגם שהוכשר בידי היועמ"שית וכנראה שהוא חוקי, היה התנהלות בלתי תקינה. במצב נורמלי, מידורו של השר לביטחון פנים, לא רק מההחלטות אלא אפילו ממידע על מבצע, שעלול להסתבך לאירועים פנימיים מן הסוג של מאורעות "שומר החומות" היה נחשב למחדל חמור. אבל כאשר בתפקיד הזה משמש פרא אדם מטורלל כמו בן גביר, זה הכרח ביטחוני.

ד"ר נתניהו מוביל מערכה נגד אויבי ישראל האמתיים, להבדיל ממיסטר ביבי שמוביל מלחמת חורמה נגד אויב מומצא שבדה מלבו – מערכת המשפט הישראלית, תוך סיכון החברה הישראלית, כלכלת ישראל, מעמדה המדיני של ישראל וביטחון המדינה.

בארבעת החודשים הראשונים לממשלה, מיסטר ביבי שלט באופן בלעדי והביא את מדינת ישראל אל סף תהום חסר תקדים. בהחלטותיו לבטל את פיטורי שר הביטחון, "להשהות" את המהפכה המשטרית ולפתוח במו"מ על רפורמה בהסכמה לאומית רחבה ובגירוש יאיר, החל ד"ר נתניהו להפציע מחשכת מיסטר ביבי. במבצע "ענן וחץ" ד"ר נתניהו גבר על מיסטר ביבי.

שאלת השאלות היא את מי נפגוש בלשכת ראש הממשלה בבוקר שלמחרת המבצע – את ד"ר נתניהו או את מיסטר ביבי?

* לא הזמן למחאה – ביטול ההפגנה השבועית בקפלן נעשה מהנימוק הביטחוני – החשש לשלומם של המפגינים.

זה נימוק מוצדק, אך יש נימוק מוצדק יותר לביטול ההפגנה. שעה שאנו בלחימה, יש להתאחד ולהניח בצד את המחלוקות. נכון היה לבטל את כל ההפגנות בכל רחבי המדינה, וחבל שהדבר לא נעשה.

וגם בקפלן נערכה הפגנה, למרות ההחלטה. כמה עשרות אנשים נענו לקריאה של יותר מעשרים ארגונים לבוא ולהפגין. בערך שני מפגינים על ארגון.

* תמונת ניצחון – 40,000 איש שהולכים למופע שעה שהאויב מטווח את תל-אביב – זו תמונת ניצחון.

זה החוסן הלאומי. מסביב יהום הסער, אך לבנו לא ישח.

(כמובן שללא אישור הגורמים המקצועיים בפיקוד העורף, לא היה מתקיים המופע).

* כדי שיוכלו לקיים שגרה – כששירתתי בלבנון (לא ברצועת הביטחון, בלב לבנון), היה דיבור פופולרי ופופוליסטי, על הפער הבלתי נסבל בין המציאות שבה חיילים נלחמים ונהרגים בלבנון ובמקביל, כמו ביקום אחר, בתי הקפה בת"א מלאים.

הטיעון הזה תמיד חרה לי. הרי ההיפך הוא הנכון. אנו, החיילים, נלחמים שם כדי שבת"א האזרחים יוכלו לקיים שגרה.

זה קצת שונה אך גם דומה לטענה ששעה שתושבי הדרום יושבים בממ"דים לא ראוי לקיים מופע בת"א. ההיפך הוא הנכון. מטרת האויב לשבש את חיינו. אני רואה ערך רב בקיום מקסימלי של חיי התרבות, בכפוף לשיקול הדעת המקצועי של פיקוד העורף.

* אזעקה מוקלטת – מהטלוויזיה בוקע קול אזעקה וכתוב: "אזעקה מוקלטת". כך, יום יום לאורך המבצע. הכיתוב "אזעקה מוקלטת" נועד למנוע בהלה ממי ששומעים את האזעקה. אלא שמי שצופה בכתבה, מבין שהאזעקה מוקלטת גם ללא הכיתוב. מי שעלול להיקלע לבהלה הוא מי ששומע את האזעקה בלי לצפות בטלוויזיה. אותו, הכיתוב שאינו רואה לא ירגיע.

ניתן להעביר את המידע ואת המראות גם בלי להשמיע אזעקה בימים מתוחים כל כך.

* ממתי רוגל אלפר מתנגד לרצח ילדים – בשני ימי המבצע הראשונים פרסמה השוקניה פשקווילים של רוגל אלפר, שמגדיר את המבצע – מבצע של רצח ילדים. בפשקוויל השני הוא חזר שוב ושוב על המילה רצח, למקרה שמישהו פספס, וסיים באיחול להרצי הלוי: "אני מקווה שהאזרחים שהרגת בעזה ירדפו אותך עד יום מותך".

אילו היה מדובר באדם שמתנגד לרצח ילדים, ניחא. אבל רוגל אלפר תומך נלהב בטרור הפלשתינאי, שבו רצח ילדים הוא המטרה. צבוע.

* פשקוויל של שמחה לאיד – כאשר מחבלים רצחו את לאה, רינה ומאיה די, פרסם אלפר פשקוויל של שמחה רבתי לאידה של המשפחה. כאשר הימ"ם חיסל את המחבלים, הוא יצא בפשקוויל חריף נגד החיסול. ופתאום הוא מזדעק על "רצח" ילדים. צבוע.

* שם ודגל חדש – אלה שמפנטזים על הפיכת ישראל ממדינה יהודית למדינה לא יהודית, תחת השם המכובס והשקרי "מדינת כל אזרחיה", חושבים שהמדינה הזו תיקרא ישראל, והעם המעורבב, שבדו מלבם, יקרא "הלאום הישראלי".

למה הם חושבים שהערבים יסכימו שהמדינה החדשה תקרא "ישראל"? למה הם יסכימו שהעם החדש יקרא "ישראלי"? הם הרי יודעים היטב את האמת – שישראל הוא שמו של העם היהודי. אין שום הבדל, ולו קל שבקלים, בין עם ישראל לעם היהודי. אלה שני שמות לאותו עם. ארץ ישראל, היא ארצו של עם ישראל. כלומר ארצו של העם היהודי. מדינת ישראל, היא מדינתו של עם ישראל, כלומר של העם היהודי. אם ישיגו את חלומם, להקים מדינה חדשה על חורבותיה של ישראל, למה שיסכימו לכנות אותה בשם המדינה שהחריבו? הרי מטרתם תהיה למחוק את שמהּ ואת מהותהּ.

הנה, בעמוד הדעות של "הארץ", תחת פשקווילהּ של מבריחת השב"חים אילנה המרמן, שתקפה בחריפות, ולא בפעם הראשונה, את המחאה נגד המהפכה המשטרית, על כך שהיא נאבקת למען "דמוקרטיה ליהודים בלבד" ולמען מערכת המשפט שהיא מכשיר בידי אקיבוש, ולא מנהלת את המאבק הנכון, נגד  אקיבוש, מלחמות הברירה, ההתנחלות, הגזענות וכו' ("נפלתם על המחאה הלא נכונה") מופיע פשקוויל של תאמר נפאר, אמן וזמר ראפ ערבי. כותרת הפשקוויל המתבכיין הוא "אזרח סוג מת". נקודת המוצא הוא הרצח הפלילי בגלבוע, שמסמל בעיניו את מצב הערבים ישראל. הפתרון שלו הוא "החלפת ההמנון". המנון הוא כמובן ביטוי למהותה של המדינה. הוא רוצה המנון אחר, שיעניק מהות אחרת למדינה, או שיבטא מהות של מדינה אחרת, שתקום על חורבותיה של ישראל. הוא מציע המנון חלופי, שנפתח במילים: "כל עוד בלבב פנימה / נפש כל האזרחים הומייה". הנה, התגלמות הפנטזיה. ישראל תהיה "מדינת כל אזרחיה". רגע, רגע. ישראל?! למה ישראל? כך מסתיים ההמנון: "ארץ שדורשת שם ודגל חדש". שם חדש. לא ישראל.

למה? את התשובה ניתן למצוא במזמור פג בתהילים: "כִּי-הִנֵּה אוֹיְבֶיךָ יֶהֱמָיוּן, וּמְשַׂנְאֶיךָ נָשְׂאוּ רֹאשׁ. עַל-עַמְּךָ יַעֲרִימוּ סוֹד וְיִתְיָעֲצוּ עַל-צְפוּנֶיךָ. אָמְרוּ לְכוּ וְנַכְחִידֵם מִגּוֹי וְלֹא-יִזָּכֵר שֵׁם-יִשְׂרָאֵל עוֹד". אותו מזמור שאנו קוראים בעצרת הממלכתית לציון יום הזיכרון לשואה ולגבורה, שנגדו יוצאת בחריפות ובארסיות מבריחת השב"חים אילנה המרמן בפשקווילהּ.

* ארכי-אנטישמי – רוג'ר ווטרס, גדול המטיפים האנטישמיים אחרי מלחמת העולם השניה, מחרים את ישראל, חוץ מאת השוקניה.

לפני שנים אחדות הוקדש חצי מוסף ל"ראיון" מתחנף, לקקני ומאדיר של גדעון לוי עם ווטרס. ובשבוע שעבר עוד ראיון, הפעם ב"גלריה". בראיון הוא אמר שכל עוד ישראל היא מדינת היהודים הוא ימשיך להחרים אותה ולטענתו – אינו אנטישמי.

אז יש לי חדשות בשבילו. מי שחושב שלכל עם ועם זכות להגדרה עצמית במדינת לאום ריבונית במולדתו חוץ מלעם היהודי, הוא אנטישמי. ומי שמקדיש את כל אונו ומרצו למלחמת חורמה נגד מדינת ישראל, אך ורק כי היא מדינתו של העם היהודי, הוא ארכי-אנטישמי.

* שיקול מקצועי – מבצע "מגן וחץ" מביא לקדמת הבמה את מפקד פיקוד הדרום אלוף אליעזר טולדנו. וכפי שאנו נוכחים, על ראשו מונחת כיפה סרוגה. ומדוע אני מטריח את קוראיי בעובדת הטריוויה הזאת? האם היא כל כך חשובה?

האמת היא שהיא בכלל לא חשובה. טולדנו הגיע לתפקידו לא בזכות הכיפה ולא למרות הכיפה, אלא בשל התאמתו. אז מדוע אני כותב על כך? לנוכח קמפיין מכוער נגד הרמטכ"ל – אגב, דתל"ש כשלעצמו, ונגד צמרת צה"ל, בשל אי קידומו בסבב המינויים האחרון של תא"ל עופר וינטר. על פי הקמפיין, הוא לא קודם כיוון שהוא דתי, והדיפ-סטייט בלה בלה בלה, עוצר קידומם של קצינים דתיים בלה בלה בלה, קצינים סוג ב' וכל החרטא-ברטא הזה.

מובילי הקמפיין מעלימים מן הציבור מידע שלבטח ידוע להם – בסבב המינויים המדובר, שבו קודמו רק ארבעה קצינים, הועלה לדרגת אלוף ומונה לתפקיד מפקד פיקוד ההכשרות והאימונים בזרוע היבשה ומפקד הגיס המטכ"לי, דוד זיני. זיני הוא דתי, עם כיפה סרוגה גדולה, חבר המושב קשת בגולן, המזוהה עם החוגים החרד"ליים ביותר בציונות הדתית, שלמד בתלמוד תורה ואת התיכון עשה בישיבה התיכונית בחיספין שבגולן והוא אב ל-11 ילדים.

אם השיקול לאי מינוי וינטר הוא היותו דתי, מדוע קודם זיני? זו פשוט השמצה גסה וקמפיין נתעב.

אין ספק שוינטר הוא מפקד מצליח ומוערך מאוד. אז מדוע לא קודם? כי ככל שמתקרבים לצמרת צפוף יותר, והוא אינו המפקד המצליח והמוערך היחיד, ומי שנבחר לתפקיד טוב ממנו, או לפחות הרמטכ"ל סבור שהוא טוב ממנו. השיקול הוא מקצועי, וגם אם הוא שגוי, הוא מקצועי. אני מעריך מאוד את וינטר (כאשר הותקף לשווא על נוסח פקודת היום שלו במלחמת "צוק איתן" פרסמתי מאמר תמיכה בו) ואני בטוח שהוא ראוי לקידום. אני משוכנע שגם המתמודדים מולו ראויים לקידום. ובסופו של דבר, מי שמחליט הוא הרמטכ"ל. והשיקול של הרמטכ"ל אינו "רצון הרוב" או מסר פופוליסטי מסוג זה, אלא ההתאמה לתפקיד. אם השיקולים שלו יהיו אחרים, לא יהיה ראוי לתפקידו.

אני רוצה מאוד לראות את וינטר אלוף בצה"ל, באחד הסבבים הבאים.

* תמונת ראי של אחמד טיבי – בעקבות הרצח בגלבוע, תקפתי את הח"כים הערביים שרקדו על הדם של הנרצח הערבי, בניסיון לשוות לרצח הפלילי אופי לאומני.

מסתבר שיש להם תמונת ראי – גורמים יהודיים שמציגים את הרצח הפלילי כתקרית לאומנית ומעלים על נס את הרוצח. ברשת מתקיים מבצע גיוס המונים לתמיכה ברוצח דני מוקין, "שלחם למען כולנו".

* היהודים האמתיים – הדרך של החרדים לעשות דה-לגיטימציה לביקורת עליהם, היא הגדרת הביקורת כ"אנטישמיות". מה שעומד מאחורי הטענה הזאת, היא היומרה שלהם להיות היהודים האמתיים, ומי שאינם כמותם לא באמת ממש יהודים. אבל החילונים שמשרתים בצה"ל יהודים טובים הרבה יותר מחרדים שמשתמטים מצה"ל, כך שאם ביקורת על יהודים היא אנטישמיות [היא לא], הביקורת שלהם על החילונים היא אנטישמית.

* הגפנו את המגפה – ארגון הבריאות העולמי הכריז על סיום מצב החירום בשל הקורונה.

אני מגדיר זאת אחרת: ניצחנו את הקורונה!

מי זה "ניצחנו"? האנושות.

אשרינו שזכינו להיוולד בעידן שבו המדע והרפואה הגיעו למצב שבו בזמן כה קצר זוהה הנגיף ופותחו חיסונים ותרופות שהגיפו את הנגיף. רק לפני מאה שנה העולם הותקף בידי השפעת הספרדית, והתוצאות היו שונות בתכלית. איזו קפיצת דרך במאה שנה בלבד. זה בלתי נתפס.

בקצב הזה, יתכן שעל מגפה שתפרוץ בעוד מאה שנה, האנושות תתגבר בתוך שבועות ספורים.

* יוניקורן – מתוך מאמר של תהילה שינובר: "דווקא בגלל שאני מאמינה כל כך בנועה קירל ובכישרון שלה, אני חושבת שהיא הייתה יכולה להצליח גם בלי לעלות על הבמה בחזיה".

מה רצית? שהיא תעלה בלי חזיה?

          * ביד הלשון

חפים מפשע – בהצהרה לתקשורת על מבצע "מגן וחץ" דיבר ראש הממשלה על כך שבעוד הפלשתינאים מנסים לפגוע בחפים מפשע, אנחנו עושים כל מאמץ כדי להימנע מפגיעה בחפים מפשע. ראש השב"כ אמר אותו מסר, אך לא השתמש בביטוי "חפים מפשע" אלא "בלתי מעורבים".

אני מעדיף את גרסת "בלתי מעורבים" ובעצמי משתמש בביטוי "אוכלוסיה אזרחית".

הביטוי "חפים מפשע" שגוי, בעיניי. ההפרדה בין אוכלוסיה אזרחית לבין כוחות צה"ל היא בין "חפים מפשע" לבין מה? לבין פושעים? הרי גם לוחמי צה"ל הם חפים מפשע. ההבדל הוא בין כוחות לוחמים לבין אוכלוסיה אזרחית.

* "חדשות בן עזר"

צרור הערות ‏10.5.23

* מגן וחץ – ברכות לממשלה ולצה"ל על מבצע "מגן וחץ" ועל חיסול ראשי הג'יהאד.

* הצלחה טקטית – מבצע "מגן וחץ" חשוב וחיוני. ריצוץ ראש הנחש הוא צעד טוב ומועיל, שמכה את האויב מכה קשה.

אך אל נשלה את עצמנו. אנו למודי ניסיון ממבצעים רבים ברצועת עזה, מאז "עופרת יצוקה" (2008) ועד "עלות השחר" (2022), חלקם מוצלחים יותר, חלקם פחות, והניסיון מלמד אותנו שהמבצעים הללו הן ניצחון טקטי נקודתי, אך אין הם משנים את המשוואה האסטרטגית. כל עוד ארגוני הטרור ברצועת עזה חמושים ברקטות ומַשְׁגרים באלפיהם, שמסוגלים להגיע לכל פינה בארץ, המשוואה נותרת בעינה.

על ישראל להחריב את תשתית הטרור ברצועת עזה ולפרק אותה מנשקה הרקטי. את זה ניתן לבצע רק במבצע דוגמת "חומת מגן".

* איום רקטי מג'נין – המידע המעניין ביותר בהצהרה לתקשורת של רוה"מ וראשי מערכת הביטחון, היה דיווחו של ראש השב"כ על כך שסוכל שיגור רקטות מג'נין.

עד כה, הביטוי הבולט ביותר להבדל בין רצועת עזה ליו"ש, הוא חוסר היכולת של המחבלים ברש"פ לייצר תשתית של ירי רקטי. הסיבה לכך היא חופש הפעולה של צה"ל בשטחי הרש"פ מאז "חומת מגן".

כבר זמן רב מסתמן אזור ג'נין כאזור בעייתי,  מועד לפורענות. יתכן שיהיה צורך במבצע גדול בג'נין, ובעיקר במחנה הפליטים ג'נין, לחיסול תשתית הטרור המתעצמת שם.

* מהנעשה בשוקניה – סקירה קצרה מהנעשה בימים האחרונים בשוקניה. ביום חמישי התפרסם פשקוויל של גדעון לוי שמעלה על נס ויוצא מגדרו כדי לשבח את גבורתו של לוחם החופש, האסיר הפוליטי עדנאן – אותו מחבל שהמית את עצמו בפיגוע התאבדות באמצעות שביתת רעב כדי לחולל הסלמה טרוריסטית. את מעצריו של "מתנגד המשטר" הוא השווה למעצרים של מתנגד המשטר ברוסיה נבלני, ובהשוואה הזאת, הפגיעה בעדנאן חמורה יותר, כי הוא נעצר פעמים רבות יותר. לא זכור לי שנבלני, מתנגד פוליטי לפוטין, הוא פעיל מרכזי בארגון טרור ששם כמטרה להשמיד את רוסיה ושפועלו המרכזי הוא רצח רוסים. לוי השתלח בחברה הישראלית ששותקת ובעיקר במפלגות המרכז-שמאל שנותנות לכך יד. וכדרכו הוא השתלח במאבק נגד המהפכה המשטרית, וחזר על טענתו שהם נאבקים על עניינים שוליים ושותקים על אקיבוש והאפרטהייד ולמעשה המאבק שלהם הוא למען דמוקרטיה ליהודים בלבד.

למחרת, ביום שישי, גם פשקוויל המערכת של השוקניה הצטרף לגינוי ולהערצת המחבל. דימיטרי שומסקי השתלח באהוד ברק שהמציא את אגדת אין פרטנר וכך הוא אשם בהמשך אקיבוש ובעליית הימין. הפוסט היסטוריון מכחיש העם היהודי שלמה זנד מקשקש על ה"נכבה" ומצדיק את ההתנגדות של הערבים לתכנית החלוקה של האו"ם וליציאתם למלחמה נגדה, כי זו תכנית חד-צדדית נגד הערבים. הוא קורא להקמת מדינה דו-לאומית במקום ישראל. ורוגל אלפר מפרסם פשקוויל, התוקף בארסיות את חיסול חוליית המחבלים שרצחה את משפחת די.

וביום ראשון מאמר של גדעון לוי, עוכר ישראל והמעריץ של נתניהו, שמעלה על נס את ההבלגה של נתניהו בעזה, שלמרות כל הקריאות הן של תומכיו והן של מתנגדיו לתגובה חריפה הרבה יותר, הוא כדרכו הסתפק ביציאה ידי חובה (הפשקוויל התפרסם לפני מבצע "מגן וחץ"). אמנם, לדעתו, ראש הממשלה היה צריך להודיע שישראל לא תגיב כלל, כי ירי מאה הרקטות מוצדק בעקבות "המתת" לוחם החירות עדנאן, אותו מחבל מתאבד. אבל הוא ציין שכל ראש ממשלה אחר היה מגיב במסע הרג והרס מיותר, כפי שעשה לפיד במבצע "עלות השחר", שבו סתם הרגנו עשרות פלשתינאים.

גם לוי בשני הפשקווילים וגם פשקוויל המערכת מאשימים את ישראל בכך שלא פעלה כדי להציל את חיי עדנאן. צבועים. הרי הם הובילו התנגדות תקיפה להזנה בכפיה של מחבלים מתאבדים שובתי רעב והציגו אותה כמעשה אנטי הומניסטי ואנטי ליברלי שפוגע בזכויות האדם; בזכותו של מחבל לשבות רעב. אבל כאשר פעלנו על פי התפיסה שלהם ופיגוע ההתאבדות הצליח, הם מאשימים אותנו, כמובן.

* המודר הממודר הממורמר – הכהניסטים מנכסים את המבצע לשביתה האינפנטילית שלהם, אבל בן גביר יודע היטב – המבצע תוכנן בהתייעצויות ביטחוניות שמהן הוא הודר והקבינט לא כונס כדי לא לדון בנושאים רציניים בנוכחותו.

בכך נתניהו גילה אחריות.

* חבלה ביחסי החוץ – משלחת האיחוד האירופי בישראל עורכת מדי שנה ביום אירופה, 9 במאי, קבלת פנים. כבכל שנה ממשלת ישראל מוזמנת לשלוח נציג לברך בשם ישראל.

את מי הואילה הממשלה לשלוח למשימה? לא אחר מאשר הדוצ'ה בן גביר. ממשלה אוטו-אימונית שנחושה להחריב את יחסי החוץ של ישראל.

אני מבין שהוא לא נשלח בזדון, כפרובוקציה, אלא שמזכירות הממשלה משבצת את השרים למשימות האלה בסבב תורנויות. אבל האם אנשי מזכירות הממשלה הם רובוטים? אין להם טיפת שיקול דעת?

אך משהכהניסט שובץ, היה על נתניהו לעשות מעשה. הבעיה היא, שאין לו טיפ-טיפונת מנהיגות כדי לדפוק על השולחן ולהודיע לכהניסט שהוא לא מייצג את ישראל בשום אירוע. הוא ציפה שבן גביר יוותר, לנוכח הפניה האירופית. כן, בטח. כמו שהוא ויתר על הפרובוקציה בבית העלמין הצבאי בבאר שבע.

התוצאה, ביטול האירוע, היא נזק מדיני חמור ובושה גדולה.

* היינו נוהגים כמותם – אם לקבלת פנים של שגרירות ישראל בגרמניה היה נשלח מנהיג של כנופייה ניאו-נאצית לנאום, גם אנחנו היינו מבטלים את האירוע.

* עכשיו מותר – שני פשעי שנאה מזוויעים, ניסיונות לינץ' של פוגרומצ'יקים שתקפו אנשים שכל פשעם הוא שדיברו ערבית.  

האחד, בהר מירון, הוא מאבטח דרוזי, משוחרר צה"ל, לוחם קרבי. השני, צעיר ערבי מיפו שעומד להתנדב לשירות צבאי בצה"ל. אבל המעשים הנוראים האלה היו חמורים באותה מידה גם ללא עובדות אלו.

זה לא צריך להפתיע אותנו. כאשר כהניסטים מכהנים כשרים בממשלה, כאשר מנהיג הכהניסטים הוא חבר קבינט והשר ל"ביטחון" לאומני, כאשר מנהיגם נשלח לייצג את ישראל בקבלת פנים של האיחוד האירופי – מה הפלא שהאספסוף מבין שעכשיו מותר?

* רוקדים על הדם – הרצח בגלבוע הוא פשע פלילי מובהק. הרוצח, דני מוקין, נהג שעה שהרישיון שלו בפסילה, תחת השפעת אלכוהול, התעמת עם הנרצח, עומרי, וירה בו למוות. אין כל רקע לאומני לרצח.

עובדה זו לא הפריעה למי שרוצים לחרחר עימות ושנאה להציג את הרצח כלאומני ולהסית. אלה בראש ובראשונה הח"כים הערבים וועדת המעקב וראש וראשון להם אחמד טיבי, שרקדו בציניות על הדם, ואליהם הצטרף חמאס בהודעות ההסתה שלו.

טיבי הוא תמונת ראי של איתמר בן גביר.

* סערת נפש – שיחה שקיימתי עם אנשים קרובים לי מאוד, טלטלה אותי לסערת נפש גדולה. הם דיברו על כך שיש רק פתרון אחד – היפרדות. לשתי מדינות. שלנו ושלהם. יהודה וישראל.

גם הם יודעים שאין לזה היתכנות. זה הרי לא יקרה. אבל עצם העובדה שקיימת הפנטזיה הזאת, שהסנטימנט הזה הולך וגדל, מזעזעת את מעמקי נשמתי.

יש להפסיק את הטירוף הזה של שני מחנות, שכל אחד נגרר אחרי המטורפים שבקיצונים שבו, ולשקם מיינסטרים ציוני ממלכתי שיהיה בסיס החברה, בסיס השיח, בסיס הפוליטיקה וממנו יצמח חזון מחודש של ברית ייעוד משותפת בינינו.

למחרת בערב השתתפתי במפגש שיח בקדמת צבי עם חילונים ודתיים מיישובי הסביבה. השיח עסק בשאלת המשמעות של מדינה יהודית בעבורי (כלומר בעבור כל אחד מן המשתתפים). היה זה שיח עמוק שהיו בו מחלוקות עמוקות, אך נחישות לקיים ולשמר את היחד הלאומי. זה היה ברמת השיח, לא ברמת הפתרונות. יש לשאוף לפתרונות וניתן להגיע אליהם. אך גם המפגש והשיח כשלעצמם חיוניים. כי בלי השיח, כל צד רואה ברעהו רק את המתלהמים והמטורפים והקיצונים, שהתקשורת מתמקדת בהם, ומתמכר לפוביות שמובילות אותו לרעיון הכפירה המזעזע שהזכרתי.

* טקס משותף – אם נתפלג לישראל ויהודה – האם ביום הזיכרון "הישראלים" יעשו טקס זיכרון משותף עם "היהודים" או שזאת פריבילגיה רק של האויב הפלשתינאי?

* זו היהדות שלנו – השתתפתי בכנס: "זו היהדות שלנו" – כנס של התנועה הקיבוצית וארגוני ההתחדשות היהודית הקשורים אליה – המדרשה האורנים, מכון שיטים ובינ"ה.

היה זה מפגש חשוב עם שותפים לדרך, אנשי ההתחדשות היהודית בקיבוצים.

אהבתי את כותרת הכנס. יש בו מענה לקולות רבים. לקולות בקיבוצים של "מה לנו וליהדות? היהדות היא שלהם, של הדוסים". ותמונת הראי – "חשוב שנטעם קצת יידישקייט. נשלח את הילדים שלנו לפני הבר מצווה לפגוש את הרב ביישוב השכן, לשמוע קצת על יהדות. נביא לכאן מנין אורתודוקסי ביום כיפור". וגם לאמירות מבחוץ – "מה לכם וליהדות? היא לא שלכם. אתם אוכלי חזירים ושפנים" וכד'.

לא. זו היהדות שלנו! אנו בני בית בתרבותנו היהודית ואנו בעלי בית עליה. היא שלנו לא פחות משהיא של אחרים, ואנו לומדים אותה, בדרכנו, ומעמיקים בה, בדרכנו, ומקיימים אותה, בדרכנו, ואנחנו בוחרים מתוכה ואנו מעשירים אותה, ואנו יוצרים בתוכה ודורשים אותה ומפתחים אותה, ולא נותנים לה להתאבן.

אבל נודה על האמת. התשובה הזו היא הרצוי. המצוי עוד רחוק מכך. זו המשימה שלנו, המשוגעים לדבר בתנועה הקיבוצית. וכדי להצליח, יש לטפח ולהכשיר יותר ויותר משוגעים לדבר.

הדבר ששימח אותי מאוד, הוא העובדה שהעליתי באופן משמעותי את הגיל הממוצע. רוב המשתתפים הם צעירים, כולל מנהלי הארגונים, שכולם צעירים, בשנות השלושים לחייהם. יש המשכיות!

* לנשום היסטוריה ציונית חלוצית – הכנס "זו היהדות שלנו" נערך בקיבוץ נען. כשאני מגיע לקיבוץ נען, יש לי תחושה של חזרה למקום מוכר, כי קראתי שתי ביוגרפיות של גלילי, ביוגרפיה של דוד זהבי, ביוגרפיה של יוסקה רבינוביץ', ספר זיכרון לשמריה גוטמן וספר על תחילת הקיבוץ. כשאני מגיע לנען, איני יכול שלא להתחבר לעומק ההיסטוריה הציונית של המקום ולנשום את ההיסטוריה החלוצית שלו.

* כפירה בעיקר – איך ישראל כמדינה יהודית דמוקרטית צריכה להתייחס לסוגיית השתמטות החרדים מצה"ל? בנושא הזה אני רואה פער בין ההתייחסות כמדינה דמוקרטית להתייחסות כמדינה יהודית.

דמוקרטיה ליברלית יכולה לגלות סובלנות כלפי קבוצת מיעוט שמטעמים אידיאולוגיים מבקשת פטור משירות צבאי. אבל מדינה יהודית אינה יכולה להשלים עם הכפירה הזאת בעיקר.

הערך היהודי העליון הוא "כל ישראל ערבים זה בזה". המשתמטים מהגנה על המולדת מרימים יד גסה על הערבות היהודית ההדדית. הם כופרים בעיקר, ועל פי הגדה של פסח, הם אלה שנקראים רשעים. "מה העבודה הזאת לכם? לכם – ולא לו". ולהשתמט בשם התורה, כביכול? בשם לימוד התורה? אין חילול השם גדול מזה.

כמדינה יהודית אסור לנו להשלים עם התופעה. אני יודע, יש קושי פרקטי לגייס את החרדים בכפיה. יש למצוא מתווים של תהליך הדרגתי של שינוי פני החברה החרדית ויחסה למדינת ישראל וכניסה הדרגתית של בניה תחת האלונקה הביטחונית והכלכלית. אין מנוס ממתווים של פשרה. אבל ברמה העקרונית, אסור להתפשר על האמירה הזאת: ההשתמטות היא רע, היא כפירה בעיקר. ואסור בתכלית האיסור להסכים לחוק שבו המדינה היהודית מכשירה השתמטות של שבט בעם ישראל ממלחמת מצווה, בשם התורה ובשם לימוד התורה.

* מתווה הנדל – השר לשעבר יועז הנדל פרסם את מתווה הנדל לגיוס. עיקרי המתווה – שירות לאומי לכל האזרחים, כולל חרדים וערבים. הטבות לכל המשרתים בצה"ל או בשירות לאומי, עם עדיפות ברורה למשרתים בהגנה על המולדת ובתוכם למשרתים שירות משמעותי. מי שלא משרת – לא ייהנה מההטבות. ארגוני חסד חרדיים יוכרו כמוסדות לשירות לאומי. הכשרת ערבים וחרדים להשתלבות בעולם התעסוקה. פטור משירות ללומדי תורה, ל-10% מבחורי הישיבות החרדיות. התכנית תופעל בהדרגה.

את הפטור ל-10% מבחורי הישיבות משתית הנדל על הפטור שבן-גוריון העניק ל-400 אברכים, בהקמת המדינה. הם היו 10% מן הצעירים החרדים אז, והוא מציע לאמץ את העיקרון הזה וליישם אותו גם היום, בהתאם לגודל האוכלוסיה החרדית היום. היום יהיה מדובר באלפי בעלי פטור.

ההיתלות בהחלטתו של בן-גוריון אינה מוצדקת. בן-גוריון לא פטר 10%. הוא פטר 400 איש. וזה משמעותי מאוד. יתר על כן, לא עלה על דעתו שהפטור הזה יהיה קיים עדיין כעבור 75 שנה. מה עמד מאחורי הפטור? מנהיגי החרדים פרטו על סנטימנט עמוק – עולם התורה שחרב בשואה והצורך לשקמו. לשם כך, הם ביקשו פטור ל-400 המובחרים שבמובחרים, שישקמו את עולם התורה. אגב, לימים בן-גוריון הביע חרטה על ההחלטה.

כמובן שהיום, כאשר עולם הישיבות החרדיות גדול לאין ערוך יותר מבכל תקופה בהיסטוריה היהודית, הנימוק להחלטתו של בן-גוריון אינו רלוונטי עוד. ולכן, אין הצדקה לפטור ולו לאברך אחד.

למרות זאת, אני תומך במתווה של יועז. אני יודע שהמתווה הצודק היחיד – גיוס שווה לכולם, אינו ישים, למרבה הצער. אפילו מתווה הפשרה של יועז יהיה קשה מאוד לביצוע. אני תומך בכך שיועז, בניגוד ללפיד, אינו מדבר על הפללה של מי שאינו משרת אלא על מניעת הטבות. אני תומך במתווה של יועז כי הוא מהווה שיפור דרמטי לעומת המצב הקיים והוא בר יישום בשלבים. אך אני מקווה שיועז יסיר מהצעתו את הנימוק הבן-גוריוני.

* מה הבעיה בחשמל כשר? – אין שום הצדקה לביקורת ולמתקפה על החלטת הממשלה לאשר אגירת חשמל לצורך "חשמל כשר", שלא יוצר בשבת.

אגירת חשמל היא יעד לאומי של יצירת אנרגיה נקיה, המקדמת את היעד הלאומי והעולמי להפחתת פליטות חממה. החלטה על אגירת חשמל לא בהקשר של "החשמל הכשר", לא הייתה מעוררת כל ביקורת. להיפך. האם צעד חיוני וחיובי אינו כשר רק כי ציבור חרדי ייהנה ממנו? הרי ההיפך הוא הנכון. אם אפשר לקדם את היעד הלאומי וגם לשרת צרכים של ציבור בישראל, הדבר חיובי פעמיים. וכאשר אגירת החשמל תשים קץ לשימוש בגנרטורים פיראטיים ולא בטיחותיים, הדבר חיובי שבעתיים.

ההתנגדות האוטומטית לכל דבר הקשור לחרדים, היא סממן של פוליטיקת השנאה והזהויות; חוסר נכונות ורצון לבחון דברים באופן ענייני, אלא רק על פי "הלנו הוא אם לצרינו", ואם החלטה משרתת מגזר שמצווה מדאורייתא לשנוא אותו, נתקוף אותה על אוטומט.

יש, למרבה הצער, סיבות ענייניות ומוצדקות לביקורת על החרדים – ההשתמטות מצה"ל, מתווה הכותל ועוד. אבל כאשר תוקפים אותם מסיבות בלתי ענייניות וחסרות צידוק, פוגעים בתוקף הטיעונים הצודקים והענייניים בנושאים אחרים; יוצרים תחושה של רדיפה אוטומטית.

* במלחמת אחים אני עריק.

* הרוצח – עוד שמונה בני אדם נרצחו ושבעה נפצעו בידי הקלקול השני לחוקת ארה"ב.

* חד נס – בחג העצמאות מקושטת המדינה בדגלים רבים, והם נשארים עוד שבועות אחדים אחרי החג.

זה יפה מאוד. מה שמפריע לי, הוא שאין מסתפקים בדגלי ישראל. ברשויות המקומיות, לצד דגלי ישראל מונפים דגלי הרשות. לרוב בזוגות, דגל הרשות על כל דגל הלאום. בכביש 6 דגל הלאום עם דגל חברת "דרך ארץ" ובתחנת הריענון בכביש דגלי הלאום עם דגל "דור אלון" ודגל "אלונית", ובמקומות אחרים דגלי מע"צ, דגלי "צים" וכד'.

אפילו בטקס יום הזיכרון בגולן, באתר גמלא, התנוססו על הבמה דגל ישראל ולצדו דגל המועצה האזורית גולן, דגל רשות שמורות הטבע ודגל חטיבת הגולן. זה כבר נראה יותר כמו פרסומות מאשר כמו טקס זיכרון.

זה חג העצמאות של מדינת ישראל. אין שום צורך להוסיף לדגל דגלים נוספים.

* בבחינת הבגרות – כמעט מדי שנה מגיעה אליי בשורה שבבחינת בגרות פנימית באחד מבתי הספר, התבקשו התלמידים להשיב על טקסט שכתבתי; לרוב בבחינות בגרות בתנ"ך, בספרות ופעם אחת בלשון. יתכן שיש עוד בחינות כאלו שלא הגיעו לידיעתי.

השבוע, בבחינת הבגרות הפנימית בתנ"ך בבית הספר "קציר משגב" בגוש משגב, צורף טקסט שלי על מזמור קא בתהילים; קטע מתוך מאמר שלי על המזמור. במסגרת מיזם 929 כתבתי מאמרים כמעט על כל 929 פרקי התנ"ך, ומשם נלקח הטקסט.

הטקסט שצוטט:

"מִמַּעֲמַקִּים קְרָאתִיךָ יְהוָה.

מה הם המעמקים מהם קורא המשורר לאלוהיו?

האם מדובר במעמקי נפשו?

האם המדובר במעמקי המצוקה שבה הוא נמצא?

דומה ששתי האפשרויות מתאימות לרוח המזמור ומסריו. מדובר בתפילה של אדם המצוי במצוקה קשה, מצפונו מייסר אותו על חטאיו והוא מתחנן לאלוהיו שיפדה את נפשו המיוסרת מעוונותיו.

אנו קוראים את התפילה הזאת בעשרת ימי תשובה. לפחות שלושה מפסוקי המזמור עוסקים ישירות בכפרת עוונות.

אִם עֲו‍ֹנוֹת תִּשְׁמָר יָהּ  

אֲדֹנָי מִי יַעֲמֹד.

המשורר מבטא חרדה עמוקה, מפני יכולתו לעמוד במשא הכבד של עוונותיו וחטאיו, שצבר לאורך השנים.

כִּי עִמְּךָ הַסְּלִיחָה  

לְמַעַן תִּוָּרֵא.

יש כאן מסר מעניין באשר לסליחה, היפוכו של המושג המוכר 'למען יראו וייראו'. יש חשיבות לנִרְאוּת דווקא של הסליחה האלוהית. לא נראות של הרתעה, אלא של עידוד התשובה. אם האדם החוטא יראה את הסליחה האלוהית, הוא יאמין ביכולתו לתקן את דרכו, כי לא הכל אבוד".

השאלות שנשאלו התלמידים:

1. מהן שתי האפשרויות שמעלה הייטנר ביחס למצוקתו של כותב המזמור? איזו מהן יכולה להיות כואבת יותר לדעתכם?

2. מתי נקרא מזמור זה (באיזו תקופה) ומה קושר את המזמור לתקופה זו דווקא?

3. מהי טענתו של הייטנר בנוגע לסליחה האלוהית? בססו תשובתכם על הכתוב בדברי הפרשנות של הייטנר.

          * ביד הלשון

גן נר – מקום בחדשות – גן נר. המושב עלה לכותרות, שלא בטובתו, בעקבות הרצח בגלבוע שביצע תושב היישוב דני מוקין.

גן  נר הוא יישוב קהילתי בשיפולי הר גיבורים שבגלבוע. הוא עלה לקרקע ב-1987, כיישוב של משפחות צעירות של בני מושבים בחבל תענך.

היישוב מנציח בשמו את הלורד הבריטי בארנט ג'אנר (Barnett Janner‏; 1892–1982) שהיה נשיא ועד שליחי הקהילות והפדרציה הציונית של בריטניה. משפחת ג'אנר, שתרמה כספים רבים לפיתוח היישוב, ביקשה להנציח את אבי המשפחה.

* "חדשות בן עזר"

צרור הערות ‏7.5.23

* מחדל עזה – הנסיגה מעזה לא הייתה בהתנתקות. בהתנתקות ישראל עקרה את גוש קטיף ונסוגה לקווי 4.6.67. אבל מעזה ובנותיה – דיר אל בלאח, חאן יונס ורפיח, ישראל נסוגה ב-1994, עם יישום הסכם אוסלו א' – עזה ויריחו תחילה. עד הנסיגה מערי יו"ש ובהן רמאללה במימוש הסכם אוסלו ב', ערפאת עצמו ישב בעזה.

כפי שהיום צה"ל אינו נמצא בעזה, כך היה גם בין 1994 להתנתקות. המציאות בשטחים שמהם ישראל נסוגה ברצועת עזה, הייתה כמו המציאות באזורים שמהם ישראל נסוגה ביהודה ושומרון. ישראל לא שלטה בהם, צה"ל לא פעל בהם. במשך שנים, הפלשתינאים בשטחי הרש"פ ראו חייל ישראלי רק בטלוויזיה. השנים הללו היו שנות הטרור הקשות והמדממות ביותר, שנות מתקפות הטרור ופיגועי ההתאבדות. לא היו שנות טרור כאלו לאורך כל שנות הסכסוך המדמם.

השינוי הגדול היה במבצע "חומת מגן" (2002) שבו צה"ל כבש מחדש את ערי יו"ש, השמיד את תשתיות הטרור, ולאחר מכן שב לבסיסיו אך שינה לחלוטין את המשוואה – ישראל החזירה את חופש הפעולה לצה"ל ביהודה ושומרון. מאז, המחבלים שפעלו באין מפריע וטבחו בערינו וכפרינו כמי שיש להם רישיון בלתי מוגבל לרצוח, הפכו לנרדפים. מאז ועד היום, צה"ל פועל בשטחי הרש"פ מדי יום ומדי לילה, ומגיע אל המחבלים למיטותיהם לפני שהם מספיקים לפגע ולרצוח. יש גם כישלונות – פיגועים שלא סוכלו, ואז צה"ל שם את ידיו על המחבלים, כפי שהיה השבוע עם רוצחי משפחת די.

לא כן המצב ברצועת עזה. ברצועת עזה לא נערך מבצע "חומת מגן". בשלב השני של המבצע, היחידה שלי, חטיבת הצנחנים הדרומית, הוקפצה בצו 8. המשימה שלנו, במסגרת הפעולה הגדולה בעזה, לצד כוחות הנדסה, הייתה לפרוץ את ציר פילדלפי. התמקמנו בצאלים וערכנו מודלים לפריצה. ידענו שמדובר במשימה מורכבת וקשה וסביר להניח שלא כולנו נחזור ממנה. ורובנו כבר היינו הורים לילדים. אף על פי כן, המוטיבציה הרקיעה שחקים ואחוז הגיוס היה למעלה מ-100% (כי הוא כלל גם לוחמים שכבר השתחררו מהמילואים ובכל זאת התייצבו).

שעות אחדות לפני הפעולה, היא בוטלה. הועברנו לטול כרם, שם איבדנו את חברנו לפלוגה אורן צלניק. למה הפעולה בוטלה? התירוץ היה שפרטיה הודלפו לתקשורת. להערכתי, הסיבה היא שאריק שרון קיבל רגליים קרות.

ביטול הפעולה היה מחדל ביטחוני חמור, אפילו יותר מההתנתקות. ההתנתקות הייתה קודם כל כשל ערכי, מוסרי, ציוני ואח"כ מחדל ביטחוני. אבל המחדל של אי ביצוע "חומת מגן" ברצועת עזה הוא בכיה לדורות. שעה שצה"ל חיסל את תשתיות הטרור ביהודה ושומרון, הטרור ברצועת עזה הלך והתעצם, וכעת מדינת ישראל כולה מאוימת ברקטות מעזה. כל המבצעים של צה"ל, גם המוצלחים שבהם, לא חיסלו את תשתית הטרור. המטרה הזו כלל לא הוצגה לצה"ל. כי הדרך לחסל את תשתית הטרור, היא "חומת מגן" ברצועת עזה. המחיר של "חומת מגן" בעזה היום, יהיה כבד הרבה יותר ממחירה לפני 21 שנה. אבל אם נמתין, כאשר נעשה זאת, ובסופו של דבר לא יהיה מכך מנוס, המחיר יהיה כבד שבעתיים.

כן, המענה הנכון לטרור העזתי הוא "חומת מגן" בעזה. אלא שלשם כך יש צורך בלכידות לאומית והממשלה הזאת ניפצה את הלכידות והסולידריות לרסיסים. לכן, הפעולה הזאת לא תוכל להתבצע היום. מה שניתן ונכון לעשות היום, לצד מכות קשות וכואבות לארגוני הטרור בעזה, הוא לשקם את הלכידות החברתית. לבטל את המהפכה המשטרית, להתכנס בנפש חפצה ובנחישות לרפורמה בהסכמה לאומית רחבה. כאשר נשקם את תשתית החוסן שלנו, נצא לחסל את תשתית הטרור.

* מה יש לו לתרום – בן גביר ממורמר על כך שנתניהו אינו מזמין אותו להתייעצויות ביטחוניות.

וכי לשם מה יזמין אותו? מה יש לו לתרום בהתייעצויות ביטחוניות? את ניסיונו כראש כנופיה? מה הוא יאמר בדיונים: "מוות לערבים"? "שישרף לכם הכפר?" "מוחמד חזיר"? "מוחמד מת"? "ברוך הגבר"? או הגרוע מכל – "כהנא צדק"?

וכי ראשי מערכת הביטחון יכולים לדבר בחופשיות באוזני מי שעד לאחרונה היה יעד מודיעיני שלהם?

* נו, פטר אותו.

* הם בהיסטריה – קראתי את ציוציה האחרונים של זרש בן גביר, ואפשר לקבוע שזוג נערי הזוועות הללו (את הצעת הנישואין הוא הציע לה ליד קברו המשוקץ של מורו ורבו המחבל רוצח ההמונים ארור גולדשטיין ימ"ש) בהיסטריה. הם מבינים שערוותו של הנפל הזה, שחשב שרקורד של ראש כנופיה מכשיר לתפקיד ביטחוני התגלתה ברבים, ושגם השוטים שהלכו אחריו מבינים את טעותם.

* השותף הטבעי – מי שמכניס למיטה שלו כלב, אל יתפלא שהוא קם עם פרעושים.

* בקשת מחילה – אני מתנצל בפני ציבור הכלבים על המטפורה הלא ראויה.

* השתמטותם אומנותם – אחד הטיעונים המעצבנים בדיון הציבורי על השתמטות היא התשובה המתחכמת (ולאו דווקא מחרדים, אלא משותפיהם במחנה ה…"לאומי") – ומה עם ההשתמטות אצל החילונים ובתל-אביב?

זה ווטאבאוטיזם דמגוגי ושקרי. יש משתמטים חילונים. יש משתמטים בתל-אביב. זו תופעה מגונה. אך הם משתמטים כבודדים. הרוב הגדול של התל-אביבים ושל החילונים משרתים.

לעומת זאת, המאפיין הראשי של הציבור החרדי הוא ההשתמטות. זהו ציבור משתמט. ההשתמטות השחיתה את הציבור הזה והפכה אותו לציבור טפילי. זה הציבור היחיד שמשתמט כציבור. זה הציבור היחיד עם אידיאולוגיה של השתמטות. זה הציבור היחיד שהנציגות הפוליטית שלו מעמידה על ראש שמחתה את ההשתמטות, את המאבק בעד ההשתמטות והמשתמטים ואת הניסיונות לחוקק חוקי השתמטות.

במו"מ הקואליציוני הם הציבו בראש סדר העדיפויות את החקיקה למען ההשתמטות. תמיכתם במהפכה המשטרית היא מבחינתם תוצר לוואי של הסכמת הקואליציה למתווה ההשתמטות. הם תובעים בעיקר פסקת התגברות כדי להבטיח שהרוב האוטומטי יבטל פסיקת בג"ץ נגד חוק ההשתמטות. תמיכתם בתקציב המדינה מותנית בהסדרת ההשתמטות. הם מאיימים על קיום הממשלה אם לא תזדרז לחוקק את חוק ההשתמטות לפני העברת התקציב. השתמטותם – אומנותם.

ואת ההשתמטות מהגנת המולדת והעריקה ממלחמת מצווה הם מתרצים ב"לימוד תורה" ובכך הם גורמים לחילול השם שאין כדוגמתו. העיקר שהם חלק מ… המחנה ה"לאומי". מה כל כך לאומי בהשתמטות?

* קנו אנג'ל – קנו אנג'ל!

אל תתנו ל-BDS החרדי-משתמטי לנצח.

* עזות מצח – איזה חצופים. הם משתמטים מצה"ל. עכשיו הם מנסים לעגן את השתמטותם הממארת בחוק מדינה. וכאשר אזרחים, שמשרתים ובניהם ונכדיהם משרתים ומחרפים את נפשם על הגנת העם והארץ, מפגינים נגד ההשתמטות, הם מפעילים חרם בנוסח BDS נגד חברה עסקית שיו"ר הדירקטוריון שלה, כאזרח פרטי, הפגין נגד ההשתמטות, ומנסים לשבור את מטה לחמם של מאות עובדי החברה. מנוולים.

את ההפגנה הם מכנים "הפגנה נגד התורה". אין דבר שהוא יותר נגד תורת ישראל, מההשתמטות ממלחמת מצווה.

* מפגן דוחה – הפגנות עם "ארונות קבורה" – מפגן מגעיל ומעורר חלחלה.

* החלופה הפוליטית – החלופה הפוליטית הטובה ביותר למשבר הפוליטי והחברתי, היא הקמת ממשלת אחדות לאומית בהרכב: הליכוד, יש עתיד והמחנה הממלכתי. הם יקבעו את קווי היסוד ומפלגה שתקבל אותם על עצמה, זולת פסולי החיתון – חד"ש-תע"ל ועוצמה כהניסטית, תוכל להצטרף.

מי יהיה ראש הממשלה? נתניהו. למה? כי הוא ניצח בבחירות וכי אם הוא יפרק את הממשלה שהוא עומד בראשה למען הקמת ממשלת אחדות ציונית, נכון שהוא יהיה ראש הממשלה.

איך זה מתיישב עם עמדתי העקרונית, על פיה מי שהוגש נגדו כתב אישום לא יוכל להיות ראש הממשלה? זה לא מתיישב, אבל כאשר על המאזנים ממשלת משתמטים, עבריינים וכהניסטים בראשות הנאשם ומנגד ממשלה ציונית פטריוטית בראשות הנאשם, ברור מה גרוע יותר.

כמובן שתיקי המשפטים, ביטחון הפנים (הרי השם המגוחך "השר לביטחון לאומי" יוחלף מיד) והתקשורת, תעבורנה לידיים של יש עתיד והמחנה הממלכתי.

זה הפתרון הטוב ביותר למשבר. למרבה הצער, ההיתכנות שלו שואפת לאפס.

* חזרתי להפגין – מרגע ש"הושהתה" החקיקה והחלה ההידברות בבית הנשיא, לא השתתפתי בהפגנות. אמנם הצטערתי מאוד שהחקיקה לא נגנזה, כפי שראוי היה, כדי לגשת בידיים נקיות להידברות על רפורמה משפטית קונסטרוקטיבית בהסכמה לאומית רחבה, בלי שאקדח המהפכה מכוון לרקה. ובכל זאת, סברתי שעדיף לעצור את המחאה ולתת לצדדים הזדמנות לדון ולהגיע להסכמה.

אבל ההפוגה לא קרתה. ההפגנות נמשכו, הן של מתנגדי המהפכה והן של תומכיה. כנראה שאין מנוס מכך שמחאות והפגנות תלווינה את ההידברות. ואולי ללא מאזן אימה לא תהיה התקדמות.

הפגנת השלטון ובעיקר נאום ההסתה והתרת הדם המתלהם של עוכר המשפטים יריב לוין ואמירות נוספות שלו ושל אחרים שהביעו נחישות לממש את המהפכה, הביאו אותי להחלטה לחזור להפגין.

השתתפתי אמש בהפגנה בקפלן. הלכתי לשם ברגל מגבעתיים והתרגשתי לראות את הדרכים מלאות בהמוני מפגינים אוחזים בדגלי הלאום, נוהרים בדרכם לקפלן. בקפלן היו 150,000 איש, ועוד רבבות רבות במאות מוקדים בארץ. 150,000 דגלי ישראל. תל-אביב תכלת לבן. 150,000 איש שרים בקול גדול, בהתכוונות מלאה ובהתרגשות גדולה את "התקווה". "נפש יהודי הומיה… עין לציון צופיה… להיות עם חופשי בארצנו, ארץ ציון וירושלים". קטעים שלמים ממגילת העצמאות מוקראים מעל הבמה. "בארץ ישראל קם העם היהודי. שם עוצבה דמותו הרוחנית, הדתית והמדינית, בה חי חיי קוממיות ממלכתית, בה יצר נכסי תרבות לאומיים וכלל-אנושיים והוריש לעולם כולו את ספר הספרים הנצחי".

אי אפשר לטעות. זו הפגנה ציונית מאוד, פטריוטית מאוד. המילים "ציונות", "מדינת העם היהודי", "מדינה יהודית", "מדינה יהודית ודמוקרטית", נישאו בכל פה.  

הנאומים לא היו טובים. אף לא אחד מהם. דבר אחד הפריע לי מאוד וגרם לי לתחושה מאוד לא נעימה בהפגנה, ולשאול את עצמי אם אני במקום הנכון; מסר שחזר שוב ושוב בדברי הנואמים היה התנגדות להידברות ולפשרה. והקהל הריע לאמירות האלה. ואילו אני מאמין גדול בהידברות ובהסכמות, ולא רק מעצם היותן הסכמות, אלא כי אני בטוח שההסכמות, אם תהיינה, תיצורנה מציאות משפטית טובה מהקיימת, כי יש כשלים רבים במערכת ויש צדק בחלק מהטענות של תומכי המהפכה, הגם שהפתרון שלהם – התמודדות עם כאב ראש באמצעות עריפת הראש, הוא פתרון מסוכן ומטורף. הדיבור על רצון בהכרעה ולא בפשרה הוא דיבור מסוכן. הוא מסוכן כאשר הוא בא מיריב לוין והוא מסוכן כאשר הוא בא ממתנגדי המהפכה.

הנואמת האחרונה הייתה צווחנית היסטרית, עו"ד רוזוליו. היא צווחה במלוא גרונה סיסמאות קיצוניות נגד ההידברות. היו שהריעו לה, אבל לפחות באזור שבו אני עמדתי, רוב האנשים סביבי הביעו חוסר נוחות מדבריה המתלהמים ורבים פשוט קמו והלכו. 

החלק היפה והמרגש בהפגנה, היה שירת "אני ואתה נשנה את העולם" עם מיקי גבריאלוב. "אז יבואו כבר כולם".

* בגין לא חתם – רגע מביך בהפגנה, היה בנאומה של ציפי לבני. היא אמרה דברים יפים על מגילת העצמאות ועל כך שלמרות הקרע שהיה גם אז בעם, הכל התאחדו, מול האיום החיצוני, והציגו חזון גדול לעם ישראל שהתבטא במגילת העצמאות. היא ציינה בצדק, שכולם חתמו על המגילה, הימין והשמאל ואפילו החרדים. היא שכחה את הקומוניסטים, שגם הם, למרבה הפלא, כמעט באורח נס, תמכו באותו היום וחתמו על המגילה. אלא שבסיפור שלה, היא הזכירה גם את בגין בין החותמים. אך מה לעשות, בגין אינו חתום על המגילה. על המגילה חתמו חברי מועצת העם, שאכן, כללו גם את נציגי המפלגה הרוויזיוניסטית. בגין היה אז מפקד האצ"ל. באותו יום הוא הכריז על הקמת תנועת החרות, שהתמודדה לראשונה בבחירות לכנסת הראשונה. אין לי ספק שהוא היה חותם על המגילה, אך הוא לא היה בפורום הזה ולכן הוא לא חתם. אגב, גם הנשיא הראשון חיים ויצמן, שאף הוא לא היה חבר מועצת העם, אינו חתום על המגילה.

"רגע מביך" הגדרתי את טעותה של לבני. השאלה כמה אנשים מבין ההמונים, מודעים לטעות וחשו מבוכה. אני משער שמעטים מאוד.

* במלחמת האחים אני סרבן.

* המוחרמים המחרימים – אחד הנושאים שעליהם הרביתי להגיב לאורך השנים הוא התופעה הנלוזה של חרם אמנים על ההתיישבות ביו"ש. אני רואה בכך התנהגות אנטי תרבותית, אנטי אמנותית. בכל גל כזה פרסמתי מאמרים, חתמתי על גילויי דעת והוזמנתי לרבי שיח.

ודווקא בשל כך, חורה לי כל כך כאשר אני קורא על יישובים ביו"ש שמחרימים אמנים. כאשר חנן יובל, התגלמות הממלכתיות, סירב להופיע בכנסת בעקבות מצג ההתבהמות הגזענית מיזוגינית של הח"כהניסט אלמוג כהן, בוטלו הופעות שלו ביו"ש. וכעת, בוטלה הופעה של קרן פלס בגוש עציון, בשל השתתפותה ב"מחאת השפחות".

כשהמחרימים הופכים למוחרמים, על מה ילינו כששוב יוחרמו? מה הם רוצים, שכל מי שאינו בדעתם, יצטרף למחרימים? הם רוצים שרק מי שתומך בדעותיהם יופיע בפניהם?

* מי שכנע שאין פרטנר – הפוסט היסטוריון השוקניסט דימיטרי שומסקי, תקף בחריפות, בפשקוויל בשוקניה, את אהוד ברק, והאשים אותו כשותף הנאמן של נתניהו, מי שתרם יותר מכל אחד אחר לעליית נתניהו והימין ולהתבססותם בשלטון, בכך שהפיץ בחברה הישראלית את התודעה שאין לנו פרטנר פלשתינאי. הוא מציג מהלך עקבי של ברק שהחל עוד כלובש מדים ונמשך כשר בממשלת רבין והגיע לשיאו בהיותו ראש הממשלה – מהלכים שנועדו לסכל הסכם עם הפלשתינאים. שומסקי מציג את ההבדל בין דרכו של רבין לדרכו של ברק כמחלוקת בין שיטת ההסכם בשלבים והסדרי ביניים של רבין לעומת דרכו של ברק –  הקפיצה להסכם קבע ב"הכל או לא כלום" שהכשילה את ההסכם, כביכול כי לערפאת לא היה מנדט לפשרה על ירושלים והפליטים ולהסכים לנסיגה של "רק" 90% משטחי יש"ע. ברק הלך למהלך חסר סיכוי, כפי שהוזהר, וכאשר כצפוי הוא נכשל, הוא לא הציג זאת ככשל נקודתי והמשיך בתהליך, אלא הצהיר שאין פרטנר, שיכנע בכך את הציבור ובכך העלה את הימין.

כל המאמר רצוף "עובדות" מנותקות מהמציאות ואף הפוכות לה. ההבדל בין ברק לרבין לא היה בסוגיית הסדרי ביניים או הסדר קבע. בתקופת רבין מוצה שלב הסדרי הביניים, אוסלו א' ואוסלו ב', ועל פי ההסכמים הצדדים עברו לשלב הבא, המו"מ על הסדר הקבע.

הסדרי הביניים נחלו כישלון חרוץ. מהות הסכם אוסלו א' היה הכרה באש"ף כנציג הלגיטימי של העם הפלשתינאי, ויתור על עזה ויריחו תחילה והכנסת ערפאת וצבא המחבלים שלו לא"י, תמורת הפסקת הטרור והמאבק המזוין. רבין, פרס, ביילין וכל השותפים להסדר הבהירו, שאם הטרור ימשך, ישראל תכבוש מחדש את השטחים שמהם תיסוג. במטוס שבו הגיע ערפאת לארץ ישראל הוא הבריח נשק. ומיד עם הגעתו הוביל פיגועי טרור קשים נגד ישראל. אף על פי כן, ישראל הלכה לאוסלו ב', שבו ויתרה על חלקים רבים מיו"ש תמורת חזרה על אותה התחייבות פלשתינאית מאוסלו א'. וכפי שהם הפרו אותה ברגל גסה אחרי ההסכם הראשון, כך עשו ביתר שאת בהסכם השני. כתוצאה מכך, רבין הקפיא את הנסיגה הישראלית, כשהגיעה מועדה, בשל הטרור ("אין תאריכים קדושים"), אך לאחר הרצח, פרס ביטל את החלטתו של רבין והורה על נסיגה חפוזה של ישראל מכל אותם אזורים זולת חברון. את המלאכה השלים נתניהו שנסוג גם מחברון. על הנסיגה של פרס מכל אותם שטחים הגיבו הפלשתינאים במתקפות טרור חסרות תקדים, שבעטיים איבד פרס את השלטון שאותו קיבל מיגאל עמיר על מגש של כסף.

אחרי אוסלו ב', הסדר הביניים ירד מהפרק. ההבדל הגדול בין רבין וברק, לא היה בשאלת הסדרי ביניים או הסדר קבע, אלא בדבר מהות הסדר הקבע. בנאומו האחרון בכנסת טרם הירצחו, הציג רבין את הקווים האדומים שלו במו"מ, והבהיר שאלה קווים אדומים, שאין פירוש הדבר שעל כל השאר הוא מוכן לוותר. בין השאר הוא דיבר על ירושלים השלמה והמאוחדת והאזורים העוטפים אותה, על בקעת הירדן במובן הרחב ביותר של המושג, כלומר עד ממערב לדרך אלון, על גוש קטיף וקרא להקים עוד גושים כאלה גם ביהודה ושומרון ועל כך שהישות הפלשתינאית שתקום תהיה "פחות ממדינה". התכנית של ברק מוטטה את כל הקווים האדומים של רבין. הוא הסכים לראשונה לחלוקת ירושלים וויתור גם על העיר העתיקה זולת הרובע היהודי ולמעשה ויתר גם על הר הבית. הוא ויתר לראשונה על בקעת הירדן. הוא ויתר על גוש קטיף. הוא הציע נסיגה כמעט מכל יש"ע ותמורת האזורים שמהם אי אפשר לסגת, הוא הציע "חילופי שטחים", כלומר נסיגה מחלקים ממדינת ישראל הריבונית. בניגוד לרבין הוא קיבל את עקרון הנסיגה לקווי 4.6.67, ומכאן ההצעה ל"חילופי שטחים", בעוד הכותרת של רבין הייתה "לא תהיה נסיגה לקווי 4.6.67" – ותחת הכותרת הזאת פירוט הקווים האדומים. בניגוד לרבין, ברק הסכים למדינה פלשתינאית ריבונית.

עם ההצעה הזאת, שאי אפשר לסרב לה, הוא ניגש לקמפ-דיוויד כדי לפתור באחת את הסכסוך המדמם. הוא אימץ את הצעות השמאל הרדיקלי, שמפלגת העבודה תמיד התנגדה להן ואת דרכו של השמאל הקיצוני להביא לשלום עכשיו. ערפאת, היה מוכן בהסדרי ביניים לקבל עוד ועוד שטחים ללא תמורה כדי לחזק את אחיזתו ואת כוחו במאבק הטרוריסטי נגד הישות הציונית, אך כמובן שסירב להסכם שלום עם המדינה שאינו מכיר בזכות קיומה. הוא, ולא ברק, שכנע את עם ישראל שאין פרטנר פלשתינאי.

ומה עשה ברק? במקום להכריז שעקב דחיית ההצעה תכניתו בטלה ומבוטלת, לא שרירה ולא קיימת, הוא שב עד לזרא על המנטרה ש"זו התכנית ואין בלתה" וגרם לכך, שמי שמעז להציע הצעות ברוח רבין מוקע כ"סרבן שלום" וכ"ימין קיצוני".

ערפאת פתח במתקפת הטרור הקשה ביותר בכל שנות הסכסוך, באמצעות השליטה שקיבל על שטחי הרש"פ ביו"ש וברצועת עזה. תחת האש והטרור, ברק זחל אליו למו"מ בטאבה, שבו הציע עוד ועוד ויתורים שכמובן נדחו על הסף ונענו בהגברת הטרור. וגם אז, ברק לא אמר שאין פרטנר, אלא בתשדיר הבחירות האחרון לפני הקלפיות בשנת 2001, הוא אמר שהגענו עד צעד אחד לפני השלום, וביקש מנדט לעשות את הצעד הזה. הציבור הישראלי נפנף אותו ובחר בשרון, כי הקונספציה של ויתורים מפליגים ומרחיקי לכת תמורת שלום, כשלה והביאה לטרור חסר תקדים.

על פי הנראטיב ההזוי של שומסקי, בעקבות מסר ה"אין פרטנר" של ברק, ירד הנושא הפלשתינאי מהפרק. גם זה שקר. ההיפך הוא הנכון. כאשר שרון ראה שאין פרטנר למו"מ, המסקנה שלו לא הייתה הפסקת הוויתורים, אלא נסיגה חד-צדדית עד קווי 4.6.67 ברצועת עזה (+ בונוס של עקירת יישובים, אף ללא נסיגה, בצפון השומרון).  והיא נענתה בטרור הרקטות שלא פסק עד היום. ולאחר מכן, אהוד אולמרט הציע לאבו-מאזן הצעה מרחיקת לכת אפילו יותר משל ברק, וגם היא נדחתה על הסף. וגם נתניהו אימץ את תכנית קרי, שהייתה אף היא ברוח תכניות ברק ואולמרט, ואף היא נדחתה על הסף בידי הפלשתינאים.

שומסקי טועה ומטעה. מי שהביא להכרה הציבורית שאין לנו פרטנר לשלום, לא היה ברק אלא ערפאת ומאוחר יותר אבו-מאזן. אם הייתה לברק תרומה לתובנה הזאת, היא בכך שאימץ את הדרך של שומסקי ושכמותו, בניסיון כן ונחרץ להביא לשלום, והצעתו התנפצה אל סלעי המציאות.

* סדרת ייצור  – הסיפור על פייק ניסיון התנקשות אוקראיני בפוטין, הוא מן הסדרה של הצתת הרייכסטאג.

* יכול להיות – כתבה מעניינת של אתי אברמוב ב"ידיעות אחרונות" מספרת על שירותו הצבאי של יהונתן גפן והשלכותיו על דמותו ויצירתו. גפן היה לוחם בצנחנים, קצין בגולני וקצין מילואים בצנחנים. הוא לחם בקרבות הקשים ביותר של מלחמת ששת הימים ומלחמת יום הכיפורים – תל פאחר ואיסמאעליה (בהתאמה). הוא חזר ממלחמת יום הכיפורים הלום קרב פוסט טראומטי, כאשר עוד לא היו כלים להתמודד עם הלם קרב ופוסט טראומה. הוא התמכר לשתיה וסמים ואימץ את השקפותיו הפוליטיות הרדיקליות.

הכתבה משליכה על מלחמת יום הכיפורים גם את שירו "יכול להיות שזה נגמר?" ("אומרים שהיה פה שמח לפני שנולדתי"). היא מסתמכת על סיפורו של גפן עצמו, בראיון האחרון לחייו. לטענתו, הוא כתב את הדברים בעקבות דברי דודו, שר הביטחון משה דיין במלחמה, "יכול להיות שאנחנו בעיצומו של חורבן הבית השלישי". לטענת יהונתן גפן, מכאן הוא לקח את ה"יכול להיות".

יכול להיות שלא. כלומר, בטוח שלא. סיפור יפה, אבל יש בעיה קטנה. השיר מופיע בתקליטו של אריק איינשטיין "ארץ ישראל הישנה והטובה" שיצא לאור בתחילת 1973, למעלה מחצי שנה לפני המלחמה.

הדבר מזכיר לי שנתן זך נהג לספר בראיונות שאת "כי האדם עץ השדה" הוא כתב כתגובה למלחמת לבנון הראשונה. אלא שהשיר הופיע בתקליטה של נורית גלרון "שירים באמצע הלילה" שיצא ב-1981, שנה לפני המלחמה.

* תשובות לחוה ליבוביץ' – א. ודאי וודאי שבן גביר מחלל ומטמא בנוכחותו את הכנסת ואת הממשלה. הכהניסטים לא ראויים לבוא בקהל ישראל. ב. איני טוען שיש לאסור תפילה בהפרדה בכותל, אלא שיש לקיים את מתווה הכותל, על פיו יש להקים רחבה נוספת, רחבת ישראל, שבה לא תהיה הפרדה. לא במקום הרחבה הקיימת אלא בנוסף לה.

          * ביד הלשון

לא כצעקתה – מתוך הטור של עמית סגל ב"ידיעות אחרונות": "יום העצמאות חלף בלי מחאות ויום הזיכרון עם הפרעות בהיקף פחות בהרבה משנראה היה. לא כצעקתה ביותר ממובן אחד".

מקור הביטוי לא כצעקתה, הוא דווקא כן "כצעקתה".

בסיפור על מהפכת סדום ועמורה נאמר: "זַעֲקַת סְדֹם וַעֲמֹרָה כִּי רָבָּה, וְחַטָּאתָם כִּי כָבְדָה מְאֹד" (בראשית יח, כ). בטרם יחליט אלוהים על עונש החורבן, הוא מבקש לבדוק היטב אם הזעקה מדויקת. או במילים אחרות – הַכְּצַעֲקָתָהּ? וכך נאמר: "אֵרְדָה נָּא וְאֶרְאֶה הַכְּצַעֲקָתָהּ הַבָּאָה אֵלַי עָשׂוּ כָּלָה, וְאִם לֹא – אֵדָעָה" (ברא' יח, כא).

הביטוי "הכצעקתה" נפוץ בעברית וגם על דרך השלילה, "לא כצעקתה". הכצעקתה, פירושה – האומנם הדבר חמור כמו שהוצג? "לא כצעקתה" – הדבר אינו חמור כפי שהוצג.

כשעמית סגל כותב "לא כצעקתה ביותר ממובן אחד", כוונתו ל"לא כצעקתה" במובן של לא היו הפרעות ומחאות כפי שחששנו ובמובן המילולי של לא היו הרבה צעקות.

לפני חודשים אחדים פרסמתי מאמר תחת הכותרת "לא כצעקתה", שבו הפרכתי, כמי שעובד במטעים של אורטל באזור טורבינות הרוח, כולל חלקות שמוצבות בתוכן טורבינות, את הטענה על מפגע רעש חמור. גם כאן כתבתי: "לא כצעקתה, תרתי משמע". כלומר, לא כצעקתה במובן שההפחדות אינן נכונות, ובמובן של: זה לא רעש חזק.

* "חדשות בן עזר"

צרור הערות ‏3.5.23

* אין לנו ארץ אחרת – שירו הנפלא של אהוד מנור "אין לי ארץ אחרת", נבחר כשיר ה-75, במצעד של רשת ג' ו"ישראל היום".

זה אחד השירים הפטריוטיים ביותר שנכתבו כאן. אהוד מנור, ששכל את אחיו האהוב יהודה במלחמת ההתשה, כתב מספר שירים סופר פטריוטיים, שהמסר שלהם הוא מסר ה"צומוד" – מה שלא יהיה, ומה שלא יקרה, וכל מחיר שנדרש לשלם, זוהי ארצנו, זו מולדתנו, ולעולם לא ננטוש אותה. כך בשירו "יליד הארץ", שכתב אחרי ששמע את אמו מביעה ספקות, אחרי נפילת בנה הצעיר, אם לא הייתה זו טעות לעלות לארץ. "אבא, שר אני לך, על שיום אחד, קמת ותלך. אמא, זה השיר הוא לך, על ימי לכתך, אחרי אבי לכאן". אגב, את השיר הזה, באותה הכרת טובה, קראתי על קברו של אבי, בהלווייתו. ולאחר מלחמת יום הכיפורים, שבה נפלו רבים מחבריו של אהוד מנור, ודורו ספג מכה קשה ואיומה, הוא כתב את "ללכת שבי אחריך". הוא כתב למולדת, אותה הוא הגדיר "ארץ של חלב, מרור ודבש", כן גם מרור: לשאת חלום מבטן, מדורות,

לשאול באביבייך נחמה,

לחיות על פני ובתוכי האדמה

הנוראה והיפה הזאת.

כן, לפעמים האדמה היפה הזאת היא גם נוראה, אבל אנחנו הולכים שבי אחריה, נושאי חלום הדורות.

וכך גם "אין לי ארץ אחרת", כן, גם אם אדמתי בוערת. כן, נילחם על דמותה אם היא שינתה את פניה, לא נוותר, אבל אין לנו ארץ אחרת. לא נמיר אותה לעולם בארץ אחרת.

מה הפלא, שגדעון לוי, עוכר ישראל, פרסם בשוקניה פשקוויל נגד השיר ונגד הבחירה בו? הרי כל ישותו היא תיעוב לרעיון שכאן הוא ביתנו. הרי הוא לא הסתפק בהשתתפות בטקס הפיגולים של חילול יום הזיכרון בטקס הסלט שערבב את חללי המלחמה לתקומת ישראל, קיומה וביטחונה עם חללי המלחמה להשמדת ישראל ולרצח יהודים, אלא למחרת, ביום הזיכרון עצמו, הוא לא עלה לקברו של גדעון בכרך, שנפל בתש"ח ועל שמו הוא נקרא, אלא לבית הקברות במחנה הפליטים ג'נין, להשתטח על קברי מחבלים ולפרסם את הפרובוקציה בשוקניה.

את "אין לי ארץ אחרת" הוא הציג כשיר "בכייני". השיר, כמו השירים האחרים שציינתי, הוא ההיפך מבכיינות. זו לא קובלנה על כך שאנחנו מסכנים, אין לנו ארץ אחרת, אלא להיפך – זה מסר גאה שזו מולדתנו, כאן אנו מכים את שורשינו, כאן אנו שמים קץ לתופעת היהודי הנודד, כי אנו נושאים חלום מבטן ודורות, החלום "שסבא שר אותו לאבא", כפי שכתב מנור בשירו "חי", והיום אנחנו מגשימים אותו. אבל אצל לוי, זו "התקרבנות", כאילו אנחנו מייללים שאין לנו ארץ אחרת, כדי להצדיק את העוולות שאנו עושים לערבים.

ומה המסר הפוליטי של ג. האו האו? בטח תחשבו שהוא יכתוב, שאם אין לנו ארץ אחרת, למה אנחנו "קובשים" גם את הארץ של הפלשתינאים בלה בלה בלה. כלומר, שעלינו להסתפק במדינה בקווי 4 ביוני 1967. אם כך אתם חושבים – טעיתם.

אכן, "קבשנו" ארץ לא לנו. אך לא ב-1967. והארץ שאינה שלנו אינה רק ממזרח לקו הירוק. אנחנו "עם שכבש ארץ מידי עם אחר, נישל אותו וגירש אותו מארצו והניח אותו מדמם, מושפל, חסר זכויות וחסר כבוד זה 100 שנים ויותר — זו כבר חוצפה אחת יותר מדי לקונן על שאין לו ארץ ספייר, כמו שהוא חושב שמגיע לו". מאה שנה ויותר. כלומר הגזל של ארצו של עם אחר, אינו ב-1967, גם לא ב-1948 אלא יותר ממאה שנה. ובשיר, אנו כביכול מקטרים על כך שאין לנו עוד ארץ, כלומר אנחנו לא מסתפקים בארץ לא לנו ש"קבשנו" מבעליה החוקיים באכזריות נוראה לפני יותר ממאה שנה, אלא אנחנו רוצים עוד.

* לֹא בָּא לְנַשְּׁקוֹ אֶלָּא לְנָשְּׁכוֹ – יואל שרון, מ"מ בסיירת חרוב, חצה עם חייליו במלחמת יום הכיפורים את תעלת סואץ. בקרב קשה ועקוב מדם בעיר סואץ, איבד יואל 16 מתוך 19 לוחמיו והוא עצמו נפצע קשה והוא משותק לחלוטין בפלג גופו התחתון.

מדי מוצ"ש, חמוש בכיסא גלגלים ודגל הלאום, הוא מגיע לקפלן, להיאבק על דמותה של ישראל כמדינת חוק דמוקרטית. "כפי שאז התאבדנו על הגבולות, כך נתאבד מול הניסיונות לשנות את פניה של המדינה הזאת", הוא אומר.

מדי שנה הוא עולה ביום הזיכרון לבית העלמין בבאר שבע, שם טמונים ארבעה מרעיו לנשק. השנה, כאשר שמע על מזימתו של הכהניסט להגיע לבית הקברות ולחלל את הטקס בנוכחותו ובנאומו, הוא כתב לו מכתב אישי רגשי, והזמין אותו להיפגש עמו לשיחה מלב אל לב בחלקה שבה טמונים רעיו. הפגישה התקיימה במתחם המאובטח ולא בחלקה המבוקשת, על פי הנחיית השב"כ. הם נפגשו לפני ואחרי הנאום. לפני הנאום הוא הפציר בבן גביר להתחשב ברגשות המשפחות ולא לנאום. כמובן שבן גביר צפצף על בקשתו. הרי הוא הביא אתו קהל מעודדים, מאות כהניסטים שיריעו לו ויהפכו את טקס יום הזיכרון להפגנת בחירות של עוצמה כהניסטית.

יואל שרון, איש יקר, טוב ותמים. בתמימותו נתן לגיטימציה לטינופת הכהניסטית, שעשה עליו סיבוב תעמולתי. מודע היטב למצלמות "כאן 11" בן גביר חיבק אותו וגיפף אותו ונישק אותו וחינטרש את החרטא על "אתה אח שלי" ו"אני אוהב אותך אהבת נפש". וכאשר יואל רצה לממש את מטרת המפגש, לדבר על לבו ולהסביר לו את עמדתו, הוא מרח אותו בציניות מרושעת ומקפיאת דם, באמירות זולות כמו "בוא נשאיר את הפוליטיקה מחוץ לבית הקברות"… הוא, שבא אך ורק לעשות פוליטיקה כהניסטית אומר זאת, ללא בושה.

לבי לבי ליואל שרון. אני לא מקנא בו. אחרי כל מה שעבר בחיים, רק זה עוד היה חסר לו – להתחבק ולהתנשק עם הדוצ'ה.

בספר בראשית, בסיפור על פגישתם של עשו ויעקב אחרי עשרות שנות נתק, כתוב על עשו "וישקהו"; את יעקב. ומעל כל אות במילה הזאת, מופיעה נקודה. הנקודה הזאת היא פתח לפרשנויות. מה היא באה להגיד לנו? דרש רבי ינאי: "לָמָּה נָקוּד עָלָיו? אֶלָּא מְלַמֵּד, שֶׁלֹא בָּא לְנַשְּׁקוֹ אֶלָּא לְנָשְּׁכוֹ, וְנַעֲשָׂה צַוָּארוֹ שֶׁל אָבִינוּ יַעֲקֹב שֶׁל שַׁיִשׁ וְקָהוּ שִׁנָּיו שֶׁל אוֹתוֹ רָשָׁע".

איני יודע לגבי עשו, אך ברור מהי נשיקתו של אותו רשע, בן גביר.

* נפל – השר ל"ביטחון" לאומני צריך להקיף את עצמו באבנים וסס"ל (סרט סימון לבן) ולכתוב שלט: נֶפֶל.

* היכונו להכרזה – עוד מעט בן גביר ייצא לרחוב, יאסוף סביבו קהל ויצהיר שהנחה לצאת מחר למבצע "חומת מגן" בעזה.

* קונסיליירי – תוך שמתקיים המו"מ בבית הנשיא, שנועד להציל את החברה הישראלית באמצעות הגעה לפשרה על רפורמה משפטית קונסטרוקטיבית בהסכמה לאומית רחבה, גורמים בקואליציה ממשיכים להתניע את הדי-9. כעת הם שוקדים על הצעת חוק חדשה, על פיה היועמ"ש יהיה מינוי פוליטי של כל ממשלה חדשה. הם לא רוצים יועץ משפטי, שנועד להבטיח שהממשלה תנהג על פי חוק, אלא קונסיליירי, כמקובל במשפחות פשע. הם רוצים למנות לתפקיד עוכרי דין מן הזן של גוטליב או כינרת בראשי.

הם גם מציעים הפרדה בין תפקיד היועמ"ש לתפקיד פרקליט המדינה. אני תומך בהפרדה כזו ומציע אותה כבר שנים רבות. אבל הכוונה שלי הפוכה לכוונה שלהם. אני רוצה מינוי תובע ראשי במשרה מלאה, שאינו מתחכך כל היום עם רוה"מ והשרים כמו היועמ"ש, וכך יוכל בראש נקי מהשפעות זרות להיות מצביא המלחמה בשחיתות הממשלתית. זו מהות תפקידו של התובע הראשי. לכן, אסור שהממשלה תמנה אותו, אלא ועדה בלתי תלויה, שאחד מחבריה יהיה שר המשפטים, ולבטח לא מעבר מזה. הכוונה שלהם הפוכה. הם רוצים שהממשלה תמנה בובה לתפקיד הזה, כדי לחלץ את נתניהו מאימת הדין.

מה שיקבע האם החוק לפיצול תפקיד היועמ"ש ראוי ויש לקבלו, או מושחת שיש לדחותו, הוא השאלה מי ממנה את התובע.

למרות הניסיונות להמשיך ולהחריף את המהפכה, אני בעד להמשיך ביתר שאת את המו"מ על הסכמה לאומית רחבה. יש לנהל את ההידברות כאילו אין מהפכה ולהילחם במהפכה כאילו אין הידברות.

*  במלחמת אחים אני משתמט.

* הלכה ואין מורין כן – הצעת חוק הגיוס הלאומי של יאיר לפיד, על פיה תחול חובת שירות צבאי או לאומי ומי שלא יתייצב יעמוד לדין, היא ההצעה הצודקת ביותר, הנכונה ביותר והראויה ביותר. יתר על כן, היא ההצעה הצודקת היחידה.

ההצעה הזאת היא אידיאל, אבל יש רק בעיה קטנה. היא אינה ישימה. ולכן היא אוטופיה. פירוש המילה אוטופיה היא – אי מקום. כלומר, מקום שאינו קיים.

אי אפשר לתקן באבחת חרב חולי ורקב בני 75 שנים. אין לקבל את ההצעה הממשלתית המסתמנת, שבה החוק יכיר בהשתמטות כהליך נורמלי. יש לחפש דרכים חכמות להגדלה בהדרגה של נתוני הגיוס והשרות הלאומי, ולא באמצעות חרב ההעמדה לדין, כי לא נוכל להתמודד עם אלפי משתמטים שיכנסו לכלא ולבטח לא נוכל לרפא כך את החולי.

יש מושג הלכתי שנקרא: הלכה ואין מורין כן. אלו הלכות לא מעשיות, שעליהן נאמר בפירוש שזו ההלכה ולכן זו האמת, ואף על פי כן אין פועלים על פיה, כי היא אינה מעשית, מסיבות שונות. כזו תהיה הצעת לפיד אם תתקבל. היא תישאר על הנייר.

לפיד יודע זאת. זו הצעה פופוליסטית.

* דיפלומטית דגולה – למראה ההתפרעות החוליגנית בכנסת של השרה למעמד האישה, לא נותר לנו אלא להצטער על שהפסדנו דיפלומטית דגולה בניו-יורק.

אלמלא הייתה לנו הגוטליב, אפשר היה לחשוב שמאי גולן היא תחתית החבית.

* הבושה הגדולה – הדבר המביש ביותר בפתיחת מושב הכנסת, לא היה ההתפרעות של מאי גולן, אלא בחירתה לשרה למעמד האישה.

* להחזיר את הגופה – יש להחזיר את גופתו של בכיר הג'יהאד חדר עדנאן למשפחתו, בהקדם האפשרי.

מתי? מיד עם החזרת גופותיהם של אורון שאול והדר גולדין. ויחד אתו, נחזיר את כל הגופות של כל המחבלים.

* פיגוע התאבדות – שביתת רעב למוות של מחבל בכלא הישראלי, הוא פיגוע התאבדות. הנה, המחבל עדנאן שבת למוות ומיד נורו רקטות לעבר יישובים אזרחיים בישראל. מי יודע לאיזו הסלמה הדבר יביא, ואם לא הפעם, בפיגוע ההתאבדות הבא.

את הפיגוע הזה ניתן למנוע. איך? פשוט מאוד. בהזנה בכפיה.

יצקצקו המצקצקים על הפגיעה בזכויותיו בלה בלה בלה. האיש הוא אסיר. בעצם היותו אסיר נפגעות זכויות בסיסיות יותר מהזכות לבצע פיגוע התאבדות, כמו הזכות להיות חופשי. כן, אז גם הזכות לבצע פיגוע התאבדות תישלל מהמחבלים בכלא.

אם אסיר מנסה להתאבד בתליה, מיד יורידו אותו מן החבל. הוא הדין במי שמנסה להתאבד בהרעבה עצמית. במיוחד לנוכח הנזק הצפוי לנו מהפיגוע, שעלול להוביל לשפיכות דמים.

* משוואה מתמטית – אלכוהול פי שלושה מהמותר = תינוק מת.

* גן סמטוחאי – "גן דו-לשוני". "בית ספר דו-לשוני". אלו הגדרות מכובסות. השומע יחשוב שמדובר בבית ספר ששם דגש על לימוד שפה שניה, נניח ערבית, ומטפח את לימודהּ.

ולא היא. מדובר בגן דו-לאומי, כלומר בגן שמתחנכים בו יחד בני שני עמים.

נו, ומה רע בזה?

תשובתי היא: נו, ומה טוב בזה?

בעיניי מדובר במפגע חינוכי. הילדים שלי התחנכו במערכת החינוך הקיבוצית החל מבית התינוקות, ומשם עברו לפעוטון ולגן, ולמערכות החינוך הפורמלי האזוריות ולמערכת החינוך החברתית הקהילתית של אורטל וזו של הגולן. ולאורך כל שנותיהם במערכת, הם למדו, למשל, את לוח השנה העברי ואת חגי ישראל, שהם החגים שלנו. הם למדו שפסח הוא חג שלנו ויום העצמאות הוא חג שלנו וכך גם שבועות. והם חגגו כל אחד מחגי ישראל, כמי שיודעים שזו תרבותם, שהם חלק ממשהו גדול יותר; הם חלק ממשפחה, הם חלק מקהילה, הם חלק מעם. ולעם הזה יש תרבות לאומית והיא תרבותם. ולעם הזה יש זהות לאומית והיא זהותם.

לאיזו זהות מתחנכים הילדים בגן ה"דו-לשוני"? מה החגים שלהם? מה התרבות שלהם? מה הזהות שלהם? מי הם?

זה חינוך לטשטוש הזהות, זה חינוך לסמטוחה תרבותית, לאומית וזהותית, שבה הילד לא ידע מי ה"אנחנו" שלו. ומי שאינו יודע מי ה"אנחנו" שלו, לא יידע גם מי ה"אני" שלו. זה חינוך מובנה לסמטוחה.

אלה ארבעת הסעיפים הראשונים במסמך מטרות החינוך הממלכתי, כפי שגובשו כאשר אמנון רובינשטיין ממרצ היה שר החינוך:

(1) לחנך אדם להיות אוהב אדם, אוהב עמו ואוהב ארצו, אזרח נאמן למדינת ישראל, המכבד את הוריו ואת משפחתו, את מורשתו, את זהותו התרבותית ואת לשונו;

(2) להנחיל את העקרונות שבהכרזה על הקמת מדינת ישראל ואת ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ולפתח יחס של כבוד לזכויות האדם, לחירויות היסוד, לערכים דמוקרטיים, לשמירת החוק, לתרבותו ולהשקפותיו של הזולת, וכן לחנך לחתירה לשלום ולסובלנות ביחסים בין בני אדם ובין עמים;

(3) ללמד את תולדות ארץ ישראל ומדינת ישראל;

(4) ללמד את תורת ישראל, תולדות העם היהודי, מורשת ישראל והמסורת היהודית, להנחיל את תודעת זכר השואה והגבורה, ולחנך לכבדם.

החינוך הסמטוחאי סותר את המטרות הללו. במקום לחנך את הילד לכבד "את מורשתו, את זהותו התרבותית ואת לשונו" הוא מחנך את הילד לטשטש את מורשתו, את זהותו התרבותית ואת לשונו.

לכאורה, החינוך הסמטוחאי מקדם את המטרה "לחנך לחתירה לשלום ולסובלנות ביחסים בין בני אדם ובין עמים". ולא היא. שלום בין עמים, לא יבוא באמצעות טשטוש היותם עמים שונים. שלום בין עמים יתבסס על הביטחון של בני העמים בזהותם, וממנה הם יוכלו לגשת לשלום. שום שלום לא יושג באמצעות הפיכת שני עמים לעם אחד, שתי תרבויות לתרבות אחד, שתי זהויות לזהות אחת.

לכאורה החינוך הסמטוחאי מקדם את המטרה "לפתח יחס של כבוד… לתרבותו ולהשקפותיו של הזולת". אך כדי לכבד את תרבותו של הזולת, עליי להכיר בכך שהוא זולת. וכדי שאכיר בכך שהזולת הוא זולת, עליי להכיר את זהותי ותרבותי.

בעיניי, החינוך הסמטוחאי, המתקרא בכיבוסית "דו-לשוני", הוא חינוך קלוקל. 

* זו הלוויה של אבא שלה – סיסמאות כמו "אין דמוקרטיה עם כיבוש" וכיו"ב, שנואות עליי. אבל לא פחות שנוא עליי השיח המתלהם על בחירתה של שירה גפן ללבוש חולצה עם הסיסמה הזאת בהלוויית אביה, יהונתן גפן.

מי שהיטיב לנסח את תחושתי בנדון הוא חנוך דאום: "זו הייתה הלוויה של אבא שלה, לא של אבא שלי, וזו חולצה שהיא לבשה, לא חולצה שהיא הכריחה אחרים ללבוש וכן, היא רצתה להעביר מסר שגם אבא שלה האמין בו במסע הלוויה שלו – איך יכולה להיות לי על כך טרוניה ואיך לעזאזל זה הפך לדיון ציבורי?"

גם איש הימין אראל סג"ל אמר דברים ברוח זו: "הבנתי שיש ביקורת על הבת שלו. קיבינימט, מי אתם? מה אכפת לכם? מה זה עניינכם? לכל בן אדם מותר להביע את עמדותיו בכל דרך אפשרית, בטח ובטח בהלוויה של אביו. זו נראית בעיניי תרעומת מגוחכת מאוד. אני מכבד אותה על הבעת העמדה הזאת. אני לא בטוח שהחבר'ה שמפגינים היום יסכימו אתה".

אני מסכים אתו שהחבר'ה שמפגינים היום, ברובם, לא יסכימו אתה.

* פרס הזֶמֶר העברי – פרס ישראל שהוענק לדקלון, אינו פרס ישראל לזֶמֶר המזרחי או הים תיכוני, אלא פרס ישראל לזֶמֶר העברי. בדיוק כפי שלמועמד הראשון, שלמה ארצי, שבצעד יהיר ולא ממלכתי סירב לפרס, לא הוצע פרס לזֶמֶר האשכנזי, אלא לזמר העברי.

לזמר העברי יש סגנונות שונים, חלקם על רקע מוצא, רובם על רקעים של סגנון מוסיקלי, וכולם יחד הם הזמר העברי. המגוון הזה הוא יופיו של הזמר העברי.

דקלון אינו זמר מזרחי אלא זמר ישראלי, כפי שאביהו מדינה, שקיבל את הפרס אשתקד, אינו יוצר וזמר מזרחי אלא ישראלי וכפי שנורית הירש, שקיבלה את הפרס לפניו, אינה יוצרת אשכנזית אלא ישראלית. הישראליות אינה ביטוי למגזר אחד בישראל, אלא היא כוללת את כל הגוונים.

* חג לדורות – דברים שכתבתי בזכות השימוש במושג "חג העצמאות" ולא "יום העצמאות", פתחו ויכוח עם קורא העומד על המסורת על פיה המושג חג, נוגע רק לחגים שנצטווינו על חגיגתם בתורה ונצטווינו להקריב בהם קורבן.

את רשימת החגים אנו קוראים בפרשת השבוע, פרשת "אמור". חג העצמאות אינו כלול בה, כמו גם חנוכה, פורים, טו בשבט, לג בעומר, וגם לא ימי הזיכרון לאומיים – יום השואה ויום הזיכרון לחללי מערכות ישראל.

אולם החגים המופיעים בפרשה שלנו הם היסוד ללוח השנה העברי, שעל פיו פועמים חיינו עד היום, כעבור 3,000 שנה. העובדה שאנו חוגגים היום חגים שנקבעו לפני אלפי שנים, היא סוד קיומו של העם היהודי; היא הביטוי לחיותו של העם היהודי, לחיותה של התרבות היהודית.

החגים שאותם אנו חוגגים היום ובראשם חג העצמאות, הם המשך טבעי למסורת ישראל וחלק אינטגרלי בלוח השנה העברי. האתגר שלנו, הוא שיהודים בעוד אלפי שנים יחגגו את חג העצמאות, כפי שאנו חוגגים היום את חג הפסח ואת סוכות. 

          * ביד הלשון

אזולאי – אזולאי הוא שם משפחה נפוץ בקרב כוהנים ביהדות מרוקו ואלג'יר.

מה מקור השם? על פי אחת הסברות, הוא ראשי תיבות של הנשים שאסור לכהן לקחת לאישה, על פי פרשת השבוע, פרשת "אמור": "אִשָּׁה זֹנָה וַחֲלָלָה לֹא יִקָּחוּ וְאִשָּׁה גְּרוּשָׁה מֵאִישָׁהּ לֹא יִקָּחוּ כִּי קָדֹשׁ הוּא לֵאלֹהָיו". א – אישה. ז – זונה. ו- וחללה. לאי – לא י(קחו).

אני בספק אם הסברה נכונה. לא נראה לי שהשם שכהן ירצה לשאת הוא שמות האסורות עליו. ואם זאת הייתה הסיבה, מדוע נגרע מקומה של הגרושה?

הסברים נוספים לשם: אזול היא ברכת שלום בשפה הבֶּרְבֶּרִית, אזיל היא המילה "טוב" באותה שפה, והפירוש בספרדית הוא "כחול עיניים".

* "חדשות בן עזר"

צרור הערות ‏30.4.23

* מעבר טבעי – רבים מדברים על הקושי במעבר החד מיום הזיכרון לחג העצמאות, מיגון לשמחה. ואילו לי אין בכך כל קושי. בעבורי, אין דבר טבעי יותר מהמעבר הזה. בעבורי, יום הזיכרון ויום העצמאות הם מקשה אחת, שבה שמחה מהולה בעצב ועצב – בשמחה.

השמחה על עצמאותה של מדינת ישראל וקוממיותו של העם היהודי מהולה בעצב על מחיר הדמים שאנו נאלצים לשלם על קיומנו וביטחוננו. העצב על חללינו מהול בשמחה על כך שמותם לא היה לשווא, אלא למען המטרה הנעלה של קיום המדינה היהודית. השמחה גדולה והיגון עמוק, אך אין ביניהם הפרדה. חד הם.

* חג העצמאות – למה "יום העצמאות", כמו ימי זיכרון? חג העצמאות!

* האוטופיה השוקניסטית – מגילת העצמאות בכותרות. היא מככבת במחאה נגד המהפכה המשטרית. היא עמדה בלב הדיון בקונגרס הציוני. היא הוקראה במלואה בחגיגת העצמאות בקפלן. הוא צורפה לעיתוני סוף השבוע לקראת חג העצמאות.

גורמים שונים מחפשים ומוצאים בה אסמכתאות להשקפותיהם, לרוב בציטוטים סלקטיביים מתוכה, לכאן או לכאן. אבל מגילת העצמאות היא מקשה אחת. זה היפה בה. זה מה שהביא לשעת הרצון ההיסטורית שבה חתמו עליה הכל, מאגודת ישראל ועד הקומוניסטים.

ככל שחוגי השמאל יקראו עוד ועוד במגילת העצמאות ובצדק יעניקו לה תוקף של קדושה, הם ימצאו שזו מגילה המקדשת את הלאומית היהודית, את זכותו של העם היהודי על ארץ ישראל, ואת הרעיון הנעלה, שבתוקף זכותנו הטבעית וההיסטורית אנו מכריזים בזאת על הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל, היא מדינת ישראל. הם ימצאו בה כמעט בכל פסוק את המותג "יהודי" ואת המושג "ארץ ישראל". החיבור הזה למגילת העצמאות מחזק את התשתית הציונית של החברה הישראלית, וזה דבר מבורך מאוד.

גם "הארץ" מודע לכך. והוא מתחיל להתגונן מפני התופעה, באמצעות הפצת חזון חלופי לחזון מגילת העצמאות; חזון שיקעקע את חזון המגילה ויציע אלטרנטיבה הפוכה מזו של המגילה, באשר לדמותה ולזהותה של ישראל. בגיליון יום העצמאות של העיתון, הוקדש עמוד להצגת האוטופיה השוקניסטית, תחת הכותרת "מגילת העצמאות של ישראל החדשה". כלומר האוטופיה השוקניסטית היא למגילת העצמאות של מדינה חדשה שתקום במקום מדינת ישראל, או על חורבותיה של מדינת ישראל, שתשמור על המותג "ישראל" תוך ריקונו מכל תוכן.

את הטון נתן עורך העיתון אלוף בן. כותרת מאמרו היא "חוק לאום ישראלי". לא את חוק הלאום הוא רוצה לשנות כי אם את הלאום (ובכך הוא חושף את הנימוק האמתי להתנגדות לחוק הלאום). הוא רוצה מדינה חדשה במקום המדינה היהודית, עם לאום מומצא שיישא את השם "ישראלי".

הוא יוצא נגד מגילת העצמאות, נגד "שרשרת חוקי 'המדינה היהודית והדמוקרטית' משנות ה-80 וה-90", כלומר בעיקר חוק יסוד: כבוד האדם וחרותו, ובעיקר נגד בג"ץ ונגד השופטים "שנחשבים ליברלים" (כי שופטים ציונים אינם יכולים להיות ליברלים באמת, אלא רק להיחשב כאלה). הוא תוקף את בג"ץ ששוב ושוב דחה את העתירות של אזרחים שמבקשים להגדיר את עצמם כבני הלאום הישראלי, ונתקלו תמיד בחומה בצורה של בג"ץ, ובעיקר של השופטים "הנחשבים ליברלים" ששוב ושוב דוחים את העתירות ו"מנפנפים אותן", כלשונו. והוא מצטט מאחד מפסקי הדין הללו: "הכרה בלאום ישראלי תחולל קרע בעם היהודי, תבחין בין יהודים לישראל ותעמוד בסתירה למטרות הלאומיות שבגללן הוקמה המדינה".

הוא לא רוצה שישראל תהיה מדינת העם היהודי. מה לו וליהודים? "המדינה רוצה שארגיש מחובר לבני הדודים הרחוקים שלי בארה"ב, שלא פגשתי מעולם אך לא לחנין מג'אדלה ולעודה בשארת שכותבים לצדי ב'הארץ' ". הוא לא רוצה שישראל תהיה מדינתם של בני הדודים הרחוקים שלו, שאינו מכיר אותם והם אינם מעניינים אותו. הם לא הלאום שלו. הוא רוצה לאום אחר. עם בשארת ומג'אדלה (מעניין אם גם הם רוצים למחוק את לאומיותם ולהתחבר ללאום שאלוף בן בודה מלבו). אז מיהו הלאום שעליו מפנטז אלוף בן? "יהודים וערבים, חילונים ודתיים, מבקשי מקלט ו'זכאי חוק השבות'". כל אלה הם הלאום שלו, וישראל החדשה, שתקום על חורבות ישראל הישנה, תהיה מדינת הלאום של הסלט הזה. אבל למה "זכאי חוק השבות"? הרי מי הם זכאי חוק השבות אם לא אותם בני דודים רחוקים שלא מעניינים אותו? ולמה לא "זכאי 'זכות' השיבה", בני הדודים של בשארת ומג'אדלה שכן מעניינים אותם? ולמה שהמדינה, שתקום על חורבותיה של ישראל, תיקרא "ישראל"? איזו סיבה יש שהערבים יסכימו לשם הזה? הם הרי יודעים ששמה של המדינה – מדינת ישראל (כן, שם המדינה אינו "ישראל" אלא "מדינת ישראל") פירושו – מדינתו של ישראל. כלומר מדינתו של עם ישראל. כלומר מדינתו של העם היהודי. כי אין הבדל בין יהודי לישראלי, לא במובן הלאומי, לא במובן ההיסטורי, לא במובן התרבותי. כיוון שישראל נקראת כך ולא יהודה, כפי שיכלה להיקרא כי זו הייתה אחת האופציות, אין חפיפה בין אזרחות ישראלית לבין ההשתייכות הלאומית.

כל המאמרים בדף הזה הם ברוח העורך. שני ליטמן קוראת "לשחרר את ירושלים". וכיוון שירושלים כבר שוחררה במלחמת ששת הימים, למה כוונתה? מן הסתם, לחזור למציאות שקדמה למלחמת ששת הימים, שבה ירושלים הייתה מחולקת. אז זהו, שלא. עיקר ביקורתה אינה על מלחמת ששת הימים, אלא על דחיית תכנית האו"ם לבינאום של ירושלים, לאחר הקמת המדינה. זה החטא הקדמון. זו הבכיה לדורות. היא תוקפת את בן גוריון שהתנגד לבינאום ו"מיהר להעביר את הכנסת לירושלים והכריז שהעיר היא בירת ישראל. והיא מצטטת אותו: "ירושלים היהודית היא חלק אורגני ובלתי נפרד ממדינת ישראל… ירושלים היא לב לבה של מדינת ישראל".

אבל בישראל החדשה, שתקום על חורבותיה של ישראל, מי צריך את ירושלים? את ירושלים צריך לבנאם. כלומר שתהיה עיר בינלאומית, ולא, חלילה, בירתה של ישראל.

החזון הציוני נועד להבטיח לעד את קיומו של העם היהודי. לשם כך קמה מדינת ישראל. החזון השוקניסטי ל"ישראל" חדשה, נועד לשים קץ לקיומו של הלאום היהודי ולהמירו בלאום חדש. כלומר שמדינת ישראל, התגשמות חזון הדורות של העם היהודי, תהיה בית הקברות של החזון הזה.

כאשר אני קורא את חזון הבלהות השוקניסטי, אני כל כך שמח שלמגילת העצמאות הייתה עדנה.

* פסגת ההישגים התרבותיים – הזמר העברי הוא אולי פסגת ההישגים התרבותיים של הציונות ופסגת הישגי המדינה. שמחתי כאשר רשת ג' החליטה להקדיש את חג העצמאות ה-75 למצעד 75 השירים האהובים על הציבור (אני לא שלחתי את הבחירה שלי).

לאורך החג בחרתי להאזין לתכנית, ובשעה האחרונה היא שודרה גם בטלוויזיה, ב"כאן 11". ידעתי שיהיה זה עונג חג נפלא. ברור שאני הייתי מרכיב רשימה אחרת, אך הרשימה האישית של כל אחד היא אחרת.  אך ברור היה שאשמע 75 שירים נפלאים. וכך אכן היה. חכמת ההמונים יצרה רשימה מקסימה.

השיר שזכה במקום הראשון היה "אין לי ארץ אחרת", שירו הנפלא של אהוד מנור, שהמסר שלו נכון תמיד ובעיקר השנה. היה לי ברור שהוא יזכה. גם אני הייתי מדרג אותו בין הראשונים. ערב קודם לכן, שרנו אותו בערב השאת המשואות באורטל. למקום השני הגיע "אני ואתה". המסר המשותף של "אין לי ארץ אחרת" ו"אני ואתה נשנה את העולם" מבטא הלך רוח משמעותי בחברה הישראלית בימים אלה.

ברשימת 75 השירים הישראלים שפורסמה בגיליון פסח של "ידיעות אחרונות", שלא הורכב בידי הציבור אלא בידי רשימת מומחים, השיר הנבחר היה "עטור מצחך". ברשת ג' הוא היה במקום הרביעי. אכן, שיר מקסים.  

מה שהפריע לי ביותר ברשימה של "ידיעות האחרונות", היה העדרה הכמעט מוחלטת של נעמי שמר, שרק שיר אחד שלה הופיע ברשימה. היה זה "ירושלים של זהב", השיר האהוב עליי ביותר והראשון ברשימה שלי, והוא היה רק במקום ה-44. במצעד של רשת ג', הוא הגיע למקום השישי. זה בהחלט מקום ראוי. הרשימה כללה חמישה שירים של נעמי שמר. בנוסף ל"ירושלים של זהב" הושמעו בה "לו יהי", "אהבה בת עשרים", "אור" ו"אני גיטרה". עדין חסרו לי "על כל אלה" ו"בהיאחזות הנח"ל בסיני".

אחד הרגעים מרוממי הנפש ביותר בתכנית, היה ביצוע חי של קובי אוז ועילי בוטנר של שירם של יהונתן גפן ועוזי חיטמן "הילד הכי קטן בכיתה" (השיר לא היה חלק מרשימת ה-75).

* הניחו להולכים – במצעד שיר ה-75 היה גם רגע מאוס – השמעת שיר חדש "של זוהר ארגוב ועפרה חזה", באמצעות בינה מלאכותית. אני עוד מתקשה לנסח את הנימוקים להתנגדות הקשה, שמעורר בי השימוש בטכנולוגיה הזאת, כביכול כדי להקים לתחיה את היוצרים המתים. יש בזה משהו אנטי הומניסטי ולכן גם אנטי תרבותי. הניחו להולכים ואל תחיו אותם, כביכול, באמצעים טכנולוגיים. ההפקה נעשתה באישור משפחותיהם של חזה וארגוב. חבל שהם נענו לבקשה.

* שיר מוצל מאש – במהלך שידורי יום העצמאות ברשת ג', אריה גולן סיפר בידענות שאת שיר "הרעות" כתב חיים גורי עת שהה במלון בחו"ל, והוא זרק את הטיוטה לפח, והמנקה הצילה אותו. מיד הוא תיקן את עצמו, ואמר שזה לא "הרעות", אלא "באב אל ואד".

זה לא "הרעות" ולא "באב אל ואד", אלא "הנה מוטלות גופותינו". השיר הנפלא שהוא כתב כשקיבל את ההודעה על נפילת חבריו בשיירת הל"ה לגוש עציון.

ובלי קשר לזהות השיר, מן הדברים אפשר לחשוב שבמלחמת השחרור חיים גורי בילה בבתי מלון בחו"ל. חיים גורי היה לוחם ומפקד בפלמ"ח וקצין קרבי בצה"ל. במלחמת השחרור הוא נלחם כסמ"פ בחטיבת הנגב. הוא המשיך לשרת שנים רבות כקצין קרבי בצה"ל, בשירות המילואים. במלחמת ששת הימים הוא לחם כמ"פ בקרבות לשחרור ירושלים. ב-1968 מונה לתפקיד קצין חינוך ובמלחמת יום הכיפורים, בגיל 50, לחם בפועל כקצין חינוך לוחם בשריון.

אז מה הוא עשה במלון בחו"ל בתש"ח? בשנת 1947 הוא יצא בשליחות "ההגנה" למחנות העקורים בהונגריה ופעל שם בקרב שרידי תנועות הנוער הציוניות, על מנת לארגן את ניצולי השואה לקראת העלייה לארץ ישראל. משם עבר לצ'כוסלובקיה ושימש כמפקד קורס הצנחנים הראשון של צה"ל שהתקיים בתוך הצבא הצ'כי. לאחר מכן חזר לקרבות לשחרור הנגב.

הוא לא התגורר במלון, אלא נשכר לו חדר בבית. כאשר שמע על נפילת הל"ה הוא כתב את השיר הנפלא, מהחשובים בשירי תש"ח. הוא לא היה מרוצה והשליך אותו לאח. למרבה המזל הוא פספס… בעלת הבית מצאה את הנייר המקומט ליד האח, והניחה אותו על שולחנו. גורי קרא שוב את השיר והחליט לפרסמו. והשאר היסטוריה.

* מביך – מי כתב את הדיאלוגים המביכים של המנחים של טקס פרס ישראל? איזה עונש מגיע לו?

* הדרוזים בגולן ואנחנו – פעיל ימין שלח לי הודעת ווטסאפ ("שהועברה פעמים רבות" – כלומר היא מופצת בטירוף) שמספרת על כך ש"הדרוזים" (בה"א הידיעה) מהגולן יורדים כבר ארבעה ימים לאזור טבריה, משתוללים, "מפרים את הסדר, יורים זיקוקים, אמש אף ביצעו ירי חי והוציאו סכינים מהרכבים למול תושבי טבריה וצרחו 'נשחט אתכם אחד אחד'… זו עליית מדרגה לקראת מרד דרוזי ברמת הגולן".

אני חי עם הדרוזים בגולן. אני עובד אתם. אני יודע שהם רחוקים כרחוק מזרח ממערב מהתיאורים האלה. אולי בשולי השוליים יש דבר כזה. ובכל זאת, כדרכי, העדפתי לבדוק את הדברים. בדקתי עם ראש המועצה האזורית גולן חיים רוקח. רוקח אמר שלא שמע על דבר כזה וזה מנוגד למערכת היחסים, אך יבדוק. הוא בדק עם המשטרה ועם עמיתיו ראשי המועצות הדרוזים. לא דובים ולא יער.

כידוע, למרבה הצער, אצל הערבים וגם אצל הדרוזים, חגיגות מלוות בפנטזִיות של ירי באוויר. אגב, זו תופעה שיש למגר אותה. כנראה שזה מה שקרה בחגיגות נבי שועייב. יכול להיות שהיו גם בודדים שעשו את הדברים שפורסמו בהודעה הכוזבת, ומי אמר שהם בכלל מהגולן?

היחסים עם הדרוזים בגולן מצוינים והולכים ומתהדקים. למשל, מכון שמיר למחקר פתח לאחרונה שלוחה בכפרים הדרוזים. שעה שממשלות ניהלו מו"מ על נסיגה מהגולן, הדרוזים נקטו צד אנטי ישראלי, מתוך חשש למה שיקרה להם אחרי הנסיגה, תחת השלטון הסורי. ככל שאנו מתרחקים מן הימים הרעים ההם, מתחולל שינוי. באותם ימים, ביום העצמאות הסורי הכפרים הוצפו בדגלי סוריה והדרוזים ציינו אותו בהפגנות המוניות (כולל רבים שבשיחות פרטיות סיפרו על הפחד שלהם מהנסיגה והביעו את רצונם להישאר בישראל). השנה, תומכי סוריה הצליחו במאמצים אדירים לגייס 150 מפגינים ביום העצמאות הסורי.

 גם בתקופת המו"מ על הנסיגה, חשנו ביטחון מוחלט בכפרים הדרוזים, על אף ההצהרות הפומביות בעד נסיגה. ועכשיו – על אחת כמה וכמה. תהליך הישראליזציה של הדרוזים בגולן מואץ.

כנראה שיש בימין הקיצוני מי שרוצים לשלהב יצרים ולהסית נגד הדרוזים בגולן באמצעות הפצת כזבים.

* חניון צה"ל – לכבוד החג הדרוזי נבי-שועייב וחג העצמאות, הקים צה"ל סמוך לבוקעתא את חניון צה"ל ובו תצוגת כלי לחימה. לאורך החג, פקדו את המקום המוני משפחות דרוזיות מן הכפרים בגולן, טיפסו על הכלים והצטלמו עליהם.

לפני עשר שנים דבר כזה לא היה קורה. זו עדות לישראליזציה ההולכת וגוברת של הדרוזים בגולן. חבל שאנשים רעים מנסים לסכסך בינינו.  

* עלו לישראל – העיתונאי אטילה שומפבלי פרסם מאמר ב-ynet שבו קרא ליהודי ארה"ב לעלות לארץ ולהיאבק כאן על דמותה הדמוקרטית והליברלית. כבר שנים רבות לא קראתי מאמר כזה, הקורא ליהודי ארה"ב לעלות לישראל, ושמחתי מאוד לקרוא את הדברים.

כל קריאה ליהדות העולם לעלות לישראל, היא המעשה הציוני הנכון. לאו דווקא מהסיבה שציין שומפלבי. שרק יבואו. כן, שיבואו וישפיעו. גם אם בנושאים רבים דעתם תהיה שונה משלי. ושבעקבותיהם יעלו יהודים מן הצד האחר כדי לאזן. ישראל היא הבית של כל יהודי העולם ועליה לארץ היא ליבת הליבות של הציונות ומטרת העל של ישראל.

* הפגנת השלטון – ביד אחת נתניהו שולח את שליחיו לנהל מו"מ על פשרה – רפורמה בהסכמה לאומית רחבה.

ביד שניה הוא יוזם הפגנת המונים נגד ההידברות, נגד פשרה, נגד הסכמה לאומית;

הפגנת הדי-9.

* משמרות המהפכה המשטרית – המפגינים בהפגנת השלטון שדרכו בהמוניהם על תמונות הענק של נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות ושל היועמ"שית בהרב מיארה, הזכירו לי את המפגינים האיראנים המוסתים שדורכים על דגלי ענק של ישראל וארה"ב.

מדובר בפירוש בהסתה לרצח של השתיים.

שר המשפטים (!) עוכר המשפט, שפך שמן למדורה בנאום הסתה רעיל, רווי שקרים ומשולח רסן נגד מערכת המשפט והצדק של מדינת ישראל.

איש רע ומסוכן.

* מה האלטרנטיבה? – האם אחרי נאום ההסתה, השקרים והתרת הדם של השר עוכר המשפט יריב לוין נגד מערכת המשפט של מדינת ישראל, יש עוד טעם בהמשך המו"מ להשגת פשרה של רפורמה בהסכמה לאומית רחבה?

הנאום מוכיח, מצד אחד, עד כמה יהיה קשה להגיע להסכמה, אך מצד שני עד כמה נוראית האלטרנטיבה ועד כמה חובה להגיע להסכמה.

מה האלטרנטיבה? להגיע לפיצוץ? למלחמת אחים?

רפורמה בהסכמה היא הכרח קיומי. רפורמה כזו חיונית וחשובה כשלעצמה וחשובה ביתר שאת כאשר האלטרנטיבות הן המהפכה המשטרית או הכנעת הממשלה, שאולי תתן לחלק מן המתנגדים תחושת סיפוק רגעית, אך השלכותיה על עתיד החברה הישראלית חמורות.

על הנושאים והנותנים בבית הנשיא לגלות נחרצות בחתירתם להסכמה רחבה, תוך התעלמות ככל הניתן מרעשי הרקע מבחוץ ומתוך הבנה שיריב לוין ואהוד ברק ייאבקו נגדה, יכפישו אותה, יציגו אותה כ"כניעה" וכ"פשרה רקובה". עליהם לנהוג כך, כי זה האינטרס הלאומי של מדינת ישראל.

* מאזן אימה – אני סולד מהפגנות של השלטון. של כל שלטון. בכל נושא. גם כאשר עמדתי כעמדת השלטון.

עוד יותר מכך אני סולד מהפגנה של שלטון שמנסה לחולל מהפכה משטרית, ומוציא את ההמון לרחובות לתמוך במהפכה המשטרית.

ובוודאי כאשר זו הפגנה נגד הידברות, נגד פשרה, נגד הסכמה לאומית רחבה.

אבל השאלה היא לאן הולכים מכאן, אחרי ההפגנה.

התרחיש הפסימי, הוא שהממשלה תראה במפגן הכוח הזה רוח גבית לביצוע המהפכה. זה יהיה אסון לאומי, שייצור קרע חסר תקדים בעם. השלכותיה החוקתיות, החברתיות, הכלכליות, המדיניות והביטחוניות של המהפכה, אם תתרחש חלילה, הרות אסון.

אבל יש גם תרחיש אופטימי. התרחיש האופטימי הוא שהפגנת הענק המרשימה, מול המחאה המרשימה נגד המהפכה, תיצור מאזן אימה שיביא את המנהיגים של הקואליציה והאופוזיציה לפשרה.

אני רוצה להיות אופטימי.

* נראטיב בכייני – נראטיב בכייני שמופץ בימים האחרונות ברשת, בעיקר כדי לעודד השתתפות בהפגנת השלטון: "הם" התחננו שנעצור את החקיקה כדי לא לפגוע במועדים ובחגים הלאומיים. אנחנו נכנענו "להם" והשהינו את החקיקה, ו"הם" הונו אותנו והמשיכו את המאבק במלוא העוצמה, כולל הפגיעה בטקסי יום הזיכרון וכו'.

המציאות אחרת. אני שייך לחוגים שקראו להפוגה בתקופת החגים. הפניה הייתה לממשלה ולמחאה. הקריאה הזאת ממש לא באה מתנועות המחאה, אלא הופנתה אליהן. הן לא נענו ולא אמרו שייענו. והאמת היא שגם הממשלה לא נענתה. ממש לא.

להיפך, הממשלה המשיכה במלוא הקיטור, עמדה להביא להצבעה את חוק ההשתלטות על הוועדה למינוי שופטים וכאשר שר הביטחון אמר את האמת לציבור והעניק לנתניהו עוד סולם (בנוסף לשני הסולמות שקיבל מהרצוג) לרדת מן העץ הגבוה, הוא הודח. רק התגובה הציבורית הספונטנית של מאות אלפי הישראלים שיצאו אותו הלילה לרחובות, השביתה הכללית (שאולי תואמה עם נתניהו שחיפש נואשות תירוץ להיאנס) והחשש שלא יהיה לממשלה רוב, הביאו את נתניהו להשהיית החקיקה ולביטול ההדחה. כלומר, נתניהו לא נענה לפניה להפוגה במהלך החגים, אלא נאלץ להשהות את המהלך בלית ברירה.

קיוויתי שגם ההפגנות תושהינה והצטערתי כשזה לא קרה, אבל מעולם לא הייתה אמירה כזאת של תנועות המחאה.

והיו סיבות טובות להמשיך במחאה. ראשית, מיד למחרת ההודעה על ההשהיה, הונח חוק המהפכה על שולחן הכנסת, בצעד מתריס של תקיעת אצבע בעין. שנית, החלו ההפגנות בעד המהפכה. שלישית, שרים בכירים הצהירו שהמהפכה תחודש מיד במושב הבא של הכנסת ובעיקר – המוחים לא מאמינים למילה של נתניהו, והרי נתניהו הרוויח בחוסר יושר את אי האמון בו.

ההפרעות בטקסי הזיכרון היו מגונות וראויות להוקעה, אך הן לא אורגנו בידי המחאה. במחאה משתתפים מאות אלפי אזרחים. בהפרעות בטקסים השתתפו בודדים, אולי עשרות. אך העובדה שתנועות המחאה לא קראו לציבור להימנע מכך (להבדיל מהמנהיגים הפוליטיים – נתניהו, גלנט, גנץ ולפיד בקריאה משותפת) היא שגיאה חמורה. וההפרעה הקשה ביותר הייתה בבאר שבע, שבה הייתה פרובוקציה של הממשלה ששלחה דווקא את הדוצ'ה והוא הגיע בלוויית מאות כהניסטים שבאו להריע לו ולהפוך את האזכרה לחללים לאסיפת בחירות כהניסטית.

הנראטיב הבכייני נועד לפגוע בהידברות בניסיון להכשיל אותה.

כעת, לאחר הפגנת השלטון, אני חוזר להפגין.

* תרבות השקר – השתתפות 200,000 איש בהפגנת השלטון בעד המהפכה המשטרית, היא הצלחה גדולה של המארגנים; מפגן כוח מרשים ביותר. אז למה הם צריכים לספר שהיו שם 600,000 איש ואפילו 700,000? למה?

נכון. בדרך כלל מארגני מחאות והפגנות נוטים להגזים במספר המשתתפים. גם ארגוני המחאה מוסיפים מע"מ למספר האמתי. אבל להכפיל פי 3.5?! הרי אדם נורמטיבי יתבייש להיתפס בשקר כזה.

זו תרבות השקר הביביסטית. זו התרבות שהצמיחה פוליטיקאים כמו גוטליב, דיסטל אטבריאן וקרעי. זו תרבות שבה אין שום ערך לאמת. זו תרבות שבה ניתן לערבב אמת ושקר בלי למצמץ או לעפעף.

זו התרבות שבה מאות אלפי מפגינים עם דגלי ישראל בידיהם הם הפגנת דגלי אש"ף, המפגינים נגד המהפכה מקבלים כסף על השתתפותם בהפגנה, מערכת המשפט הישראלית מגוננת על אנסים ומחבלים וגילה גמליאל היא שרת הביטחון.

* איפה ואיפה – תגבור הרכבות והתחבורה הציבורית לירושלים בהפגנת השלטון, הוא צעד נכון ואף הכרחי. התחבורה הציבורית נועדה לתת שירות לציבור, וכאשר ידוע על תנועה חריגה של נוסעים, נכון שהתחבורה הציבורית תתאים את עצמה למצב ותיתן לו מענה. קל וחומר כאשר מדובר בהפגנה, כלומר במימוש זכותם הדמוקרטית של האזרחים.

אבל כדאי לזכור ששרת התחבורה מירי רגב אסרה על תגבור רכבות בהפגנות הגדולות מול הכנסת נגד המהפכה, והסבירה ש"משרד התחבורה אינו משרד היסעים פרטיים להפגנות".

* ניתלים באילנות גבוהים – תומכי המהפכה המשטרית, נוהגים להיתלות באילנות גבוהים. לצטט מי שמתחו לאורך שנים ביקורת על בג"ץ ועל האקטיביזם השיפוטי, ולהציג את הביקורת שלהם כתמיכה, כביכול, במהפכה.

כמי שמתח במשך שלושים שנה ביקורת כזאת ולא שיניתי את דעתי, ועם זאת אני מתנגד בחריפות למהפכה, כי התרופה למיגרנה אינה עריפת הראש, כך גם אחרים.

אחד המצוטטים הוא מי שהיה נשיא בית המשפט העליון משה לנדוי. בנותיו ונכדו של לנדוי פרסמו מאמר, שבו דחו את ההיתלות הזאת, ציטטו את עמדותיו של לנדוי וכתביו, והוכיחו שהם מנוגדים לעמדות המהפכה.

ועוד מצוטט הוא פרופ' מני מאוטנר. אלא שבניגוד ללנדוי ולרות גביזון, למשל, הוא עוד חי אתנו ויכול להגיב.

ביום העצמאות הוא פרסם רשומה בפייסבוק, שבה הביע תמיכה בסרבנות, במרי אזרחי ובאי ציות, אם תתקבל ההצעה של השתלטות פוליטית על הוועדה למינוי שופטים.

אני נגד סרבנות, נגד אי ציות, נגד מרי אזרחי ולא מסכים עם מאוטנר. אבל הרשומה מעידה עד כמה מופרכת ההיתלות של מחוללי המהפכה באילנות גבוהים.

* קול האחריות הלאומית – בתוך הטירוף שבו אנחנו נמצאים בחודשים האחרונים, הנשיא הרצוג הוא בעיניי הגיבור של התקופה.

הוא מבטא, יותר מכל אחד אחר, בדבקות ועקביות את קול השפיות, קול האחריות הלאומית, קול המתינות, קול הפשרה והחתירה להסכמה.

אני מאחל לו הצלחה בשליחותו, כי האלטרנטיבה היא אסון.

* במלחמת אחים אני פציפיסט.

* לא למדו – בג"ץ דחה את עתירת התנועה לאיכות השלטון לצו ביניים המונע את התערבותו של בן גביר במינויים עתידיים במשטרה. העתירה נגעה למינויים הקשורים לניהול המחאה הציבורית.

האידיוטים השימושיים בבג"ץ, שהכשירו את שרץ הכהניזם, כאשר אפשרו לבן גביר להתמודד לכנסת, והמיטו עלינו את האסון הזה, לא למדו דבר.

* מצביעי בן גביר מתפכחים – רוב האנשים שהצביעו לדוצ'ה, אינם כהניסטים, אינם מכירים את תורת הגזע הכהניסטית ואינם תומכים בפתרון הסופי הכהניסטי, אולי אפילו לא שמעו על "הרב" כהנא שר"י, אבי אבות הטומאה, אחד משני מוריו ורבותיו של בן גביר, לצד המחבל, רוצח ההמונים ברוך גולדשטיין ימ"ש. אולי גם אינם מכירים את עברו הפלילי הטרוריסטי.

הם פשוט שוטים ועיוורים שהאמינו למקסם השווא ולהבטחותיו הדמגוגיות והפופוליסטיות, שאם רק יתנו לו להיות בעל הבית תהיה כאן "משילות" והוא ינצח את הטרור ואת הפשיעה. כאילו אפשר להילחם בטרור ובפשיעה בהתלהמות פשיסטית גזענית, ברפורמות פיתות אינפנטיליות ועם רקורד של ראש כנופיה ומנהיג הכהנא יוגנד. והם מתפכחים. הם רואים את השר הכושל, שבארבעה חודשי כהונתו יש קפיצת מדרגה אדירה בכל תחומי הפשיעה וביטחון הפנים. הם רואים שכוחו בהתלהמות בטיקטוק, בהכרזות הזויות ברחוב על מבצע "חומת מגן 2" ובפרובוקציות מבחילות באזכרה בבית העלמין בבאר שבע, שאליה הגיע חמוש במאות חוליגנים כהניסטים שהריעו לו והפכו את האזכרה לעצרת בחירות כהניסטית אלימה והתעמתו עם משפחות שכולות.

הם רואים שמכל הבטחות הבחירות שלו לא נותר זכר. ההבטחה האחרונה של בן גביר שהתקיימה, הייתה כאשר נופף בסמל שנתלש מרכבו של ראש הממשלה רבין והבטיח לכלי התקשורת: בפעם הבאה נגיע אליו.

* אם הממשלה רוצה לקדם את הציונות – אין שום קשר בין כהניזם לציונות. לכן, כאשר שר מעוצמה כהניסטית מנסה לקדם יוזמות תחת המותג "ציונות", סביר להניח שזה שימוש לרעה במותג למטרות כהניסטיות.

כאשר השר הכהניסט וסרלאוף מציע החלטת ממשלה שעל פיה "הציונות" תהיה "ערך מנחה" בהחלטות הממשלה, אין כוונתו לציונות אלא לכהניזם. כאשר הוא נתלה בחוק הלאום, הוא נתלה בדימוי השקרי של חוק הלאום בפי מתנגדיו, כאילו זהו חוק שנועד להפלות ערבים. כזכור, בג"ץ דחה את הטענות הללו והפריך אותן מכל וכל. כעת השר הכהניסט מנסה להשתמש לרעה בחוק בניגוד לתכליתו.

אם הממשלה רוצה להגשים את הציונות, עליה להוכיח זאת במעשים, לא בפרובוקציות. יש היום הזדמנות לעליה גדולה מרוסיה ומאוקראינה. מן הראוי שהממשלה תציב את עידוד העליה הזאת וקליטתה על ראש שמחתה. בינתיים היא לא נוקפת אצבע בנדון.

אם הממשלה רוצה להגשים את הציונות, היא יכולה ללמוד מממשלת בנט, הממשלה הציונית ביותר שהייתה כאן מאז ממשלת שמיר. היא יכולה ללמוד איך הממשלה עלתה לגולן והחליטה פה אחד על תכנית לאומית חסרת תקדים להכפלת ההתיישבות הציונית בגולן, כולל הקמת יישובים חדשים, ומיד נכנסה לביצוע. היא יכולה ללמוד איך הממשלה החליטה על הקמת 14 יישובים חדשים בנגב, אחרי עשרות שנות קיפאון. אם הממשלה רוצה לקדם את הציונות, שתיישם את החלטות הממשלה הקודמת ותיזום החלטות נוספות ברוח זו.

אם הממשלה רוצה לקדם את הציונות, שתיישם את ההחלטה על מתווה הכותל, ותחזיר את הכותל למעמדו כנכס לאומי ולא מגזרי וכאבן שואבת ליהדות העולם. אם הממשלה רוצה לקדם את הציונות, שתחזור בה מכוונתה להתנקש בחוק השבות, החוק הציוני החשוב ביותר בספר החוקים של ישראל. אדרבא, שתעגן את חוק השבות כחוק-על, שאי אפשר יהיה לפגוע בו. כך נוהגת ממשלה ציונית במדינת הלאום של העם היהודי.

* שרת הביטחון – "גילה גמליאל – שרת הביטחון". מעניין מה פרויד היה אומר על זה.

* בהיסח הדעת – אורי הייטנר, מנכ"ל נאס"א.

(אופס, כתבתי בהיסח הדעת).

          * ביד הלשון

בורח כמו ממגפה – מתוך מאמרו של יוסי ורטר ב"הארץ": "כל פוליטיקאי שפוי, גם מן הימין, היה בורח מהגברת הרעילה הזו כמו ממגפה, מחשש שתסבך אותו בתביעות דיבה, אם לא גרוע מכך".

הביטוי המקובל הוא "לברוח כמו מאש". מאיפה ה"לברוח כמו ממגפה"? מנעמי שמר.

מתוך שירה "עוד לא אהבתי די":

ואף על פי שאת פה

ואת כל כך יפה

ממך אני בורח

כמו ממגפה.

* "חדשות בן עזר"

צרור הערות ‏26.4.23

* אחד מרגעי השפל – המחאות, הצעקות, ההפרעות והמהומות בטקסי יום הזיכרון, הן אחד מרגעי השפל בתולדות מדינת ישראל. שום מחאה, צודקת ככל שתהיה, אינה מצדיקה אותן.

זו לא הפעם הראשונה שזה קורה. כך היה למשל אשתקד, בעת נאומו של בנט בהר הרצל. וכפי שזה היה מגונה אז, כך זה מגונה היום.

טקסי הזיכרון צריכים להיות מעל לכל מחלוקת.

האם נכון היה לשלוח את השרים והח"כים למרות שההפרעות היו צפויות, או שנכון היה להימנע מכך השנה כדי לחסוך מאתנו את המראות?

זו דילמה קשה, אך לדעתי צדק גלנט כשהתעקש שהשרים ישתתפו. הם נבחרי הציבור ומייצגים את המדינה, והרי האזכרות אינן פרטיות, אלא ממלכתיות.

עם זאת, ניתן היה לצפות מן הממשלה ליתר רגישות, שכל ישר ואחריות; לדעת מי ראוי להישלח לבתי הקברות ומי לא. בן גביר, האיש המגלם באישיותו, באופיו, בדעותיו ובהיסטוריה שלו את כל הרע והמכוער בחיינו, אינו האיש שראוי לייצג את הממשלה והכנסת בטקס זיכרון. ואף על פי כן, לא למען כבודו של הכהניסט, אלא למען כבוד הנופלים, לא היה נכון להפוך את האזכרה לזירת התגוששות. נכון יותר היה להחרים את הטקס.

יו"ר יד לבנים מאשים את בן גביר, שהתעקש לבוא ולנאום ובכך גרם למחזה המכוער בבאר שבע. אני לא מאשים אותו, כי ממנו אין לי שום ציפיות. אני בטוח שהוא נהנה מהמהומה – להיות במרכז העניינים, לעשות עוד פרובוקציות. הרי כבר שלושים שנה הוא פרובוקציה מהלכת. אני מאשים את ראש הממשלה, שלא פסק את המובן מאליו – בן גביר לא יופיע בבית העלמין.

היה זה מחזה נורא ואיום לראות משפחות שכולות של חללי צה"ל מכות זו את זו, יום אחרי טקס הפיגולים שבו משפחות מחבלים התקבלו בחום בטקס שעשה שקשוקה מחללי צה"ל, שנפלו על הגנת המדינה יחד עם המחבלים שנלחמים להשמדת המדינה ולרצח יהודים.

* למה בן גביר לא גויס – בן גביר תובע תביעת דיבה ויוצא לקמפיין מתוקשר נגד הצגתו כמשתמט. הוא טוען שאינו אשם בכך שלא שירת. האשמה היא בצה"ל הסמולני שלא גייס אותו, למרות שהוא רצה מאוד.

הדברים נכונים בחלקם. נכון, הוא לא השתמט, אלא צה"ל סירב לגייס אותו. אבל טענתו שאינו אשם בכך מגוחכת. למה הדבר דומה? לאנס היושב בכלא, וכששואלים אותו מדוע הוא בכלא, הוא משיב: "כי השופט שלח אותי לכלא". טכנית זה נכון. אבל למה השופט שלח אותו?

הוא הדין בכהניסט. הוא לא גויס כי היה פרא כהניסט, מנהיג הכהנא יוגנד, איש אלים ומסוכן. הוא לא גויס, כי צה"ל לא העלה על דעתו להפקיר בידיו נשק, שהוא עלול לעשות בו שימוש כמו זה שעשו בו המחבלים במדים גולדשטיין, בן שימול ונתן זאדה. לכן, האשמה בכך שהוא לא גויס היא בו, ואך ורק בו.

ומשלא גויס, ניתן היה לצפות ממנו להתנדב לשירות לאומי. אבל הוא השתמט. הרבה יותר כיף להפוך דוכנים של ערבים בשוק ולהתעמת עם כוחות הביטחון.

בן גביר לא ראוי לספוד בשם מדינת ישראל בטקס יום הזיכרון, לא כיוון שלא שירת בצה"ל, אלא מאותן סיבות שבעטיין לא גויס לצה"ל. כי הוא כהניסט.

(מצד שני, אולי איזו מערכת שיקומית בצה"ל, כמו "נערי רפול" הייתה יכולה ליישר אותו ולחסוך צרות רבות לעם ישראל).

* השתלטות הקצוות המטורפים – יש הרבה מאוד מן המשותף, בשיגורו של הכהניסט לחלל את טקס יום הזיכרון בבית העלמין בבאר שבע לבין חילול יום הזיכרון בטקס השעטנז המשותף לחללינו שנפלו על הקמת המדינה, קיומה וביטחונה וחללי האויב שנפלו על המלחמה להשמדת המדינה ולרצח יהודים.

אלו שני ביטויים קיצוניים של השתלטות הקצוות המטורפים על החברה הישראלית, כאשר כל מחנה נגרר אחרי הפנאטים שבשוליו.

יש לשקם את המיינסטרים הציוני, הממלכתי, הדמוקרטי, שיהיה משקל הכובד של החברה הישראלית, ויחזיר את הקיצונים אל מקומם הטבעי בשולי המחנה.

* שעטנז – בפרשת השבוע, "אחרי מות – קדושים", נקרא על איסור שַׁעַטְנֵז – איסור ללבוש בגד שעשוי מצמר ופשתן יחדיו. המילה שעטנז הפכה לכינוי של עירוב מין בשאינו מינו.

טקס משותף לנופלים על קיומה וביטחונה של ישראל עם הנופלים על חורבנה של ישראל ורצח יהודים, היא התגלמות השעטנז.

* המגזר התורם ביותר – ניר מאיר, מזכ"ל התנועה הקיבוצית, העלה רשומה מרגשת ליום הזיכרון, שבה דיבר על החללים בני הקיבוצים ועל המחיר הכבד שהתנועה הקיבוצית שילמה ומשלמת בהגנת המדינה. ניר עצמו הוא יתום צה"ל. אביו, רס"ן אריה מאיר, נפל בכיבוש עזה במלחמת ששת הימים וקיבל אחרי מותו את עיטור העוז. ניר עצמו שירת בשיריון כטנקיסט וכקצין והגיע לדרגת סא"ל.

שיתפתי את הרשומה בדף הפייסבוק שלי. מה שהיה לאיזה ביביסט מנוול לעשות בעיצומו של יום הזיכרון, הוא להגיב בשיתוף פוסט נאצה של ביביסט מנוול אחר, שמשמיץ את הקיבוצניקים כמי שאינם משרתים באמת בצה"ל, בוודאי לא ביחידות קרביות ולהוסיף מעצמו דיקלום של דפי מסרים מן הזן הזה, של תעשיית השקרים וההסתה. דוגמית אופיינית מהמוגלה הביביסטית הזאת: "הקיבוצניקים ברובם פציפיסטים ומסרבים לשרת בצבא הכיבוש…היום…לא לפני 100 שנים".

היום, לא לפני 100 שנים, כמעט 100% מבני הקיבוצים בעלי הפרופיל הקרבי משרתים ביחידות קרביות. רובם, אחרי שנת שירות. אין אף מגזר בחברה הישראלית שמתקרב לאחוז הזה.

במלחמת צוק איתן, לא לפני 100 שנים, נפלו 68 לוחמי צה"ל. מתוכם 11 קיבוצניקים. כמעט 20 אחוז. חלקה של התנועה הקיבוצית באוכלוסיית ישראל הוא אחוז אחד.

* אוהב את הפלוגה – אחד המשפטים המפורסמים ביותר של יהונתן גפן, מתוך מאמר ב"מעריב" במלאת 13 שנה למלחמת יום הכיפורים, היה "אני שונא את המדינה ואוהב את הפלוגה". גם יאיר לפיד, בהספדו, הזכיר את המשפט הזה.

ביום עיון לזכר סרן ערן שמיר, שנערך בקיבוץ שדה אליהו לפני, כמדומני, כ-15 שנים, השתתפתי ברב שיח, שזו הייתה כותרתו.

אמרתי שם, שזו אמירה שכביכול אומרת את מה שכולם יודעים ולא נעים לומר, אך בעיניי זו אמירה של פוזה, מנותקת מן המציאות.

אין ספק שאחוות הלוחמים והרעות הם כוח מניע אדיר במלחמה, ובאמת, לוחמים אוהבים את חבריהם לפלוגה. אבל מי הם אותם חברים לפלוגה? חברי ילדות? חברים שיצאו יחד לבלות? הם חברים למסגרת של לוחמים שהתגייסו כדי להגן על המדינה ועל המולדת. זה מה שקיבץ אותם. אחרת לא היו נפגשים. אף אחד לא יוצא למלחמה, תוך נכונות להרוג ולהיהרג, למען חברים שהם במקרה באותה פלוגה.

לא רחוק מקיבוץ אורטל, נמצאת האנדרטה של "כוח נתי"; גדוד שיריון מאולתר שקם מישראלים ששהו בחו"ל, ועם פרוץ המלחמה עלו על המטוס וחזרו ארצה להגן על המדינה שהם אוהבים, מבלי שהיו משובצים בפלוגה לאהוב. קיבצו אותם לגדוד, וההיכרות ביניהם החלה תחת אש. לאורך המלחמה, הם לחמו בעוז ובגבורה. 22 מהם נפלו בקרב. הם הקריבו את חייהם בגלל אהבת הפלוגה?

יהונתן גפן לא התגייס לצנחנים למען הפלוגה אלא למען המדינה. מתוך אהבת המדינה הוא יצא לקורס קצינים. וכששובץ כקצין בגולני, הוא לא חזר לחבריו האהובים מהפלוגה, אלא הצטרף לפלוגה אחרת, מתוך אותה אהבת המדינה, ואהב גם את הפלוגה החדשה שבה שירת. וכשהוא נלחם כקצין בגולני בקרבות מלחמת ששת הימים, הוא עשה זאת מאהבת המדינה. וכששירת כקצין מילואים בצנחנים, עשה זאת מתוך אהבת המדינה. וכך הלך למלחמת יום הכיפורים, לקרבות הקשים בסיני, בצליחת התעלה וממערב לתעלה. הוא חזר מהמלחמה פוסט טראומטי, והידרדרותו הנפשית והפיזית הביאה אותו גם לדעות הרדיקליות ולשנאת המדינה.

שנה לפני המלחמה הוא כתב על האנשים שהיה להם בשביל מה לקום בבוקר: "כי לנו לנו לנו ארץ זו". ומי שאיבד את האמונה הזאת, כבר לא היה לו כל כך בשביל מה לקום בבוקר.

ולכן, סיפור חייו של יהונתן גפן, מטובי היוצרים בתרבות הישראלית, הוא סיפור טרגי.

* אחרי מות קדושים אמור – בשבת נקרא שתי פרשות: "אחרי מות" ו"קדושים" ובשבת שאחריה את פרשת "אמור". על פי הפתגם העממי, הצירוף של שמות הפרשות, "אחרי מות קדושים אמור", מסמל את הנוהג לדבר בשבחו של אדם אחרי מותו.

טוב, לא חייבים לדבר בשבחו. אפשר גם להחריש. אפשר גם להזכיר את הצדדים הפחות יפים. אבל שבועיים של ביזוי המתים וחגיגות המוות של מאיר שלו ויהונתן גפן, זו התנהגות לא יהודית ולא אנושית.

* תמונת ראי – בעקבות דברים שכתבתי על אודות גילויי השמחה על מותם של מאיר שלו ויהונתן גפן, שלחו לי צילומי מסך של דברים דומים ואף קשים ומכוערים יותר שנכתבו לאחר לכתו של הרב דרוקמן. בשני המקרים מדובר בתופעה נואלת ומכוערת. השמחים כאן הם תמונת ראי של השמחים שם. אותה תופעה של שנאה שמעבירה אנשים על דעתם.

* הגוטליב – בהמה גסה, כבר אמרנו?

* חנה בבלי, מאחוריך – מאז שהגוטליב חברת כנסת, דיסטל אטבריאן מצטיירת כחנה בבלי על סטרואידים.

* ולממשלה היא ראויה? – אולי זה עוד לא רשמי אבל זה כבר סגור. מאי גולן לא תכהן כקונסולית ישראל בניו-יורק. הארגונים היהודיים והממשל האמריקאים הבהירו שהיא אישיות לא רצויה. בכך הם הצילו אותנו מעצמנו, מהבושה במינוי מי שהצהירה שהיא גאה להיות גזענית.

היא לא ראויה לייצג את ישראל. ולכהן בממשלה היא כן ראויה?

* פספסו את פרשת השבוע – המפגינים הפרועים ליד ביתו של אהרון ברק, פספסו משום מה, בשנה שעברה, את פרשת השבוע "קדושים". אחרת, הם לא היו נוהגים כפי שנהגו.

הם לא היו מעלים על דעתם להתפרע ליד ביתו של יהודי בן 86, שכבר 16 אינו נושא בשום תפקיד ציבורי. הם לא היו מרשים לעצמם להפגין, בשבוע של יום השואה, ליד ביתו של ניצול שואה, ולצווח שחבל שהגרמנים לא העמידו אותו מול כיתת יורים.

נכון, הם מוסתים. במשך שנים תעשיית שקרים והסתה מתוחכמת ורעילה פמפמה לראשיהם ושטפה את מוחותיהם בבדיות בזויות וחסרות שחר, שמדובר באדם ששולט באיזה "דיפ-סטייט" מומצא והוא דיקטטור, שליט-על של המדינה, והוא בכלל אנטי ציוני, קראתי גם ששתול של הנאצים לצורך השמדה עצמית של המדינה היהודית. והשר (!) אמסלם, המסית והמדיח, השקרן הידוע, הסית אותם שמדובר באדם שמבצע הפיכה ויש להעמידו לדין. 

ובכל זאת, אילו קראו בשנה שעברה את הפרשה, לבטח לא היו נוהגים כפי שנהגו.

אבל הם הרי מתהדרים בהיותם … "דתיים" או משהו כזה. ולכן, חזקה עליהם, שבשבת הבאה עלינו לטובה הם ילכו לבית הכנסת, ויקראו את פרשת השבוע, "אחרי מות – קדושים". הפעם הם יקראו אותה, וייתקלו בפסוק "בפני שיבה תקום והדרת פני זקן". ולכן, מיד בצאת השבת הם יזדרזו להתנצל ולהביע חרטה על מעשיהם השפלים.

* כפיה חילונית – עיריית תל-אביב אסרה על הפרדה בתפילה חגיגית ליום העצמאות ברחוב רוטשילד בתל-אביב. זה חמור מאוד.

איני אוהב את התפילה בהפרדה. על כך אני במחלוקת עם האורתודוקסיה. אבל זכותם לנהוג בדרכם אינה מוטלת בספק.

אין זה מעניינה של עירייה להתערב במחלוקת הזאת, ואם כן, אז רק בנקיטת עמדה. בוודאי לא בכפיה כוחנית. המרחב הציבורי שייך לכולם, גם לדתיים האורתודוקסים, ויש לאפשר להם לחגוג את חג העצמאות בדרכם.

כפיה חילונית אינה טובה במאום מכפיה דתית.

אילו המתפללים היו פונים לבג"ץ, החלטת העיריה הייתה מבוטלת.

בג"ץ?!?! כן, בג"ץ.

* שיח הזכויות הדוסופובי – דברים שכתבתי נגד הכפיה החילונית בת"א, עוררו תגובות מדכאות. תגובות של דוסופוביה ושנאה.

הדוסופובים רואים עצמם נאורים, מערביים, ליברליים. אבל אין שום דבר ליברלי בדוסופוביה. היא פוביה כמו כל שנאת האחר. איזה פחד, הדוסים רוצים להשתלט לנו על תל-אביב. אם ניתן להם את התפילה הזאת, התיאבון שלהם לא יידע שובע ומהר מאוד נמצא את עצמנו תחת הפרדה. כך זה קרה במקומות אחרים וכו'. פרנויה דוסופובית.

שיח זכויות דוסופובי: אין להם זכות להפקיע ממני את הזכות להיות בכל מקום בכל שעה בתל-אביב. כלומר, אם בתל-אביב הגדולה, במשך שעה תהיה תפילה בשטח של כמאה מ' על מאה מ' עם הפרדה, ולכן לא אוכל באותה שעה ללכת במקום המיועד לנשים – זכותי מקופחת.

אני סולד משיח הזכויות. אבל בשיח הזכויות – זכותם של אזרחיה הדתיים לאומיים של תל-אביב לחלק ונחלה במרחב הציבורי אינו נופל במאומה בזכותו של כל אחד אחר. זו, בעיניי, זכות מוחלטת. הניסיון לשלול את הזכות לפינה כזו בשעה מסוימת, היא גזילת כבשת הרש.

אבל אני מעדיף שיח של סולידריות. שיח של סולידריות, שבו אני שמח שאחיי הדתיים לאומיים חוגגים בדרכם את החג הלאומי המשותף של כולנו, כפי שגם קהילות אחרות חוגגות אותו בדרכן. יש חגיגות שהכל שותפים להן, יש כאלה שהן ייחודיות לקהילה מסוימת. זו אחדות שאינה אחידות.

זה השיח הראוי למדינת ישראל בת ה-75.

* מה ששנוא עליך – אני שותף לכעס ולעלבון של הציבור הדתי לאומי בת"א בעקבות החלטת העיריה לאסור עליהם תפילת חג העצמאות בהפרדה ברח' רוטשילד.

עם זאת, אני מציע להם רגע של חשבון נפש. הן זה בדיוק מה שעושה האורתודוכסיה בכותל. גם היא שוללת בכוחנות את זכותם של יהודים רבים להתפלל בדרכם; בין אם אלו יהודים שרוצים להתפלל ברחבה אחרת, ללא הפרדה מגדרית ובין אם אלו נשים שרוצות לקרוא בתורה בעזרת הנשים. זה אפילו יותר גרוע, כיוון שמדובר בנכס הלאומי הקדוש לכל היהודים, בארץ ובתפוצות הגולה, ודווקא שם נעשית ההדרה הכוחנית הכופה הזאת.

אמר הלל הזקן: מה ששנוא עליך, אל תעשה לחברך – זוהי כל התורה כולה על רגל אחת, והשאר – פירושה הוא. לך ולמד.

* כבוד התורה – כבוד הרב או כבוד התורה – כבוד התורה קודם.

יש לקוות שמשה ארבל זוכר את העיקרון הזה ויעדיף נאמנות לעשרת הדיברות, למשל "לא תגנוב", ולכל ההלכות הנוגעות להונאה ולאיסור על שבועת שקר (שבועת האימונים למדינת ישראל ולחוקיה), על שמיעה למצוות הרב הראשי. במקום שיש בו חילול השם, אמר הרמב"ם, אין חולקין כבוד לרב. ואם דבריו של הרב יוסף אינם חילול השם – חילול השם מהו?

את הרב יוסף, שהוא עובד מדינה וממומן ממסינו, יש להדיח לאלתר. ספוילר – זה לא יקרה.

אוי, עזות המצח של מגזר שפטור מלתת ואין גבול לדרישות שלו לקבל.

* מפסידים בלבד – אם המהפכה המשטרית תצא לפועל, יהיה זה אסון לאומי. אך גם אם העימות הזה יסתיים בתבוסה של הקואליציה ובניצחון של מתנגדי המהפכה, זה יהיה אסון. יהיה זה ניצחון פירוס. בפוליטיקת ההכנעה אין באמת מנצחים. יש מפסידים בלבד. גם אלה שהצליחו להכניע.

אם התוצאה של העימות תהיה תובנה ציבורית, שבאמצעות סרבנות, חסימת כבישים, רדיפה אחרי הופעות שרי הממשלה והפרעה להם, פגיעה ביום הזיכרון וחג העצמאות הרחוב ניצח את הממשלה – תהיה זו סכנה גדולה לדמוקרטיה. וזו תהיה חרב פיפיות, שבכל קדנציה תדקור ממשלה אחרת.

התוצאה הרצויה של העימות הזה, תהיה הכרה של כל ממשלה, שניסיון לבצע מהפכה המשנה סדר עולם באופן כוחני, חד-צדדי ולא באמצעות הידברות וחתירה להסכמות, דינה להיכשל.

את התוצאה הזאת ניתן יהיה להשיג אם ההידברות תסתיים בהסכמה לאומית רחבה, שבה כל צד יצא וחצי תאוותו בידו. התוצאה הזאת, גם אם שני הצדדים יראו בה ויתור, היא הדבר השלם ביותר והטוב ביותר לעתידה של מדינת ישראל.

ואני בטוח שניתן להגיע להסכמים. זו בעיקר שאלה של רצון טוב ושל מנהיגות מול הקיצונים בכל בייס.

* ביד הלשון

קדושה – רבות דובר בימים אלה על יום הזיכרון לשואה ולגבורה, יום הזיכרון לחללי מערכות ישראל וחג העצמאות, כעל ימים של קדושה.

איך הם קדושים? הרי הם לא מן התורה, לא מן התלמוד. מה קדוש בהם?

קדושה – פירושה ייחוד, בידול. זמן או מקום שמופקעים מן החולין, מן היום יום, מן השוטף, ומובדלים מהם ונתפסים כנעלים מהם.

כאלה הם השבת והחג, המובדלים מימי החול. הבידול הזה הוא הקדושה.

כאלה הם גם ימי הזיכרון ויום העצמאות. גם הם מובדלים מימי החול ויש בהם הוד והדר של קדושה.

זו אינה קדושה דתית. אבל קדושה אינה בהכרח דתית. קדושה חילונית? לא. הם גם לא ימים חילוניים. הם ימים לאומיים. קדושתם היא קדושה לאומית. היא לא דתית ולא חילונית אלא לאומית.

עבור הציבור הדתי לאומי, הימים האלה הם גם בעלי קדושה דתית, בנוסף לקדושה הלאומית, בראותם את מדינת ישראל ראשית צמיחת גאולתנו.

* "חדשות בן עזר"

צרור הערות ‏12.4.23

* אסון כפול – בפרשת השבוע, פרשת "שמיני", נקרא על האסון הכפול שפקד את אהרון ומשפחת הכוהנים – מותם באבחה אחת של שני בני אהרון נדב ואביהו.

איך אפשר לספוג אסון כפול? איך אפשר להמשיך?

בגל הטרור הפוקד אותנו בחודשים האחרונים, היו שלושה מקרים כאלה של אסון כפול. האחים יעקב ישראל ואשר מנחם פלאי, נרצחו בפיגוע בשכונת רמות בירושלים. האחים יגל והלל יניב נרצחו בפיגוע בחווארה. האחיות רינה ומאיה דִּי נרצחו בפיגוע בבקעת הירדן. וגם אִמן, לאה, נפטרה אחרי שנלחמה על חייה במשך שלושה ימים.

יהי זכרם ברוך!

* תחביבו החולני של אלפר – תחביבו הגדול של רוגל אלפר, הוא להשפיל משפחות שכולות ולשמוח לאידן על נפילת יקירם.

כאשר מדובר במשפחה ששכלה שני ילדים – כאן הוא כבר באורגזמה של שמחה לאיד.

והנה, הוא זכה למתנה גדולה – משפחה שאיבדה שלושה מיקיריה. אין דבר שיגרום לו לפרץ שמחה לאיד גדול יותר. וכך, הוא פרסם פשקוויל שיטנה ונאצה בזוי ורצוף שמחה לאידה של משפחת די.

ארור המו"ל שנותן לחולה הנפש הזה במה לחגיגות השכול האפלות הללו.

ליד רוגל אלפר, אפילו גדעון לוי הוא כמעט אדם נורמטיבי.

* אנטי מנהיגות בשידור חי – בשעת משבר ביטחוני, נדרש מנהיג מאחד ומלכד, שיישא נאום צ'רצ'יליאני מגייס.

במקום זאת, קם השקרן המושחת, בנאום תעמולה שכל כולו תשפוכת של שקרים רעילים, הסתה נגד שעירים לעזאזל, התבכיינות אינפנטילית פלגנות והפצת שנאה.

בתוך שלושה חודשים, האיש שקיבל מדינה במצב מצוין דרדר אותה לתהום חוקתית, חברתית, כלכלית, מדינית וביטחונית.

השקרן העלוב הזה הראה בשידור חי מה זו אנטי מנהיגות.

איש קטן.

האיש אינו כשיר להיות ראש ממשלה.

* מה שחסר יותר מכל – מה שחסר יותר מכל במופע האימים של נתניהו – יותר ממנהיגות, יותר מאמת, היה אהבת ישראל.

* תשובה ספונטנית – בתום נאום השקרים הבכייני, ניתנה רשות הדיבור לערוץ התעמולה (14), עם שאלה מוזמנת, שאת התשובה לה נתניהו קרא בספונטניות מהכתב.

* ניצחון של עם ישראל – התקפלותו המביכה של המושחת מהדחתו של שר הביטחון כיוון שאמר אמת, היא ניצחונו של עם ישראל שיצא בהמוניו להפגין נגד ההדחה.

* המבוגר האחראי – כל הכבוד לגלנט, שסירב להתנצל על אמירת האמת, סירב להתנצל על העיתוי שבו אמר אמת. כאילו אמר – הנבל רוצה לפטר אותי? שיפטר. אני לא אספק לו שום התנצלות.

נתניהו התפורר כמו אבקה וגלנט נשאר בתפקידו; המבוגר האחראי בממשלה הכושלת.

* תקציר הפרקים הקודמים – פרק א'. שר הביטחון יואב גלנט, בצעד מנהיגותי אמיץ, הישיר פניו אל האומה ואמר את האמת על המצב אליו דרדרה אותנו הממשלה, תיאר את האיום הביטחוני וקרא לעצור את החקיקה.

פרק ב'. ראש הממשלה, באקט פחדני של חוסר מנהיגות, הדיח את יואב גלנט בעוון אמירת האמת.

פרק ג'. מאות אלפי אזרחים יצאו לרחובות להפגנת זעם ספונטנית נגד ההדחה הדיקטטורית של שר הביטחון שאמר את האמת.

פרק ד'. נתניהו נבהל והכריז על השהיית החקיקה.

פרק ה'. נתניהו חטף פיק ברכיים ולא שלח לגלנט את מכתב הפיטורין.

פרק ו'. נתניהו דרש מגלנט להתפטר מהכנסת במסגרת החוק הנורווגי, כי הוא ידע שגלנט יצביע נגד חוקי המהפכה המשטרית, בתמורה להשארתו בתפקידו. גלנט לא מצמץ.

פרק ז'. נתניהו ביקש מגלנט להתנצל על אמירת האמת, בתמורה להשארתו בתפקידו. גלנט לא מצמץ.

פרק ח'. נתניהו התחנן שגלנט יתנצל על עיתוי אמירת האמת, בתמורה להשארתו בתפקידו. גלנט לא מצמץ.

פרק ט'. נתניהו "השהה" את הדחת גלנט, בשל המצב הביטחוני (שאותו היטיב לתאר גלנט, והוא לא השתנה כהוא זה מהיום שבו החליט על ההדחה).

פרק י'. אזהרתו של גלנט התממשה, במתקפת טרור מתואמת נגד מדינת ישראל.

פרק י"א. נתניהו מודיע במסיבת עיתונאים על התקפלותו המוחלטת והשארת גלנט בתפקידו ללא תנאי. כדי להסוות את הבושה ולקרוץ לאספסוף, הוא ריפד את ההתקפלות במופע אימים בכייני, רצוף שקרים והסתה.

המשך יבוא.

* ויתר על ההתנצלות – גלנט, באצילותו, לא דרש מנתניהו להתנצל בפניו, תמורת נכונותו להישאר בתפקיד.

* רוח גבית לטרור – אויבי ישראל צופים במופע האימים של נתניהו, רואים את אובדן העשתונות, את חוסר המנהיגות, את ההסתה, הפלגנות והרשעות, ומחככים ידיים בהנאה. הם רואים שיש תמורה לאגרה.

ניתן לצפות להתגברות גל הטרור. אין מה שנותן רוח גבית לטרור יותר מהתחושה שהוא מצליח להשיג את מטרותיו.

* קיר הברזל נסדק – נתניהו מתיימר לשאת את דגל קיר הברזל; קיר העוצמה הישראלית, שיגרום בסופו של דבר לאויב להשלים עם מציאות קיומנו כאן. אבל מרכיב משמעותי בקיר הברזל הוא חוסן לאומי ומרכיב חשוב בחוסן לאומי הוא הלכידות החברתית. המהפכה המשטרית פצעה פציעה קשה את הלכידות. בכך היא פגעה קשות בחוסן הלאומי. כך נסדק קיר הברזל. גל הטרור מכל עבר הוא התוצאה.

* מה האלטרנטיבה – אני שומע את הביקורת על פעולת משטרת ישראל בהר הבית ולנוכח התמונות הקשות מן האירוע, ושואל את המבקרים: מה אתם הייתם עושים? מה האלטרנטיבה? כאשר מאות מחבלים חמושים בזיקוקים, סלעים, מוטות ברזל ואף כמה מטעני צינור מתבצרים בהר הבית – האם  נכון היה להמתין עד שיתקפו מתפללים בכותל או מבקרים יהודים בהר הבית? ואם היו ממתינים ואז מסתערים, אחרי פצועים ואולי הרוגים בקרבנו – האם התמונות היו פחות קשות?

קל למתוח ביקורת, אבל במציאות הנתונה, אני לא רואה אלטרנטיבה טובה יותר. יכול להיות שהופעלה אלימות מוגזמת. את זה צריך לתחקר ולהפיק לקחים מכך. אבל עצם הפריצה הייתה הכרח.

הבעיה העיקרית הייתה המחדל ההסברתי. כאן, השיתוק שתקף אותנו הפקיר את הזירה במשך ימים לתעמולת הזוועה של האויב.

* שעירים לעזאזל – במשך שנים, ממשלות נתניהו היו מכורות לשקט. לא טיפלו בטרור החקלאי, כי פחדו מאינתיפאדה של ערביי ישראל, עד שהטרור הזה הגיע לממדים מפלצתיים.

הכילו את טרור ההצתות והבליגו עליו ולמעשה הודיעו למחבלים שמותר להם להצית את שדותנו ללא הפרעה, ורק אם יירו רקטות נגיב.

וגם על הרקטות לא תמיד הגיבו.

כל זה השתנה בממשלת בנט-לפיד. הממשלה הבהירה שדין הצתה כדין רקטה. תגובה קשה ובלתי פרופורציונלית על הצתה אחת – ותם טרור ההצתות.

תגובה של ממש על כל רקטה הביאה לשקט. וכששוב נורו רקטות, ישראל חיסלה את צמרת הג'יהאד האסלמי במבצע "עלות השחר" והשקט חזר.

לפני למעלה משנה החל גל טרור, שנמשך מאז והתעצם מאוד בשבועות האחרונים. ישראל הגיבה במבצע "שובר גלים", שנמשך עד היום, והכתה מכה קשה במחבלים.

בכל אותה תקופה, האופוזיציה למדינה ניהלה מסע הסתה שקרי ונתעב נגד הממשלה, שכביכול לא נאבקת בטרור, כיוון שהיא שבויה בידי רע"ם, "האחים המוסלמים", "תומכי טרור"… הם יצאו בפסטיבל מחולות על כל טיפת דם יהודי שנשפכה. ובראש כולם – הכהניסט הפשיסט הגזען צמא הדם בן גביר, התגלמות הרוע המוחלט, שעט כערפד על כל דם שנשפך, כדי להסית, להתסיס, לחמם את האווירה ובעיקר כדי לגזור קופונים.

והנה, הם עלו לשלטון. קיבלו מדינה במצב מצוין וקשה להאמין איך דרדרו אותה לתהומות בכל התחומים בתוך מאה ימים. הממשלה הכושלת ביותר בתולדות המדינה. אין לה ולו הישגונצ'יק אחד להציג. כל עיסוקה היה במהפכה המשטרית שפילגה את העם, החלישה את המדינה, סיכנה את הכלכלה והרסה את יחסי החוץ של ישראל.

וכעת, מול גל הטרור הגואה, נציגי הממשלה הרעה הזאת מאשימים את האופוזיציה, את הממשלה הקודמת, את היועמ"שית, את בג"ץ, את ה"דיפ-סטייט" המומצא, בכישלונה החרוץ. זאת התרבות הביביסטית. תרבות של בריחה מאחריות ומציאת שעירים לעזאזל כדי להסית נגדם. והח"כים הביביסטים והכהניסטים מתחרים ביניהם בתחרות האשמת השעירים לעזאזל.

ממשלת כישלון. ממשלת חידלון. לא הייתה ממשלה גרועה כל כך בתולדות מדינת ישראל.

* שקרן שיודע שהוא שקרן – נתניהו היה חותם בשמחה על ההסכם לקביעת גבול המים הכלכליים עם לבנון. הסיבה היחידה, ואין בלתה, שהוא התנגד להסכם, היא העובדה שאדם אחר ולא הוא היה ראש הממשלה.

עכשיו השקרן הזה, המחפש בכל מחיר שעירים לעזאזל לתלות בהם את כישלונותיו המחפירים, טוען שההסלמה בלבנון היא תוצאת ההסכם.

שקרן שיודע שהוא שקרן, אך יודע שיש חסידים שוטים רבים שעדין מאמינים לשקריו.

ההסלמה בכל החזיתות נובעת מהקרע בעם שקרעה הממשלה במהפכה המשטרית; קרע שמקרין חולשה ומזמין תוקפנות. הזהרנו והזהרנו שזה מה שיקרה, אבל הוא העדיף להקשיב לבנו וליריב לוין. ראש ממשלה מופקר וחסר אחריות.  

* ממשלה שנלחמת בצה"ל – השר לענייני המורשת הכהניסטית, עמיחי אליהו מעוצמה כהניסטית, מסית נגד צה"ל ומפקדיו. "מורדים" מכנה אותם החלאה.

מי המופקר שהכניס את התועבה הכהניסטית לממשלתו?

ממשלה שנלחמת נגד צה"ל.

* מי יגן על המדינה? – הממשלה יוצאת בקמפיין הסתה מתוזמר היטב נגד צה"ל, המוסד והשב"כ.

מי הם חושבים שיגן על מדינת ישראל? ארגון הטרור "לה-פמיליה"?

ממשלה כושלת שבמקום לעשות חשבון נפש ולחשב מסלול מחדש – מחפשת שעירים לעזאזל, לתלות בהם את כישלונה המחפיר והמהדהד.

* ארגון טרור – יש מקום לביקורת על ממשלת בנט-לפיד. למה היא לא הוציאה אל מחוץ לחוק את ארגון הטרור "לה-פמיליה"? היום יש להם נציג בממשלה.

* מסר חיובי – מסר חיובי במסיבת העיתונאים של נתניהו, היה שהמשמר הלאומי יהיה כפוף לאחד מגורמי הביטחון (כלומר למשטרה). אם הוא יעמוד בלחצים, זו מכה קשה לכהניסט, שרוצה להקים מיליציה פשיסטית פרטית. מעניין איך הכהניסט יגיב ואם נתניהו יעמוד, לשם שינוי, באיומים ולחציו.

* תרומה סגולית – מה כבר יכול בן גביר לתרום בקבינט הביטחוני מדיני? מה הוא מסוגל לומר שם? מוות לערבים? שישרף לכם הכפר? מוחמד מת? אין ערבים אין פיגועים?

* אנחנו אחראים – כן, הכהניסטים הם אחים שלי.

זאת הבעיה. זאת הסיבה שאני רואה חובה יהודית להילחם במוטציה הזאת.

כאשר אני שומע על התעוררות פשיסטית, נניח בגרמניה, זה מזעזע אותי. אבל זה לא שלי. כאשר התעוררות כזאת היא אצל אחיי, זה מזעזע שבעתיים. וכיוון שזה שלנו – עלינו האחריות להילחם בתופעה הזאת עד מיגורה.

* שדים מן הבקבוק – המהפכה המשטרית פתחה את תיבות הפנדורה של החברה הישראלית והוציאה את כל השדים מן הבקבוק. יתכן שיידרשו שנים או עשרות שנים לתקן את מה שקלקלה כאן המהפכה בשלושת החודשים הללו.

קמפיין "אזרח סוג ב'" הוא קמפיין ביביסטי ציני, פופוליסטי ובכייני הראוי לכל מילה של גינוי. אבל הוא פרט על נימים דקות שקיימות בחברה הישראלית ואסור להתעלם מהן. הוא עורר תחושות קיפוח ארוכות שנים, שהנה פרצו במלוא עוזן והפכו לאיום ממשי על החברה הישראלית.

המהפכה עוררה תופעות מדאיגות ומכוערות של דוסופוביה ושל מתנחלופוביה; תופעות שליליות שפרצו בעוז, ואף הן איום מסוכן על החברה הישראלית. אני יודע שהדוסופובים הם בעלי תודעה עצמית של "ליברלים מערביים" בלה בלה בלה. אבל האמת היא שהדוסופוביה אינה טובה יותר ואינה נחותה פחות מכל שנאת האחר באשר היא.

כל הכוחות הצנטריפוגליים בחברה הישראלית התעצמו בחודשים האלה והם נחושים לפלג ולהרוס.

אם המערכה הזאת תסתיים בהכרעה של צד מסוים והצד השני יחוש מובס, יהיה זה מתכון לאסון לאומי. רק פשרה על רפורמה בהסכמה, עשויה למנוע את האסון ולאפשר תהליך של ריפוי החברה הישראלית. לשם כך יש צורך במנהיגות אחראית משני צדי המתרס.

כל צד צריך להבין שאם הוא יכניע את הצד השני, הוא יכניע את החברה הישראלית כולה. כל צד צריך להבין שעליו להתפשר וללכת לקראת הצד השני. הם חייבים להבין שפשרה אינה כניעה.

כל עוד לוין, רוטמן וחבר מרעיהם מתעקשים להפוך דווקא את ה"ייהרג ובל יעבור" בקרב מתנגדי המהפכה – ניסיונם להשתלט על הוועדה לבחירת שופטים, ל"סלע קיומנו", הם גורמים לכך שלא תהיה פשרה.

כל עוד אהוד ברק וחבר מרעיו מציגים כל פשרה כ"פשרה רקובה", כ"חצי דיקטטורה" ושאר סיסמאות דמגוגיות, מתלהמות וקיצוניות מסוג זה, גם הם גורמים לכך שלא תהיה פשרה.

רוב העם רוצה פשרה. רוב העם רוצה הסכמה לאומית. כל הסקרים מעידים על כך. הנסיקה של המחנה הממלכתי ושל גנץ בסקרים היא עדות לכך.

את רצון העם ניתן לממש, אם מנהיגי הצדדים ינהלו את ההידברות בנחישות להגיע להסכמות. הדבר ניתן, ובלבד שמנהיגי הצדדים לא יפזלו לבייס הקיצוני, אלא יעזו לגלות מנהיגות לאומית. והעיקר – לא לפחד כלל.

* ידו על התחתונה – אמרו חז"ל בתבונתם הרבה, שכָּל הַמְשַׁנֶּה יָדוֹ עַל הַתַּחְתּוֹנָה. למה הכוונה? שאם חתמת עם מישהו על חוזה ואתה רוצה לשנות אותו – מעמדך המשפטי נחות לעומת הצד השני. עליך חובת ההוכחה שהשינוי נחוץ ומוצדק. ברירת המחדל היא המצב הקיים.

הכלל התלמודי הזה הוא שיר הלל לשמרנות. הוא יוצא נגד מהפכות ובעד שינויים אבולוציוניים, מדורגים, בהסכמה רחבה. הכלל הזה נכון לחיים חברתיים בריאים.

כחבר קיבוץ אני יכול להעיד, שכדי לשנות את תקנון הקיבוץ ולשנות אורחות חיים, יש צורך ברוב מיוחד. בחלק מן הקיבוצים (ובהם קיבוצי, אורטל) מדובר על רוב של 2/3. יש קיבוצים שבהם נדרש רוב של 3/4. יש בכך משהו מסנדל. יש כאן מתן כוח גדול למיעוט שאינו רוצה בשינוי שהרוב רוצה בו. אבל יש כאן חוכמת חיים. בנינו חברה על בסיס מסוים? אפשר לשנות אותה, אך לא בכוח רוב קטן, לא באופן נמהר. שינויים יש לעשות בהסכמה רחבה, בהדרגה. לא בכוח רודנות הרוב.

מי שהולך בכוח – מוצא מולו כוח. זה מה שקרה בשלושת החודשים האחרונים בחברה הישראלית. קואליציה שיכורת כוח, התנהגה כאילו זכתה בכל הקופה; כאילו אין בעם ובכנסת קרוב לחמישים אחוז שאינם תומכים בה. היא ניסתה לנצל את כוחה לבליץ מהפכני המשנה את כל סדרי החברה והמשטר שנבנו כאן במשך 75 שנה. היא לומדת בדרך הקשה שזה לא הולך. ככה לא בונים חומה.

יש מקרים שבהם חברה זקוקה למהפכה רבתי. הציונות היא מהפכה אדירה בעם היהודי וביהדות. הפעם שעברה שחלה מהפכה כזאת בעם ישראל, הייתה מהפכת יבנה וחכמיה אחרי חורבן הבית. פעם באלפיים שנה יש צורך במהפכה גדולה המשנה סדרי בראשית. אבל אי אפשר לקיים חברה במהפכה תמידית. מי שמתיימרים לשאת את דגל השמרנות אמורים להיות הראשונים להבין זאת.

מה שנדרש כעת הוא זניחת המהפכה והמרתה ברפורמה קונסטרוקטיבית ומתונה בהסכמה רחבה. לאחר מכן, יש צורך במהלך לאומי גדול, של מעבר מפוליטיקה של הכנעה לפוליטיקה של הסכמות.

* מי המנהיג שלי – איזו ביביסטית עובדת אלילים שאלה אותי: "מי המנהיג שלך? מרב מיכאלי?"

המנהיגים שלי הם שניים: המצפון שלי והשכל שלי. מעולם לא הלכתי אחרי מנהיג ולעולם לא אלך אחרי מנהיג.

שאלה אחרת היא מי, לדעתי, המתאים ביותר לראשות הממשלה.

אני רוצה לראות את יועז הנדל כראש הממשלה, אך הוא טרם רכש מעמד ציבורי שיאפשר זאת. אני מאמין שבוגי יעלון יכול להיות ראש ממשלה מצוין, למרות שאני מתנגד לדרכו הקיצונית במאבק. אבל הוא מחוץ למשחק. בנט היה ראש ממשלה מצוין ואין ספק שאם יבחר הוא יהיה ראש ממשלה מצוין. אבל הוא לא יבחר בעתיד הנראה לעין. הנדסת התודעה ורצח האופי עשו את שלהם. גם גדעון סער יכול להיות ראש ממשלה מצוין, אבל הוא כלל לא מועמד. גם בתוך הליכוד יש מועמדים ראויים, כמו יואב גלנט ואדלשטיין. אבל מתפקדי הליכוד הם ליבת הבייס הביביסטי.

יש היום רק שלושה מועמדים ריאליים לראשות הממשלה – נתניהו, לפיד וגנץ. אין ספק שלפיד עולה על נתניהו מכל בחינה אפשרית. אבל המתאים ביותר הוא בני גנץ. הוא מנהיג ממלכתי, מאחד, מחבר. הוא מקרין אחריות לאומית. הוא נוסך ביטחון. הוא ביטחוניסט מנוסה ומוצלח. הוא זוכה להערכה בארה"ב ובעולם. לא בכדי, הוא היום המועמד המועדף על העם. הוא האיש הראוי היום להנהיג את מדינת ישראל.

* מנהרת הזמן – לנוכח ההתרסקות הדרמטית של הליכוד ונתניהו בסקרים, תהיתי ביני לביני – אילו ניתן היה לחזור עכשיו במנהרת זמן לפריימריז בליכוד, האם יריב לוין היה נבחר לרשימה?

* גועל נפש – קבוצה אנטי ערבית קיצונית, נכנסה ליישוב ערבי בעיצומו של צום הרמדאן, וערכה מנגל לזלילה מתריסה לנגד עיני הצמים.

גועל נפש. אני בטוח שכמעט כולנו היינו מגנים את המעשה הנבזה הזה.

גועל הנפש הזה לא קרה. קרה גועל נפש אחר. חבורה אנטי דתית קיצונית הציבה דוכן פיצות בעיצומו של פסח מול בית החולים שיבא תל-השומר. מפגן מבחיל של זלילת חמץ מתריסה, במדינה היהודית.

אני סולד מחוק החמץ. אין הוא מצדיק בשום אופן את הפרובוקציה הנחותה הזאת.

* פרובוקציה אנטי לאומית – סלידתי מהפגנות חמץ בפסח, אינה נובעת מן העובדה שאיני אוכל חמץ בפסח.

אני בטוח, שגם אילו אכלתי חמץ בפסח, הייתי סולד מכך באותה מידה.

ההפגנה הזו אינה פוגעת בי כמי שאינו אוכל חמץ, אלא כיהודי. יותר משאני רואה בה פרובוקציה אנטי דתית, אני רואה בה פרובוקציה אנטי לאומית.

* דבר תועבה ג'ורתי – יאיר נתניהו הג'ורה הוציא את עצמו לנבצרות זמנית מביצת ציוצי השקרים וההסתה, אחרי ששוב הוכה בכיסו, כראוי לבעלי לשון הרע סדרתיים כמותו. אבל גרורותיו ממשיכות להרעיל את החברה. הנה, לדוגמה, דבר תועבה מן הזן הג'ורתי הנחות: "לאהרון ברק אין שום קשר ליהדות, הקשר היחיד הוא אולי שהוא מתעב אותה בלי להכיר אותה. נשאלת השאלה האם אהרון ברק הוא שתול גרמני שנשתל כאן כדי לסיים את המשימה אותה גרמניה לא הצליחה להשלים לפני 80 שנה?"

* מזמורי נעמי שמר – ב-1991 ערכה הטלוויזיה הישראלית, הערוץ היחיד שהיה אז, ערב מחווה לנעמי שמר, "על כל אלה". הערב המקסים נמצא ביוטיוב ואני ממליץ לאוהבי הזמר העברי לצפות בו. הם לא יתאכזבו.

חיים חפר שדיבר באירוע אמר לנעמי, בין השאר: "אני מעריץ את הניגון שלך, שהוא המנגינה הגדולה של הארץ… אני מבטיח לך שעוד בדור הזה ובעוד מאה שנה, השירים שלך יהיו, ודאי, החלק המרנין ביותר בסידורי התפילה החדשים שלנו. הם יהיו המזמורים המושרים ליד כל השולחנות ובכל הגנים". גם מוטי קירשנבאום אמר שהרבה אחרי שכולנו לא נהיה פה, עוד ישירו את שיריה של נעמי שמר.

32 שנים בלבד לאחר מכן, במצעד 75 השירים היפים של המדינה, שפורסם ערב פסח ב"ידיעות אחרונות", רק שיר אחד של נעמי נכנס לרשימה. והשיר הזה, "ירושלים של זהב", נכנס רק למקום ה-44, שני מקומות אחרי "שיר הפרחה".

לכאורה, זו הפרכה של הבטחתו של חיים חפר. אבל אני משוכנע, שבעוד מאה שנה, כשרבים מן השירים היפים שהופיעו ברשימה יישכחו, שיריה של נעמי שמר עוד יושרו. אלה מזמורים שנועדו לחיי נצח.

אף שיר של חיים חפר, יש לציין, לא נכנס לרשימה.

אגב, אפשר לראות בערב הזה את הקדימון לשירי "זהו זה". גידי גוב, מוני מושונוב ובראבא הצעירים שרים שם את "סרנדה לך" וההרמוניה – נפלאה.

ביום העצמאות יהיה מצעד דומה של שירי 75 שנות המדינה ברשת ג' ו"ישראל היום". הפעם הבחירה לא תהיה של מומחים אלא של הציבור. מעניין מה תהיינה התוצאות שם.

* מאיר שלו – מאיר שלו הוא אחד הסופרים האהובים עליי. קראתי בשקיקה את כל ספריו, כולל כל ספרי הילדים הנפלאים שלו, שילדיי גדלו עליהם.

היה מגדולי הסופרים העבריים.

הכרתי אותו אישית, גם כי הזמנתי אותו להרצאות במתנ"ס, וגם כי הוא בן דוד של גיסתי.

על אף עמדותיו השמאליות, הוא התנגד לנסיגה מהגולן ותמך במאבקנו.

קיבלתי בכאב את הידיעה המרה על מותו.

יהי זכרו ברוך!

* מכוערי נפש – יוסי אחימאיר כתב הספד יפה, מכבד ומרגש על מאיר שלו. מיד עט עליו נחיל ביביסטים בלינץ' על הבגידה. "יפה נפש" הטיח בו מכוער נפש.

          * ביד הלשון

ניצנה – ניצנה היא קהילייה חינוכית התיישבותית על שם אריה (לובה) אליאב. הכפר מאגד הכפר בתוכו מגוון תוכניות חינוכיות ופעולות של אקטיביזם חברתי.

ניצנה נמצאת על גבול מצרים, בסמוך לחולות חלוצה, ליד תל ניצנה ועוג'ה אל-חפיר, כשבעים ק"מ מדרום מערב לבאר שבע. לובה אליאב ייסד את הכפר ב-1986.

הכפר נושא את שמו של תל ניצנה – אתר ארכיאולוגי שהוכר כאתר לאומי, ובו שרידי יישוב נבטי, שהתקיים בין המאה הראשונה לפנה"ס עד המאה השביעית לספירה.  

* "חדשות בן עזר"

צרור הערות ‏9.4.23

* מריחים חולשה – חזיתות הר הבית, לבנון, סוריה, איראן, עזה, יו"ש ואום אל-פחם, הן מצור על מדינת ישראל. האויב רואה את הפילוג, מריח חולשה ומגביר את תוקפנותו.

המעשה הביטחוני הנחוץ ביותר הוא עצירת הקרע. הדבר המיידי שעל ראש הממשלה לעשות הוא להודיע שפיטורי גלנט ירדו סופית מהפרק. הדבר השני הוא להודיע על ביטול המהפכה המשטרית, וקיום הידברות על רפורמה בהסכמה לאומית רחבה בידיים נקיות, ללא האקדח הטעון של חידוש בליץ החקיקה, המונח על שולחן ההידברות.

* מארב מתוכנן – התבצרות המחבלים בהר הבית הייתה מהלך מתוכנן ומתואם, שנועד להביא את המשטרה להיכנס להר ולספק תירוץ למתקפת הרקטות מעזה ולבנון. ואם המשטרה לא הייתה נגררת לפרובוקציה, בבוקר המחבלים היו תוקפים את המתפללים בכותל וכשהמשטרה הייתה מתערבת, היא הייתה מספקת את התירוץ.

* פיגוע הסברתי – המחבלים החמושים התבצרו בהר הבית ובעולם הופצו תמונות של שוטרים מתפרצים למסגד אל-אקצא. מחדל הסברתי. כישלון חרוץ בקרב על התודעה.

לישראל יש, לכאורה, שרת ההסברה. אך למעשה, היא שרת התעמולה להפצת שקרים והסתה במחלוקות הפנימיות. היא ביקשה קיצוץ רוחבי כדי שתוכל "להסביר" את ההחלטה להקים מיליציה פשיסטית בראשות הכהניסט.

וזאת התוצאה. דיסטל היא מתנה ל-BDS.

* גינוי סלקטיבי – למה אבו מאזן גינה את הפיגוע בת"א? כי הנרצח לא היה ישראלי.

את רצח הבנות בבקעת הירדן הוא לא גינה, כמובן.

* אז מה היה לנו שם? – טייסי חיל האוויר הפציצו מטרות מחבלים מעבר לקווי האויב בלבנון ובעזה.

לוחמי כיפת ברזל יירטו רקטות והצילו חיי אזרחים ישראלים.

לוחמי משטרת ישראל ויחידות מיוחדות פעלו תוך סיכון עצמי מול המחבלים החמושים שהתבצרו בהר הבית.

לוחמי צה"ל והשב"כ פעלו בשכם, בג'נין ובמאורות טרור נוספות.

לוחמי צה"ל עורכים מצוד בתוך אוכלוסיה עוינת וחמושה אחר המחבל הרוצח מהפיגוע בבקעת הירדן.

קצין משטרה ופקחים חיסלו את המחבל הרוצח בטיילת בת"א.

לוחמי צה"ל הגנו על כל גבולות המדינה ביבשה, באוויר ובים.

לוחמי פיקוד העורף פעלו באזורים שנפגעו מירי האויב.

לוחמים גויסו בעיצומו של החג לשירות מילואים.

… וחוליגנים כהניסטים ביצעו פשעי שנאה מבישים בכפר קאסם. טוב, יש להם היום נציג בקבינט.

* בלתי תקין לא פחות – למה נתניהו מתאמץ ככל יכולתו שלא לכנס את הקבינט המדיני ביטחוני? להערכתי, הוא מבין את המשמעות של קבינט הכולל את בן גביר וסמוטריץ', ואין לו עניין בבזבוז הזמן הזה.

יתכן מאוד שהוא מבין, שאנשי השב"כ, למשל, לא יוכלו לדבר בחופשיות באוזני מי שהיו יעדים מודיעיניים שלהם עד לאחרונה.

לא לכנס את הקבינט – זה בלתי תקין.

לכנס את הקבינט עם בן גביר וסמוטריץ' – בלתי תקין לא פחות.

* ללא המוקיונים – נתניהו צריך להקים קבינט מצומצם, שיכלול את חברי הקבינט בלי סמוטגביר. בקבינט הזה יתקיימו הדיונים הביטחוניים, ומדי פעם יכנסו את הקבינט הרחב להתכנסות טקסית שבה שני המוקיונים יתלהמו ואף אחד לא יתייחס להבלים שלהם.

* פייק – ברשתות מופצת ידיעה על פיה נתניהו רצה לשתף את בנו יאיר טלפונית בישיבת הקבינט וגורמי המקצוע מנעו זאת.

כיוון שהמידע הופץ באתר רוטר.נט ולא היה לו אישוש בכלי תקשורת רציני, אני מסיק מכך שזה פייק.

וחוץ מזה, כשיש את בן גביר, לא צריך את יאיר נתניהו.

* הסיבה לגל הטרור – מה הסיבה לגל הטרור?

מה, זה ברור!

הישיבה של רע"ם בממשלה. ממשלת האחים המוסלמים. תומכי טרור.

בלה בלה בלה וכו'.

* הגרוע שבפשיסטים – השר הכושל בן גביר, שמאז מינויו לשר עם התואר הפומופוזי "לביטחון לאומי" – הביטחון הלאומי של ישראל הידרדר לשפל, מאשים את האופוזיציה בכישלונו הצורב, בטענה שהיא "מעודדת את האויב".

בן גביר נוהם ומסית כמו הגרועים במנהיגים הפשיסטים בהיסטוריה.

כמו?!

* מי מפלג – שעה שמתינו מונחים לפנינו ודמם לא התקרר, השר הכהניסט הכושל מאשים את האופוזיציה בפיגועים.

וכשאני מגיב על דבריו, קופצים כמה צבועים וכותבים לי: אתה לא מתבייש? בזמן פיגועים אתה מפלג?

* כיפה אדומה – לבן גביר, כפי שכולנו רואים, אין כישורים וניסיון לתפקיד שר, ובפרט לא לתפקיד של שר ביטחוני. ניסיונו כראש כנופיה אינו מעניק כלים רלוונטיים כלשהם.

אבל הוא הפוליטיקאי המתוחכם והממולח ביותר במדינה. כך הוא מקרקס את נתניהו, לא-קוטל-קנים כשלעצמו.

תרגיל כיפה אדומה שהוא עשה למפכ"ל שבתאי ממחיש זאת. הוא הקליט בסתר פגישה אישית של שר ומפכ"ל, משך את המפכ"ל בלשונו, והדליף פירורים נבחרים מדבריו, המשרתים את צרכיו הפוליטיים.

המטרה שלו היא לסכסך בין שבתאי לאנשי המרכז-שמאל, המגבים אותו בעמידתו על הגנת המשטרה מפני השר הממונה המתנכל לה ומנסה לפגוע בה. הוא רוצה להנמיך את אש הביקורת עליו כשידיח את המפכ"ל. ועל הדרך הוא תמיד שמח לשלהב יצרים בקרב ערביי ישראל, כי הוא תמיד נבנה ממהומות במגזר, ואם תהיינה אלו מהומות דמים, הרי זה משובח.

באשר לדברי המפכ"ל – ברור שחלק ניכר מבעיית הפשיעה והאלימות במגזר הערבי נובעת מתרבות אלימה. האם רצח על כבוד המשפחה הוא המצאה? גם ערבים ישרים הפועלים נגד האלימות מודעים לכך ומודים בכך. השאלה היא מי מתבטא בנושא, באלו מילים ובאיזה פורום. בשיחה בארבע עיניים, לא חייבים לשמור על כללי הפוליטיקלי קורקט. יתכן שבהגנתו על המשטרה מפני פגיעתו הרעה של השר, הוא רצה להחניף לו, באמירה שעשויה לפייס את הגזען.

שבתאי ילמד את הלקח. הוא מבין שכל שיחה שלו עם הפרחח מוקלטת ובן גביר יעשה בה שימוש לתועלתו. הוא יישמר בלשונו ואולי גם ימדר את השר.

* המיליציה לא תקום – סביר להניח שבסופו של דבר לא תקום המיליציה הפשיסטית של אצבעוני המפקד. הסיבה לכך, שהיא שבג"ץ בכל מקרה יגן על אזרחי ישראל מפני המזימה.

בממשלה כבר מבינים שהמהפכה שרקחו, שנועדה לבטל למעשה את בג"ץ ולהפוך אותו לזרוע של רוה"מ לא תתבצע. לכן הם גם מבינים שלא תקום המיליציה הפרטית. גם הכהניסט מבין זאת.

יכול להיות שהסולם שלהם, יהיה ביצוע תכניתו המצוינת של בנט להקמת משמר לאומי במשטרת ישראל, הכפוף למג"ב. וכך מעז ייצא מתוק.

* מתקפת הבכיינים – ישראל מותקפת מדרום, מצפון וממזרח, ואיזה ביביסט בכיין, שתעשיית השקרים וההסתה הפופוליסטית מפמפמת לו שהוא "סוג ב'", כותב שאילו היה בגיל המילואים לא היה מתייצב להגן על המדינה שאינה סופרת אותו. הביביסט הבכיין בטח מגדיר את עצמו מחנה "לאומי" או משהו כזה.

* לכו לעזא… – קרעי: לא הובנתי נכון. כשקראתי לטייסים "לכו לעזא…" התכוונתי לתקיפה בעזה.

* השרה הנמושה – שרת התעמולה: נפולת של נמושות תקפה הלילה ברצועת עזה ובלבנון.

* שני מחנות – שני המחנות האמתיים המחלקים את החברה הישראלית, אינם דווקא תומכי ה"רפורמה" מול מתנגדי המהפכה. גם לא ימין ושמאל. בטח לא השטות של חלוקה בין "יהודים" ו"ישראלים" או בין אלה שרוצים מדינה יהודית יותר לאלה המעדיפים מדינה דמוקרטית יותר.

החלוקה האמתית היא בין מחנה האחריות הלאומית למחנה ההתפרקות וההתפוררות. מן הבחינה הזאת, אהוד ברק ויריב לוין, ליברמן ויאיר נתניהו שייכים לאותו מחנה. הנשיא הרצוג, גנץ, יואב גלנט הם במחנה האחריות. לפיד נוטה למחנה האחריות, אך פוסח על שתי הסעיפים. גם נתניהו פוסח על שתי הסעיפים, אך נוטה למחנה הפלגנות.

שני צמדי-כתבות, ב"ידיעות אחרונות" וב"ישראל היום", מצביעים על כך. ב"ישראל היום" התפרסמו בזה אחר זה ראיונות עם בני גנץ ועם סמוטריץ'. הראיון עם גנץ הוא התגלמות האחריות הלאומית. הוא מזהיר, מתוך דאגה עמוקה, מפני מה שיקרה אם, חלילה, ההידברות לא תוביל להסכמה וחלילה המהפכה תתחדש. כל כולו ממוקד בניסיון להגיע לפשרה ולהסכמה. סמוטריץ', פרוע ומשולהב, גם כאשר הוא מנסה להסוות את האלימות במתק שפתיים. האשמות מטורפות על "האליטות", על צה"ל, על בית המשפט העליון, על האקדמיה ועל התקשורת. השמצות נתעבות על הרצוג ועל גלנט. מחויבות מוחלטת למהפכה, גם אם לצד הבנה שיש לעשות אותה באופן מדורג יותר, תמיכה חד משמעית בחוקי מגה-שחיתות הקיצוניים ביותר. אין אפילו טיפונת חשבון נפש על המהפכה.

ב"ידיעות אחרונות" התפרסמו בזה אחר זה מאמרים של אהוד ברק ושל פרופ' יובל אלבשן. עיקר מאמרו של ברק הוא נגד הידברות, הסכמות ופשרה. כל פשרה היא בהכרח "רקובה". הוא חותר להתנגשות, כי בעיניו "התנגשות עדיפה על פשרה גרועה". אין מקום שבו המילה "פשרה" מופיעה ללא שם תואר כמו "רקובה". הוא תוקף בחריפות רבה את הרצוג, גנץ ולפיד החותרים לפשרה. הוא חותר למלחמה שתביס את היריב (או האויב?). הוא חותר ל"הכרעה". הוא לא מבין איזה אסון חברתי כרוך בכך שחצי עם יחוש מובס ומושפל, ואיש אינו יודע מתי תחושת התבוסה וההשפלה תתפרץ ואיך. אבל אדם חסר אחריות כמו אהוד ברק אינו מסוגל לראות מטר קדימה, מעבר להכנעה שאליה הוא חותר. ואולי במלחמה הזאת דווקא המחנה שלו יובס? המאבק המצליח מביא אותו לשיכרון כוח, המזכיר את זה של לוין ורוטמן אחרי הבחירות, ולכן את האפשרות הזאת הוא אינו לוקח בחשבון. אבל אני משוכנע, שברק מעדיף תבוסה במאבק על פני פשרה. תבוסה כזו פירושה המשך המלחמה, והוא נבנה מהמלחמה. לעומתו, פרופ' יובל אלבשן חותר להסכמה, לפשרה. הוא מבין את המשמעות של תרחיש שבו צד אחד יובס. הוא מאמין שניתן לעצור את המהפכה, אולם הדרך היחידה להגיע לכך היא באמצעות הסכמות ופשרה. הוא מאמין ב"עצירת החקיקה לא בדרך של הכנעת הקואליציה על ידי החרב של המשפט, שעליה עוד נשלם בריבית דריבית, אלא בדרך של הסכמה ופשרה: הסכמה שנובעת מתוך הבנה שאם יש ניצחון במשפחה כולם מפסידים, ופשרה שנוצרת מתוך ידיעה שאיש לא יאהב אותה אבל כולם יכולים לחיות אתה. יחד". זו תמצית האחריות הלאומית.

מדד האחריות הלאומית מתבטא גם ביחס לסרבנות. בני גנץ יוצא בתקיפות נגד הסרבנות. גם אם היא כלי אפקטיבי, אולי האפקטיבי ביותר, במאבק נגד המהפכה, הוא שולל אותה, מתוך אחריות לאומית ומבהיר שהיא "מחוץ לכללי המשחק". עם זאת, הוא מדבר בהערכה ובכבוד כלפי המיעוט הקטן של המילואימניקים, הנושאים על שכמם את ביטחון המדינה. הוא יודע שהשתלחות בהם מסוכנת ומזיקה. יש להידבר אתם כדי להוריד אותם מן הסרבנות המזיקה. לעומת זאת, סמוטריץ' הריקא, המשתמט מצה"ל, מרשה לעצמו להשתלח בטייסים ולקרוא לשלול מהם את כנפי הטיס. גנץ מזכיר, שאותם טייסים יוצאים מטעמנו עם מטוסים עמוסי תחמושת לכל רחבי המזרח התיכון "והם יכולים להתאייד בעשירית שניה. למרות זאת הם ממריאים, מבצעים וחוזרים". לעומתו, סמוטריץ', שבמקום לשרת בצה"ל המית את עצמו באוהלה של קריירה ובעשיית שני תארים במשפטים, מרשה לעצמו להשתלח במי שעל דמם הוא חי ומשתמט ולדבר עליהם בגסות. ממרומי כנפי ההשתמטות שלו הוא קורא לשלול מהטייסים את כנפי הטיס שלהם. מי הוא, אותו ריקא, שבשעה שבני גילו חרפו את נפשם על הגנת המולדת הוא ארגן מצעדי בהמות, ניסה לבצע פיגוע טרור ושתק שבועות בחדרי החקירות של השב"כ, שירשה לעצמו להשתלח בטייסים ובלוחמי צה"ל?

אהוד ברק כלל אינו מתייחס לסרבנות, במאמרו, אבל כאשר אין הוא מבקר אותם ולו ברמז, ושעה שהם היו חוד החנית של ההתנגדות הוא קורא להחרפת המאבק עד להכרעה, ללא מילת ביקורת, יש כאן עידוד מובהק לסרבנות. פרופ' אלבשן, לעומת זאת, מביע חרדה עמוקה מפני השלכות הסרבנות ומודע לסכנות של התופעה לעתידה של המדינה. כאיש שמאל ציוני הדוגל בפתרון שתי המדינות, הוא רואה בתופעה איום, אולי סופני, על היכולת לבצע נסיגה בעתיד, כיוון שסרבנות לא תאפשר אותה. שוב, הקיצונים בשני הצדדים משרתים אלה את האינטרסים של אלה.

במאבק בין מחנה האחריות הלאומית, החותר להסכמות ולפשרה (שכאן מיוצג בידי גנץ ואלבשן) לבין מחנה הפלגנות והכוחות הצנטריפוגליים (המיוצג בידי ברק&סמוטריץ'), יוכרע עתיד המדינה.

פרופ' אלבשן, המעורב מאוד בכל המאמצים להביא להסכמות, מספר שכבר היינו ממש על סף פשרה והסכמות והודעת הפיטורין של גלנט טרפה את הקלפים. מעשה נמהר של מנהיג אובד דרך.   

* קמפיין אנטי ציוני – אחד הדברים הבזויים והנתעבים ביותר שהיו כאן לאחרונה, הוא הקמפיין הימנני הפופוליסטי הנחות, שמנסה להסית את צוותי הקרקע בחיל האוויר להשבית את מטס יום העצמאות ולהשבית מעם ישראל את שמחת החג. זהו קמפיין אנטי ציוני.

המסיתים מספרים לצוותי הקרקע שהם סוג ב'. המסיתים מנסים למרמר את צוותי הקרקע, להחדיר בהם רגשות שנאת אחים, שנאת חינם, קנאה, קנאות ורשעות. המסיתים מנסים להוציא שדים עדתיים גזעניים מן הבקבוק ולפמפם שנאת אשכנזים.

אין לי ספק שלפחות חלק מהמסיתים, היו מעדיפים שטילי נ"מ יפילו כמה מטוסים וטייסים.

אני משוכנע שצוותי הקרקע בזים למסיתים ומצפצפים על הקמפיין הנאלח.

* ממשלת ריק ריק

* אהרון ברק וחוק השבות – במאמר ב"ישראל היום" כתב דרור אידר על בג"ץ, "שבית משפט כזה עלול יום אחד – והיום הזה לא רחוק – לפסול את חוק השבות בטענה שהוא סותר את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. למעשה, אסכולת אהרון ברק סבורה שקיימת סתירה בין היותה של ישראל יהודית לבין המשטר הדמוקרטי שלה".

דברים אלה הם המשך ההסתה השקרית נגד אהרון ברק, שאין לה שחר. ברק הוא תומך נלהב בחוק השבות. הוא ביטא את דעתו בנדון אין ספור פעמים. הוא מסביר תמיד, שבין אזרחי ישראל חייב להיות שוויון, אבל אין ולא צריך להיות שוויון במפתח הכניסה לישראל. מפתח הכניסה צריך להיות חוק השבות.

במאמרו ל"הארץ" ב-15 בפברואר 2018 "חירותו של האדם במדינה יהודית ודמוקרטית", הוא פירט מה המשמעות בעיניו של המדינה היהודית: "ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית מייחדים אותה משאר המדינות הדמוקרטיות. יש הרבה מדינות דמוקרטיות בעולם. אך רק מדינת ישראל אינה רק מדינה דמוקרטית אלא היא גם מדינה יהודית. 'מדינה יהודית' היא מדינתו של העם היהודי; היא מדינה שלכל יהודי הזכות לעלות אליה ושקיבוץ הגלויות הוא מערכיה הבסיסיים; היא מדינה שההיסטוריה שלה שלובה ושזורה בהיסטוריה של העם היהודי, ששפתה העיקרית היא עברית, ושחגיה העיקריים משקפים את תקומתה הלאומית; היא מדינה שהתיישבות היהודים בשדותיה, בעריה ובמושבותיה היא בראש דאגותיה; היא מדינה המנציחה את זכרם של היהודים שנטבחו בשואה, ואשר נועדה להוות 'פתרון בעיית העם היהודי מחוּסר המולדת והעצמאות על ידי חידוש המדינה היהודית בארץ ישראל'; היא מדינה המטפחת תרבות יהודית, חינוך יהודי ואהבת העם היהודי; היא מדינה שערכי החירות, הצדק, היושר והשלום של מורשת ישראל הם ערכיה; היא מדינה שהתנ"ך הוא הבסיסי שבספריה וחזון נביאי ישראל הוא יסוד מוסריותה; היא מדינה שהמשפט העברי ממלא בה תפקיד חשוב; 'מדינה יהודית' היא מדינה שבה ערכי תורת ישראל, ערכי מורשת היהדות וערכי ההלכה היהודית הם מערכיה הבסיסיים".

את הדברים הללו הוא כתב בהקשר להגדרה "מדינה יהודית ודמוקרטית" בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. כלומר, לא זו בלבד שבניגוד לדבריו של אידר, דרכו של ברק לא נועדה לפגוע ביהדותה של המדינה באמצעות הכפפתה לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אלא אותו חוק יסוד, שבו ישראל מוגדרת כמדינה יהודית ודמוקרטית, מעגן את זהותה היהודית של ישראל כעוגן חוקתי. וכדאי לראות שההבהרה שלו מהי מדינה יהודית כמעט זהה לחוק הלאום, כולל סעיף ההתיישבות המושמץ, ובלשונו של ברק, "העמדת התיישבות היהודים בשדותיה, בעריה ובמושבותיה בראש דאגותיה".

יתר על כן. לא זו בלבד שעל פי אסכולת ברק אין לפגוע בחוק השבות בשם חוק יסוד אחר, אלא ברק עצמו הציע לעגן את חוק השבות, שהוא חוק רגיל, כחוק יסוד; זאת, כדי שאם תהיה פעם כנסת או ממשלה מופקרת שתרצה לחוקק חוק שיפגע בחוק או יבטל אותו, בג"ץ יוכל לפסול את החוק הזה כבלתי חוקתי. ברק הציע זאת בנאום שנשא בכנס של האגודה לזכויות האזרח בישראל ב-21 ביוני 2001, בהיותו נשיא בית המשפט העליון.

לא אחת מתחתי ביקורת על ברק, על האקטיביזם השיפוטי (שבו אימץ את השקפת מנחם בגין על "עליונות המשפט") ועל פסיקות שלו בנושאים ציוניים, כמו פסק דין קעדאן ועמדת המיעוט שנקט באחת העתירות נגד חוק האזרחות. אפשר לבקר את ברק בלי לשקר ובלי להטיל דופי בעמדותיו ובפסיקותיו.

אגב, מי שרוצה לפגוע היום בחוק השבות זו הממשלה, שבכניעה לדרישות החרדים הלא-ציונים מתכוונת להתנקש בחוק השבות באמצעות ביטול סעיף הנכד.

אני תומך מאוד בעיגון חוקתי של חוק השבות. צריך היה לעשות זאת במסגרת חוק הלאום. אחזור כאן על הצעה שכתבתי עליה בעבר: את חוק השבות יש לעגן במעמד מיוחד (שלא קיים היום בחוק הישראלי), שיהיה גבוה יותר מחוק יסוד – חוק-על. אני מציע שיקבע בו, שכל שינוי בחוק השבות יוכל להתקבל רק בתמיכת 80 ח"כים לפחות וביטולו יוכל להיות רק בתמיכה של כל 120 חברי הכנסת.

* השתמטותו אומנותו – בראיון ל"ישראל היום", נשמע שר השיכון גולדקנופף מפויס למדי. הוא לא מתעקש על המהפכה המשטרית. הוא תומך בנתניהו ויתמוך בכל החלטה שלו אם להמשיך, להפסיק או למתן את המהפכה. אפילו בבת נפשה של יהדות התורה, פסקת ההתגברות האוטומטית באמצעות 61 ח"כים, אינה סלע קיומו. רק דבר אחד הוא ייהרג ובל יעבור בעבורו – פסקת התגברות נקודתית בנושא ההשתמטות. כל עוד הרוב האוטומטי של הקואליציה, שקיומה תלוי ביהדות התורה, יכול לגונן על ההשתמטות ההמונית של החרדים, על עריקתם ההמונית ממלחמת מצווה, על המשך אורח החיים הטפילי שבו הם חיים ומשתמטים על דמם של ציונים שמחרפים את נפשם על הגנת המולדת – על כל השאר הוא מוכן לוותר. ההשתמטות היא ייהרג ובל יעבור. כל השאר – בלאו הכי אחרים נהרגים, וזה אחלה מבחינתו.

אגב, כפי שכתבתי פעמים רבות בעבר, מורסת ההשתמטות אינה נושא משפטי וההתמודדות עמה לא צריכה להיות בבית המשפט, אלא בדיון הציבורי, החברתי, החינוכי והפוליטי, ובעיקר בדיון על מהות היהדות ועל מהות התורה, שהם מתיימרים לייצג. כי למיטב הכרתי, אילו הם למדו באמת תורה – עצם לימוד התורה היה מביא אותם להיות הראשונים להתגייס. הם לא לומדים תורה אלא תִּפְלוּת. רע תלמוד שמביא לידי השתמטות. מי שמלמד את בנו השתמטות – כאילו למדו ליסטות.  

* ההחמצה הגדולה – המלחמה באוקראינה, על כל מוראותיה ואסונותיה, הייתה הזדמנות ציונית גדולה למדינת ישראל, לקדם גל עליה גדול, של מאות אלפי יהודים מרוסיה ומאוקראינה. לשם כך, היה כאן צורך במנהיגות לאומית ציונית, נוסח יצחק שמיר; מנהיגות שתכניס את המדינה לאטרף של עליה וקליטה ותציב את האתגר הלאומי הזה, את המשימה הלאומית הזאת, מעל כל נושא אחר.

אחרי נאום ההשבעה של נתניהו, כתבתי באכזבה מרה, שבין המטרות שהוא הציג הוא כלל לא הזכיר את העליה והקליטה. עם זאת, המטרות שהוא הציב היו בהחלט ראויות גם ראויות: המאבק בגירעון איראן, הרחבת הסכמי אברהם ושלום עם סעודיה, שיפור רבתי בתשתיות ובעיקר בפריפריה. בנאומו בישיבת הממשלה הראשונה, בו ביום, הוא הוסיף גם את המאבק ביוקר המחיה.

הוא לא הזכיר במילה וחצי מילה את המהפכה המשטרית. כעבור ימים אחדים הציג יריב לוין את "הפעימה הראשונה" של המהפכה המשטרית והכניס את מדינת ישראל למה שנתניהו עצמו הגדיר כמשבר לאומי. הממשלה מדרדרת אותנו לאסון חוקתי, חברתי, כלכלי, מדיני וביטחוני, כתוצאה מהמהפכה המטורפת, מהשילוב של שיכרון כוח עם שנאה עמוקה. איפה אנחנו ואיפה המטרות של הממשלה? איפה אנחנו ואיפה ההזדמנות הלאומית האדירה לעליה גדולה, שלא הייתה כדוגמתה מאז ראשית שנות התשעים?

ונדמה שההתייחסות היחידה של הממשלה הרעה הזאת לעליה ולקליטה היא הכוונה להתנקש בחוק השבות.

* יציאת מצרים שלנו – בכל דור ודור חייב אדם לראות את עצמו כאילו הוא יצא ממצרים. ובדור שלנו לא צריך ללכת רחוק. הורינו או סבינו יצאו ממצרים ומה מתאים יותר מלספר את סיפורם בליל הסדר?

במשפחתנו, הכנסנו לפני למעלה מעשרים שנה, מאז שאני עורך הסדר, את הסיפור המשפחתי. כשהגענו ל"בכל דור ודור" אבי היה מספר את סיפור עלייתו בספינת מעפילים, הגירוש לקפריסין והעליה משם לארץ. בשנותיו האחרונות, כשאבי כבר לא היה בצלילות, הנכדים קראו את סיפורו, מתוך ראיון שערכתי עמו על סיפור חייו, כשהיה בן שמונים. וכך גם אחרי מותו. בשנים אחרות אנו קוראים מתוך חוברת הזיכרון של אמי, את סיפור עלייתה. וכשאנו חוגגים במשפחה של אשתי, מספרים את סיפורי העליה של סביה. הפעם, נועה, החברה של עמוס שלנו, סיפרה את סיפור העליה מעיראק של סבא שלה.

* אנו מכריזים בזאת – יוזמות רבות עלו לקראת הפסח, ליציקת תוכן אקטואלי לסדר. הרי הסדר הוא סיפורו של עם ישראל, והסיפור הזה לא תם, ונכון להנכיח בסדר אמירות הנוגעות לחיינו היום. נכון לעסוק בסוגיית החירות, כאשר מתקיים מאבק על הדמוקרטיה. נכון לעסוק באחדות עם ישראל, כאשר קרע עמוק מאיים עלינו.

יוזמה יפה, שנתקלתי בה בפרסומים של מכון "שיטים" ושל מרכז בינ"ה, היא קריאה בסדר במגילת העצמאות. מכון "שיטים" הפנה לקטעים מן המגילה. אימצנו את הרעיון בסדר המשפחתי שלנו, אך בצורה קצת אחרת. לא קריאת קטעים מן המגילה, אלא קריאת המגילה כולה. מגילת העצמאות היא מקשה אחת. כאשר מפרקים אותה, מחמיצים את מהותה ומעוותים אותה. נתקלתי בכך במחלוקת על חוק הלאום, כאשר מתנגדי החוק השתמשו במגילת העצמאות כטיעון נגדו וציטטו משפט מתוכה. הם רק שכחו ש-90% ממגילת העצמאות היא חוק הלאום. אחרי ה"שולחן עורך" וה"צפון" – ה"ברך" שלנו היה קריאת מגילת העצמאות, מן המילה הראשונה עד האחרונה (כולל ההתחייבות לכונן חוקה לא יאוחר מ-1 באוקטובר 1948).

* כאיש אחד בלב אחד – "אילו קרבנו להר סיני ולא נתן לנו את התורה – דיינו". מה הרבותא בקרבה להר סיני כשלעצמה, אם לא קיבלנו את התורה? לא ברור. אחד הפירושים לכך מתייחס לפסוק: "וַיִּסְעוּ מֵרְפִידִים וַיָּבֹאוּ מִדְבַּר סִינַי וַיַּחֲנוּ בַּמִּדְבָּר וַיִּחַן שָׁם יִשְׂרָאֵל נֶגֶד הָהָר". וייחן, נאמר, בלשון יחיד. רש"י פירש: "כאיש אחד בלב אחד". כלומר היה זה רגע עילאי של אחדות לאומית. בסדר המשפחתי דרשנו כך את הפסוק, בתקווה לאחדות ישראל וליציאה מהמשבר הלאומי מחוזקים ומאוחדים.

* לשנה הבאה – כשהגענו ל"לשנה הבאה בירושלים", קראנו את הטקסט החשוב הבא שכתב הסופר חיים באר: "לשנה הבאה בירושלים שלנו, שתשוב להיות קריה נאמנה, עיר הצדק, החירות והשלום, עיר של בתי משפט שימשיכו להיות מבצר איתן ליושרה ציבורית. לשנה הבאה בה ישבו בכנסת שונאי בצע ודוברי אמת. לשנה הבאה עם ממשלה שבה יכהנו שרים ושרות אשר אהבת האדם, אהבת הארץ ואהבת השם האמתית ימלאו את לבם. לשנה הבאה בה מנהיגינו יהיו ישרי דרך, ענווים ושליחי אמת של הציבור. לשנה הבאה של הערכה וכבוד ללימוד ולעברית, לעצמאות עולם התרבות והספרות. לשנה הבאה בה רחובות בירת הנצח ימלאו אור, שוויון וחירות לכל".

* הנדסת תודעה – גם את מדור הטריוויה "20 שאלות" מנצל "הארץ" להנדסת תודעה. שאלה: "איזה משפט מפורסם אמר שר הביטחון משה דיין על שארם א-שייח?" תשובה: " 'טוב שארם א-שייח בלי שלום משלום בלי שארם א-שייח', תגובה למאמצי נשיא מצרים סאדאת להשיג הסכם שלום".

רצף של הבלים. ראשית, לא היו כל מאמצי שלום של סאדאת. זו פשוט אגדה חסרת שחר. המחקר היסודי והרציני ביותר על הנושא הוא ספרו של פרופ' יואב גלבר "רהב" שחקר את הנושא לעומקו, ומחקרו מפריך מכל וכל את האגדה הזו. ההיפך הוא הנכון. לכל היותר הוא עשה כמה תמרוני הסוואה מדיניים למאמץ המלחמה.

שנית, באותה תקופה, השר היונה ביותר בממשלה, בסוגיה המצרית, היה משה דיין, שניסה לקדם הסדר ביניים ובו ויתורים ישראליים מרחיקי לכת. אגב, המצרים היו מודעים לכך ובכל זאת פתחו במלחמה.

שלישית, דיין אמר את הדברים עוד בתקופת נאצר, כשסאדאת נחשב לסגנו האפור. ככל הידוע, הוא אמר זאת לראשונה בישיבת הממשלה ב-31 באוקטובר 1968, שנתיים לפני מותו של נאצר ומינוי של סאדאת לנשיא. היה זה בישיבה שבה ביטלה הממשלה את "ההחלטה הסודית" מיוני 1967, שבה הביעה נכונות עקרונית לנסיגה לגבול הבינלאומי במסגרת הסכם שלום עם מצרים וסוריה. את ההחלטה הנוגעת לסוריה ביטלה הממשלה חצי שנה קודם לכן. מאז דיין חזר על כך פעמים רבות גם בפומבי.

כזכור, דיין היה שר החוץ בהסכם השלום עם מצרים שבו ישראל נסוגה משארם א-שייח.

* במקום ה-44 – "עטור מצחך" הוא שיר ענק. הוא ללא ספק אחד השירים היפים שנוצרו כאן. השילוב של המילים, הלחן והביצוע – מושלם. הוא בהחלט מועמד ראוי לשיר הישראלי היפה ביותר ב-75 שנות המדינה. במוסף החג המיוחד של "ידיעות אחרונות", שדירג את 75 השירים הישראלים הטובים ביותר, הוא אכן דורג במקום הראשון.

רשימת ה-75 היא בהחלט רשימה מרשימה. השירים – נפלאים. אילו הייתי מרכיב את הרשימה היא הייתה אחרת, אך ברור שאף רשימה של איש מעשרות המומחים שיצרו אותה אינה זהה לרשימה שנבחרה. יש בה שירים שלא היו נכנסים לרשימה שלי. שירים אחרים חסרים בה. יש שירים שהייתי ממקם אחרת. אבל דבר אחד חרה לי מאוד.

בראש הרשימה שלי ניצב "ירושלים של זהב". אין שיר גדול ממנו, לטעמי. קראתי את החוברת בעניין רב. אם השיר אינו במקום הראשון, הוא לבטח במקום השני. טוב, השלישי. בחמשת הראשונים. בעשרת הראשונים. בעשרים. כאשר הוא לא הופיע בין השלושים הראשונים, הבנתי שכנראה הוא מחוץ לתחרות. כלומר מעל התחרות. כפי ש"התקוה" לא יימצא בתחרות כזו. גם "ירושלים של זהב" הוא שיר במעמד המנוני; שני רק ל"התקוה". ולכן התאכזבתי מאוד למצוא אותו במקום ה-44. ארבעים וארבעה? זה לא רציני.

וכך נכתב עליו: "מזמור העשור, היובל והנצח. נכס צאן ברזל, נחושת וגם אור. ההמנון החלופי" וכו'. אז איך הוא רק במקום הארבעים וארבעה? (אגב, "שיר הפרחה" הוא במקום ה… 42).

ומה שחרה לי אפילו יותר, הוא שזה השיר היחיד של נעמי שמר ברשימה. מבין 75 השירים, רק שיר אחד של נעמי שמר? זה לא רציני.

          * ביד הלשון

ניצני סיני – פעמים רבות הקדשתי את הפינה ליישובים שהתקיימה או מתקיימת מחלוקת בין המתיישבים לבין ועדת השמות הממשלתית על שם היישוב. יש מקרים שבהם התושבים קיבלו את פסיקת הוועדה (בית קמה, למשל), היו מקרים שבהם הוועדה קיבלה, לעתים אחרי עשרות שנים, את עמדת התושבים (מנרה, למשל), היו מקרים שבהם הצדדים הגיעו להסכמה (מרום גולן, למשל) ויש פעמים שבהם המחלוקת קיימת ושם היישוב בפיו תושביו שונה משמו הרשמי (נערן / נירן, למשל).

כזה הוא קדש ברנע / ניצני סיני. ב-1977 הקימה קבוצת חלוצים מושב עובדים במקום המזוהה כקדש ברנע המקראית. הייתה זו הנקודה הזמנית של המושב, עד המעבר לנקודת הקבע. עם הנסיגה מסיני, הוקמו במהירות מחנות צה"ל גדולים על גבול מצרים, ובהם בסיס ניצנה, בסמוך לקדש ברנע. המושב עבר באופן זמני ליישוב הנטוש אשלים שליד קיבוץ משאבי שדה וכעבור שבע שנים – למיקומו הנוכחי ליד תל ניצנה ומעבר הגבול ניצנה, במועצה האזורית רמת נגב, סמוך לגבול מצרים.

קדש ברנע הייתה עיר מקראית, אחת מנקודות הגבול הדרומיות של ארץ ישראל. מקומה המדויק אינו ידוע, והזיהוי שנוי במחלוקת. הזיהוי המקובל הוא ליד עין קודיראת שמדרום לניצנה וכך הוא מצוין במפות, אולם בחפירות הארכיאולוגיות, הממצאים הקדומים ביותר שנמצאו באתר הם מן המאה העשירית לפני הספירה, בעוד קדש ברנע המקראית קדומה יותר.

על פי הכתוב בתנ"ך, מן העיר קדש ברנע במדבר פראן שלח משה את המרגלים לתור את הארץ.

כיוון שהמחקר מטיל ספק בזיהוי עין קודיראת כקדש ברנע, ועדת השמות הממשלתית, שמשתדלת להיות נאמנה לאמת המדעית, לא אישרה את שם היישוב כקדש ברנע. תחילה הוצע לקרוא למקום ניצנה ולבסוף התקבל השם ניצני סיני, בשל קרבתו של היישוב לסיני, מצד אחד, ובשל סמיכותו לתל ניצנה. התושבים דבקים בשמם המקורי – קדש ברנע וכך הוא נקרא בפי הציבור.

* "חדשות בן עזר"